主题：【原创】越南会购买美国武器吗？ -- 晨枫
家园 可能会 不过不一定按照越南想买的给。美国可能希望卖给越南反潜机什么的。这样无形的对中国的弹道导弹潜艇是个威胁。这样大致上算是把海基弹道导弹几条路都“封”住了。不过越南也不会傻到那个程度吧？真到那份上恐怕他就是找死了。还有就是弹道导弹防御系统呗。假以爱国者三什么的，实际上运进去早期预警设备，只要是美制，就形成了一个针对中国的监视网络。希望越南人清醒一点，这两条路都是纯粹的作死。但美国通过为了实现封锁和削弱中国的目的向越南输出这些定制武器，就有可能影响到越南的大走向。实现这一点无非两个前提：第一是现在的越南决策和民意足够蠢，算不清楚这个关系。这不是不可能。奥巴马访越不还是有越南老兵有欢迎美国军事力量的言论吗？第二就是颠覆。搞掉越共搞个代理。这更省事儿。而且这样的代理候选人在越南高层已经是一大把了。真颠覆难吗？恐怕未必。
- 复 可能会
家园 不要糊涂了，越共这是已经抱上了美国大腿 还颠覆不颠覆什么的，有区别么。第三世界国家的意识形态从来就是为本地利益服务的，中国可以打左灯向右转，越南人学中国人学的最快，不但经济，直接跟美国军事结盟也许都在讨论中。
买什么武器的其实很简单，越南这明摆的就是要在南海跟中国对抗，为美国当马前卒。
海战有一个特点，我看楼里许多人没有注意。近代所谓低烈度战争都是在陆上，动静极大，全世界人都关注，对金融经济都有很大影响。海上不一样。海上的战场很难有新闻可以做到采访或直播，打的再大，对媒体对普通人来说也是一个发生在很遥远的事，关注度很低。
大海战只要不发展到陆地上，不论是海上封锁还是“攻城掠地”，基本上普通人的日常生活没有影响，对经济的影响也是缓慢逐渐的，因此民意承受度很高。海上的斗争可以远远比陆地上激烈的多，也频繁的多。
因此，未来十年，南海的石油争夺将极大可能引发大型海战，并导致美国或者打着联合国维和名义的干涉。从这个角度出发，越南在做的什么准备不言而喻，至于哪里来的钱去买武器，那倒是细节问题，出卖胜利果实，是借钱打仗的老办法了，不需要为此多操心。
家园 说军事结盟太夸张了 当初苏联给了上百亿美元的援助，搞的军事同盟，最终在自卫反击战和随后的轮战中没给他兜底，越南会相信美国一分钱没给的嘴炮（还有自己掏钱买骨头），去和美国军事结盟？另外海战在媒体中不受关注，但是对南越影响重大。南越本着死道友不死贫道的精神使劲的作，以为中国即使打击也是打北越。但是南海岛屿布局完成后，南越就在海军打击范围内，别说海战，就是一天一发火箭弹的演习，南越的股市楼市肯定稀里哗啦，外资也是稀里哗啦的走，他经济改革过激，本身经济已经千疮百孔了。
家园 战场不是越南可以自由选择的 战场不是越南可以自由选择的，自由选择战场是强国的权利。越南可以在南海进行小范围的骚扰，这种骚扰不痛不痒的，但是想扩大就得看兔子的意思的，兔子可以随时在陆地增加压力，南方战区就是为这种情况准备的。以现在的实力，在边境地带部署重兵就足以威慑越南的任何军事冒险的企图，否则再次拿越南练兵，给越南放血不是不可能发生的。
家园 陆战开打不是儿戏 海战叫事件，别管打的多血腥，两国甚至都不需要断交，就可以解决了。陆战那就是入侵，即使毛熊在乌克兰都要找代理人，而且你总的有个借口吧，陆上没纠纷就硬来，这年头布拉格之春的戏码不好唱了。小布什“进出”伊拉克也要在联合国走个过场，虽然联合国没支持。
不要忘了上一次拿越南练兵小瓶同志可是特意去美国领回许可证的。虽然那时北方有老毛子熊视眈眈，要依靠美帝的力量震慑，但是中国挑起地区战争的资格，即使在今天还是需要在世界上找到同盟军道义上的支持为前提的，靠毛熊还是找上合组织？
否则来个越南维和，又是单挑八国联军的画面，而且背后还缺了斯大林大元帅的支持。
