五千年(敝帚自珍)

主题:关于咖啡的一些常识,兼批F大师的江湖术士嘴脸 -- 达萨

共:💬55 🌺408 🌵5
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
      • 家园 膜拜一下
      • 家园 建议至少试一试各种咖啡的口味后再下结论比较好

        如果从来没试过,只是凭直觉判断自己从未经历过的事,有点草率了。我喜欢意式咖啡,水温、压力、咖啡粉都有影响。而且能喝出来。当然,把差别精确到帕,水温精确到摄氏度,那我就分辨不出了。也许有人能分辨。

        当然音箱那个段子我是赞同的,因为我听过,听不出来,以为是自己鉴赏能力不足。后来又看到德国那个用衣服架的评测,才知道原来都是装B。

        • 家园 德国衣服架,这是什么梗?
          • 家园 才看到老兄的回复

            是有帮幡然醒悟的器材发烧友,德国的,为了救烧友脱离苦海,做了一个评测。把一套器材做个了背靠背的测试,采用了不同的线材,一种是所谓发烧线材,一种是吧铁丝衣服架拉直了焊在一起做成一根线材。结果没有一个所谓发烧友能听出来两者的差别。当时还是挺轰动的。

            • 家园 不是抬杠啊,这个背靠背实验设计不好

              所谓线材好坏,我觉得指的就是稳定性

              不会因为线材的扭动产生明显的电阻变化

              当线材材质均一的时候,整个线材的阻抗和温度相关

              阻抗随温度变化的曲线应该也是平滑曲线

              焊接的衣架,只要有一定粗细就符合阻抗随温度平滑变化的条件

              至于换线会导致音色改变,那肯定是不可能的,反正我是不信的。

              • 家园 老兄,我不是烧友

                但是看过不少那种评测线材的神文。什么无氧铜的,纯银的,啥啥合金的,各种编织方式,布线方式,插头方式以及材质的。一个个都能从什么解析度,声场,均衡性说的头头是道。我这样的木耳朵只能目瞪口呆了。

                既然老兄也认为换线没啥影响,我们的观点其实是一致的。

                另外,我觉得一般意义上的线材扭动本来就不会造成电阻的明显变化,否则强电弱电的电工布线麻烦大了。我本身是材料研究的,从没考虑过弹性变形对电阻的影响。大的塑变倒是影响很明显。还有,电阻的温度曲线,在我们的生活温差下应该不会有明显影响吧,20摄氏度能对电阻率构成多大变化?

                • 家园 咱们观点差不多,至于日常扭动还有温度变化影响电阻大不大

                  我也不知道,但是起码线材高级一点,线材和接头的焊接处理会更好一些吧

                  是不是也能提高稳定性呢

    • 家园 达萨兄何不请F兄到店里掌柜几天?

      正好F兄也在国内,达萨兄应该在上海吧,交通方便,现场交流岂不美哉

    • 家园 挑个错。

      大麻对人健康的损害非常非常小,远比香烟和喝酒小。

      同时也没有成瘾性。

      总之大麻对人没什么危害,但是入门毒品。

      就是你吸大麻正high的时候,朋友告诉有种更high的。

      你肯定不会去想是不是海洛因,先吸了再说。。。

      海洛因就是另外一个故事了。

      • 家园 大麻是成瘾性小与毒性小。

        但对脑神经细胞的损害可不小,如果你这人体健康包括人的神经系统的话,大麻对人健康的损害应该比香烟来得大。现实生活中,影视作品中,不时都能看见抽大麻抽得脑子不好使了的。这是因为大麻带来的损害部分是脑神经细胞,而且是不可逆的。相比之下,香烟的毒性更大成瘾性更强,但在转成癌症或其它疾病前还是可逆的。当然如果你直接对比小剂量的毒性,大麻确实比香烟小。

        河里有贴子讨论过。 链接出处

        点看全图

        外链图片需谨慎,可能会被源头改

        最后一段红框里是大麻和香烟中典型致癌物质的含量,大麻烟中的含量还是要高出不少的。园圈里才是大麻与香烟的有毒物质的含量比较,可以看出来,说大麻比香烟毒性小是因为其在单位百分比上毒害物质含量比香烟小,但因为它们成份不同(香烟是尼古丁),所以不等于等量的大麻毒害效果比香烟差。

        通宝推:乔治·奥威尔,关中农民,
        • 家园 挂一个新加坡人石毓智

          [URL=discovery.163.com/12/0614/11/83V55HOE000125LI.html]新加坡学者:鼓励中国年轻人吃迷幻药[/URL]

          他以苹果创办人乔布斯为例,认为迷幻药帮助乔布斯走出被弃养的阴霾,而不是自怨自艾,否则世界就会少一个科技大师。

          他也说,吸食致幻剂不一定要与邪恶和道德败坏联系在一起。“一个社会的宽容度是大师产生的必要社会环境。”

          博文一出,网民的骂声不断。多数网民认为石毓智的言论过分了,有些甚至向他提出严厉批评。

          有网民说,致幻剂的用量不论多少都会影响健康,若影响脑部发育的话,也谈不上启发想象力。

          “一旦社会允许致幻剂,可能引发毒品销售的混乱,关于吸食多少定为违法,也将成为难以解决的问题。”

          网民也说,乔布斯是个例外,有很强的自制力,换作别人,不一定能抵抗毒品的诱惑,所以他的成功不能作为结论。

          新加坡国立大学中文系副教授石毓智是我眼中坏透了的一个东西,流的是坏水。

          这个口子绝对不能开。

          看了乔布斯传后,我认为,乔布斯服用致幻剂,受到了日本人的误导。他服用后损坏了他的器官,导致了不可逆的后果。

        • 家园 大麻的所谓毒性小

          看过一篇讲大麻为什么毒性比香烟小的文章,论证过程就是拿致死量(具体点是静脉注射的致死量)来代表毒性。尼古丁的静脉注射的致死量很小,所以香烟比大麻要更毒。

          问题是,吸烟的人会静脉注射尼古丁?只看静脉注射的话,空气也是有毒的?

          其实我也很好奇不同毒物怎么比毒性,希望能有专业人士讲解一下。

          • 家园 单纯意义上的毒性分为急性毒性和慢性毒性

            比较,是在相同剂量水平下,测定致死量,器官损伤的程度(主要是长期毒性)。

            凡是说毒品无害的,要么是百度水平,要么是居心叵测。

            对毒品不要有任何的幻想。

      • 家园 能吸high了还不上瘾,这不科学啊

        记得大麻能伤脑子。河里有过帖子专门讲毒品的,很详细来着。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河