主题：说说菲律宾 -- 老老狐狸
家园 这个总和生育率1.047非常不靠谱 据说是用如下数据算出来的
2015年，约567万名15岁到49岁的育龄妇女接受了抽查，占育龄妇女总量的1.55%。这些育龄女性去年共生产了175309个孩子问题是用小学数学算一下，既然1.55%的育龄妇女生了17.5万孩子，所以2015年总出生人口应该是17.5万/1.55%＝1100万。
关键是统计局表示2015年新出生人口1655万，而且自从2000年以后每年新出生人口一直保持在1600万左右，历年来没有什么大的变化，而教育部门的小学入学新生人数也是一直保持在1600万左右。总之，每年新出生人口在1600万上下，这个数字应该是相当可信的，计生公安教育等部门都一致同意的。
所以啊，最最最不靠谱的很明显是这个算出来每年出生1100万的“小普查”，普通人和记者被忽悠也就算了，文中那些信这个结论的“人口学者”是不是在搞笑呢？
如果按照新生人口1655万计算的话，总和生育率大约在1.5左右。
通宝推：八面来风,胡一刀,家园 老兄没明白总和生育率的定义和计算规则。 家园 那你说说怎么算的 再说，这个每年出生1100万的推论总没错吧，小学数学。这个不靠谱的直接推论显然说明了该调查有多么不靠谱。
家园 1655万如无来源，就是胡乱推算。反而1100万有根据。 毕竟是抽样出来的。
只能这么解读了。
否则必须假设总出生数未大幅下降，而这正是要证明的。循环论证了。
家园 1655万怎么是胡乱推算呢 俺都说了，计生部门放在统计公报上的新生人口数跟几年后的小学入学人口能对得上，实际上7年后的小学招生人数比统计公报还要多个5%左右。
比如统计公报说，2004年出生人口1593万，2005年1617万，2006年1584万，2007年1594万，2008年1608万，总之出生人口稳定在1600万
对应的7年以后小学招生情况，2011年1737万，2012年1715万，2013年1695万，2014年1658万，2015年1729万，总之小学招生稳定在1700万
考虑到教育部门有倾向多算人头，计生部门（起码08年那时候）有倾向少算人头，实际的出生人口应该在两者之间。但起码计生和教育部门的数据相差不大，胡乱推算能算得这么准？
所以计生部门在2015年的统计公报上说出生1655万，从历史纪录来看，这个数据应该是相当靠谱的，不会差太多。
至于那个算出每年出生1100万的“小普查”纯粹就是搞笑，教育部门是第一个要骂娘的，差出1/3去，这不是砸人家饭碗嘛。。。
当然要是有人非认为计生跟教育还有公安等部门联手造假俺也没办法。。。
家园 10年六普数据后来从1.18调整到1.5 似乎在专业人士眼里统计局这个总和生育率数据一贯不靠谱
家园 计生系统从来都是认为统计局、人口普查不靠谱。 现在能查到的90年总和生育率数据是2.31，不清楚是不是来源于90年人口普查。
80年9月中央发出《中共中央关于控制我国人口增长问题致全体共产党员、共青团员的公开信》提倡“一对夫妇只生育一个孩子”，其实完全没必要。信中说的很清楚：“目前一对夫妇平均生2.2个孩子”，和人口自然替代水平差不多，从60年代中期开始执行到70年代末的温和计生政策（两个正好），效果是很明显的，总和生育率从60年代初的6以上降到78年的2.8左右，继续执行是最好的选择。
92年国家计划生育委员会的38万人调查申报的全国91年和92年总和生育率分别为1.65和1.52，大大低于总和生育率为2.1的替代水平。人们不相信38万人调查的结果，也没有其他可信的数据来源，大家期待着1995年国家统计局的“小普查”。
95年全国1%人口抽样调查数据显示：农村育龄妇女的总和生育率只有1.56。到2000年人口普查，总和生育率甚至低到1.22。2005年1%抽样调查结果显示，2005年总和生育率也只有1.34 。
计生委坚持认为人口普查数据以及小普查数据漏报严重，发明了一套不公开的方法，对数据进行调整。一直坚持报1.8左右，或者只说低于人口更替水平（2.1）。
从常识看，人口普查的精度是最高的。2000年普查数据出来之后，决策层应当做调整政策的准备了。即便是计生委坚持说漏报严重，至少，应当再做专项普查，摸清情况。
六普时点是2010年11月1日，数据公报是11年4月发布的。12年7月，国务院人口普查办公室和国家统计局人口和就业统计司编辑出版了《中国2010年人口普查资料》。总和生育率只有1.18。
这次的1.04，是15年小普查数据。
前阵，宜昌市发公开信号召生二胎，原因是他们做了30%育龄妇女调查，总和生育率只有0.8左右。
通宝推：阴霾信仰,发了胖的罗密欧,家园 邻居老太太是原北京城某区计生委的主要领导 她对上级领导是有微词的。
她说计生政策当初的计划是执行一代人(约25年)，但是到后来没人管了，就只能一直执行下去。到了后期，北京的生育率已经很低了，但是领导认为低估、漏查，几乎是用行政命令让她们改数据。
。