五千年(敝帚自珍)

主题:【整理】韩济生院士专访 -- 阴霾信仰

共:💬148 🌺470 🌵8
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页
  • 家园 【整理】韩济生院士专访

    最近看到一篇关于中国疼痛医学创始人,有着“针灸院士”美誉的中国科学院院士韩济生的专访,想想前一阵关于针灸和人讨论过。感觉现在对于这方面的研究成果报道得不多。大家对于针灸还停留在安慰剂,心理作用之类的错误认识上。对于针刺麻醉,更是质疑一片,就差指着鼻子说是造假造出来的了。

    摘录几段和针灸有关的部分:

    “当时学院领导找到我,让我加入针麻研究队伍,我说我不信这个。领导说,我和你一起去看一个针灸麻醉手术再说。”韩济生回忆说,“看完一个二十几岁女孩的开胸手术,我就服了。”

    韩济生记不清是1965年9月的哪一天,加入了对针刺机理的研究。但可以确信的是,从那一天起,中医这一中国传统医学瑰宝,与西医、现代科学之间大门,被缓缓打开;从那一天起,伴随着对针刺疗法化学物质基础的探索,中国疼痛医学开始起步;也从那一天起,韩济生与针刺麻醉结下了一生的“缘”。

    而在至今50多年的研究中,有些事情,韩济生是“永远忘不了的”。

    第一件,是针刺镇痛的时间因素。“1965年11月的某一天晚上我正在用算盘和计算尺整理统计白天所得结果。随着数据觉来越多,针刺有镇痛作用的曲线显得越来越光滑,好像一个图片,越走近看得越清楚。”

    当时对针刺麻醉的一个质疑是,针刺麻醉完全是心理作用,没有化学物质基础,是“伪科学”。

    韩济生在试验中发现,“针刺后的镇痛效果并不是立即显现,需要20到30分钟左右才能达到最佳效果,停针后麻醉效果也不会立刻消失,而是缓慢下降。”这与临床中一般针刺麻醉施针“诱导”半小时后才能开始手术,基本一致。

    “那时,我们有四张床用于人体针刺镇痛试验,有四个组同时进行,每个实验耗时一个小时。从白天到晚上,一直轮番进行。当时我负责数据计算,无论多晚,我都要用算盘、计算尺对当天数据进行处理。在出最终计算结果的那天晚上,实验楼整个楼层就我一个人。算着算着,我发现画出来的曲线是指数曲线,而且非常平滑。曲线显示,针刺作用下,痛阈逐渐上升,到半小时左右处于高水平稳态。停针后曲线逐渐下降,平均每16分钟镇痛效果降低一半,一小时后回复到基线。针刺麻醉的这一规律,与注射化学止痛药吗啡的麻醉效果非常相似。这说明:针刺麻醉肯定有物质基础,不只是心理作用。”

    韩济生回忆,当时虽然整个楼层只剩他孤身一人,但却感觉“拥有了整个世界”。

    第二个,是电针的“频率”要素。那一次,发现了“人体产生化学物质,与刺激电针的频率之间存在对应关系”。

    随着研究的不断推进,由针灸大夫施行的“手捻针”,逐步被“电针”所取代。“那时,我们用不同电压、不同频率的电流通过针灸针输入穴位,来模拟手捻针的刺激,同时记录下镇痛效果的数据,然后再看大脑产生了什么样的物质。经过对比,我们发现,不同频率电流的刺激,会让大脑产生不同的化学物质,转而产生不同的临床效应。通过这种对应比较,有可能解开‘烧山火’‘透天凉’等‘神秘’扎针手法的奥秘。”韩济生说。

    最初这项实验是在家兔和老鼠身上进行的,在人体上的实验则要困难得多。为了保证人体实验结果不受“心理因素”的干扰,韩济生当时还用了些“小计谋”。“我们好不容易收集人体试验的脑脊液,制成干粉样品后只贴上编号,没有其它名称信息,把样品送到国外检测。结果显示,人体实验结果和在其它动物体上的实验结果高度吻合。”

    这个时光片段,是发生在1981年,现在提及,韩济生依然激动不已:“如果说我一辈子有所发现的话,‘穴位上不同频率的电流刺激,会令大脑产生不同的化学物质’,就是其中最重要的一项。这意味着,大脑工作的‘密码’被我们发现了!”

    对古老中医针灸原理的研究,使韩济生站在了现代医学的前沿。现代科学已经证明,大脑产生的物质与电流刺激的频率有关,比如,每秒两次的电流刺激,令大脑产生脑啡肽;每秒一百次的电流刺激,令大脑产生强啡肽。

    西医科班出身的韩济生,在经历过上述两件事情后,对中医的认识,已和最初的“不信、质疑”完全不同,“这不是伪科学,而是无尽的宝藏。”

    还有一件事,是发现CCK(胆囊收缩素)具有抗镇痛的作用。

    在韩济生开始进行针灸机理研究后不久,有一个问题就被提出来:既然针灸有麻醉镇痛的效果,那么增加针灸次数会不会提升麻醉效果?随后动物实验的结果给出了回答:在一定时间内,随着针刺麻醉次数的增加,麻醉效果是逐渐衰减的。这就类似于吗啡有麻醉效果,加大注射量效果就倍增。但随着注射次数的增加,体内产生的“抗吗啡物质”越来越多,麻醉效果会逐步衰减。

    “当时我们想,根据‘矛盾论’的道理,针刺在产生镇痛化学物质的同时,会不会同时也产生抗镇痛的物质?而且随着针刺次数增加,这种抗麻醉物质的量会随之增加?”韩济生说。

    沿着这个思路,这种抗镇痛的物质在随后的试验中被提取出来,当时只知道它的分子量大概是1000,相当于8-10个氨基酸的分量。

    直到1985年,一次偶然的机会使谜团得以解开。“当时我在美国圣路易斯大学应邀做学术交流,在演讲中提到了这个拟似的‘抗镇痛物质’。一位美国科学家举手说,这个物质从化学特性上看来和他们发现的CCK很像,至于生理效应,在消化道CCK是帮助胆囊收缩排出胆汁的,不知道在神经系统中是否也会参与针刺镇痛。”韩济生说到这件事时,脸上充满会心的笑意,说“当时有茅塞顿开的感觉”。

    此后事情的进展,一帆风顺,水落石出。在这位美国科学家的热情帮助下,韩济生拿到了CCK样品以及抗体。试验证明,韩济生近20年前发现的“抗镇痛物质”,就是CCK!

    “针刺麻醉时产生的脑啡肽与CCK,高度契合中医理论中的阴阳学说,二者相生相克,产生了奇妙的效果。”韩济生感叹道,“这个例子说明,在道的层面,中医和西医是一致的。我只是借助科学的方法和语言,对古老中医针灸的有效性和动态变化性,给出了‘合理的’解释。”

    值得一提的是,韩济生院士对针刺镇痛具有化学物质基础的研究,在1987年获得了国家自然科学三等奖;在此基础上,对于抗针刺镇痛物质机理的研究,在1999年获国家自然科学二等奖。

    韩老对于中医的看法我很赞同:回顾自己50多年来对针刺镇痛的认识、研究历程,老人不禁感慨道:“科学本身在不断进步之中,我们对世界万物之间联系的认识、规律的把握也在不断进步之中。对于我们目前暂时还认识不了、说不清楚的东西,不能因为我们不懂就轻易否定。就像我们直到现在还解释不清经络的实质是什么,它的解剖结构是什么,但决不能因此否定它。中医针灸是一个宝库,其有效性不容否定,其科学性值得我辈用如今拥有的科学技术利器继续不断加以挖掘。”

    “那些说‘针刺是假的’‘针刺疗法是伪科学’的人,认识不到针灸有效性和目前已知的科学原理,就贸然否定针灸,太不应该。”

      

    同时,老人也对中医发展提出了自己的建议,“中医不少内容可能超出了目前科技研究能力所及,但中医不能就此‘高冷’,而应以开放的心态主动拥抱科学,不断增加科学技术对中医研究的参与,争取让越来越多的人理解、支持中医。”

    中医这种整体观思维确实以现在的科学技术很难研究。比如《内经》五运六气术数算法,涉及两大参数体系,一个是主运,即五运的盛衰变化,另一个是司天在泉六气的变化,实际发生的气候、物候、人伦、疾病诸情况,是在这两套相关参数体系综合作用下兑现的:五运主要关联着天地气交内部,类似于地表生态(华北平原北部为中心)的自主演变规律,司天在泉主要关联的则是气交外部,天地大格局的年时空变化,类似于大气环流及地日地月等天文系统的制节干涉规律;大致统计,相关的基本参数集不少于30组。

    这种规律我们现在要研究,的确很难研究透。真不知道古人怎么总结出来这个结果的。但是现在研究不透就闭着眼睛不承认古人的归纳总结的规律,一律以“伪科学”视之,甚至连中医说什么都不知道就嚷嚷要废除中医,真是买椟还珠。

    通宝推:桥上,逍遥清风V5,拿不准,回旋镖,camper,明心灵竹,加东,時千峰,方天化几,97年的鱼,yiwensilan,老老狐狸,西安笨老虎,三笑,mezhan,脊梁硬,
    • 家园 穴位是客观存在的,但经络理论值得怀疑。

      毛主席提倡过中西医结合,说实话那时候和之后,是西医研究中医的黄金时刻。

      经络影响最大的论文据说是一个韩国人八十年代发表的,说可以检测到经络的存在,坑死很多人,未能重复。

      其实,仅就我们这栋楼里讨论,我们就不难得出如下结论:穴位客观存在,经络吗,不同的意见比较多。

      我个人认为,针灸研究,如果不纠缠于经络理论,兴许更容易总结归纳出科学的解释。

      换而言之,就是承认中医的治病证据,但应当放下对传统中医理论的争论,而应该看看,是不是能不能归纳出新的理论来解释中医。

      • 家园 你这就纯属外行胡说了,

        所谓穴位就是经络聚集的地方.经络本身是行气的通道.

      • 家园 我恰好目睹了经络的存在

        患者依然是我LP (参见旧帖加东:【原创】西医,连这么小的病都治不好,请不要再攻击中医)

        LP生宝贝闺女,剖腹产。伤口基本愈合后,突然心跳过快,连着很多天,静坐的时候心跳超过100,非常难受。

        赶快去看家庭医生,不错的一个老头,当然是西医。检查了一下,心脏没问题,开了减慢心跳的西药。不过,服药就必须停止喂母乳。

        为了让宝贝女儿多吃母乳,去看中医,还是我们的那个亲戚。顺便说一下,那位中医可没有“名医光环”,不存在心理暗示的效应,因为他不擅长看妇科,我们怀孕保胎都没找他。

        病情很简单,按照中医的理论,剖腹产在肚皮上横着切一刀,,经络断了,愈合后心脉不通畅。

        於是,LP平躺,两个胳膊和两条腿上各扎了几针,应该是在心经上的穴位,我不懂。

        然后,我们就到另外一间屋,一边聊天一边看小宝贝睡觉。

        突然,就听LP大叫。我们赶紧进去看,只见LP胳膊就象触电一样,直着抬起又落下。赶快把针都拔了。

        LP歇了几分钟,一测心跳,70。

        然后,就没有然后了。好了。没再扎针,更没有吃西药。

        如果没有经络的存在,在胳膊腿上扎了几根针,也没有注射药,心跳怎么就正常了?

        感叹:中医的研究赶快取得突破吧,全人类的福音啊,除去中医黑。

        通宝推:empire2007,明心灵竹,海峰,天白,joomla,北纬42度,脊梁硬,石狼,别来无样,hwd99,迷途笨狼,陈王奋起,秦波仁者,mezhan,
        • 家园 神奇,也有可能是巧合。

          心律失常的原因很多,正常人也可能被某些生活上的原因诱发。

          您LP的事的确很神奇,却也不排除巧合的可能,反正好了皆大欢喜。可惜,这样的案例太少,有记载的就更少了。

          • 家园 依照中医理论进行治疗,得到了预期效果,太“巧合”了吧?

            据我所知,我那位亲戚中医从来没治过我LP那样的病症。他只是在心脉上选了几个大穴,扎上针,就出去逗我们孩子玩了。

            这样的治疗过程,应该是没有什么所谓心理暗示之类的。之后的类似触电然后痊愈,完全是身体的物理现象。西医解释不了,那也没什么大不了。人类不明白的自然现象本来就有很多。但如果把一切不明白的现象都归于安慰剂或心理暗示甚至是巫术,那样的做法既无耻,更是对科学这个词的亵渎。

        • 家园 我恰好有循经体验

          大学的时候,面瘫过一次。针灸后,中医师又给艾灸。燃着的艾条在腿上一烫,就感觉一股强烈的暖流一条线一样往脚底流去。

        • 家园 不好意思

          病情很简单,按照中医的理论,剖腹产在肚皮上横着切一刀,,经络断了,愈合后心脉不通畅。

          这里有个重大的逻辑缺陷,假如经络真的存在,而且会影响心跳,每年这么多人剖腹产,像尊夫人这样的病征,肯定很常见,但事实上这个并不常见吧?要如何解释?

          另外,切断的是任脉吧?按照经脉的理论,那可是极严重了,呵呵,似乎对大部分产妇来说,切了也没啥特别吧?

          • 家园 请不要把人体等同于机械

            我的理解,经络是人体内的另一条能量和物质通道,但不像血管和神经系统有固定的组织。经络似乎是无形的,所以解剖死人看不到,但它显然存在(否则扎胳膊腿不会调节心跳),而且具有自我修复功能。

            具体到剖腹产,我LP那样的症状是否常见,我不知道。但如果按照我上述对经络的理解,应该很容易解释。横着切一刀,经络断了,但很快又缝合上了(如果长时间切开晾着,估计就悬了),经络自我修复,所以“切了也没啥特别”。

            我LP的情况可能是愈合得不完全,就好像电线接触不良。在心经的特定穴位上扎针,估计是刺激出了强大的生物电流,一下就把接触不良的部分接通了,所以心跳立刻就恢复正常,同时也能看到病人出现“触电”似的反应。

            这一切都是我作为旁观者根据现象作出的推测,能够自恰,但是否符合事实,需要专业人士来研究。对此我不敢乐观,以中国的现实情况,中医的基础研究也许20年都没有什么大的进展。

            • 家园 大概不会有什么人把人体等同于机械吧

              我只是喜欢把问题搞清楚而已,别无他意。

              先看看你的队友的话:

              原来传统医学体系中血的“生成”是这样的:“中焦消化所得汁液----上注肺脉----独行于经隧(营气)----上注溪谷,而渗孙脉孙络----在津液和调的前提下,变化而赤为血,地点是孙络----孙络满乃注于络脉----络脉满乃注于经脉。”解读到这里,营气化血的途径就很明确了,是在孙络“化”血。

              不知道这个算不算是把人体等同于机械?

              不算的话,我们可以继续分析。

              按照你的理解,“经络是人体内的另一条能量和物质通道”,能量我就不提了,光提物质吧,按照经络理论,好歹经络可以用来运输血液吧?

              但你又说,“经络似乎是无形的”,请问无形的经络是如何能够定向运输有形的血液呢?

              你不会又要告诉我,现代科技看不到,并不等于不存在吧?

              • 家园 经络显然能传导电流,其它的,期待基础研究

                那位“队友”应该是中医从业者,引述的中医典籍对于我就是天书。

                旁观者的角度,我觉得中医典籍里面的很多表述,是古代中医对于人体黑箱的猜测,错漏应该不少。

                经络能不能够定向运输有形的血液,谁知道呢?我看是不能,因为扎针灸的时候大多数不流血。但好像经络不光能导电,应该有什么物质在里面流动,而且各个不同经络传递的物质应该不同。我的猜测。

                • 家园 既然是你的猜想

                  我也不好深究了。

                  最后就问一个问题:你为啥这么肯定经络显然能传导电流?而非皮肤,血管或者神经在导电?

                • 家园 补充一下,现代对于微循环的研究发现很多微循环的特点与中医

                  理论,经络理论的论述有很强的相关性。不少中医中药的药效也能通过微循环来观测。

                  其实最近这几十年,对于中医的研究随着科学技术的发展有了不少进展。比如艾灸、针灸的机理解释、复方中药的研究都有很多进展。楼上自己不知道,还拿着80年代流行的概念来说事,只能说是刻舟求剑了。

                  • 家园 这个我又要不以为然了

                    不要一听说这几十年有很多研究就很高兴,我就问:这些研究,有那一个是得到主流医学承认经络的存在的?

                    另外,我就是搞不懂,中医中药这么好用,咋就搞不定高血压,糖尿病这些常见的疾病?

                    • 家园 主流啊,好熟悉的词,这倒是想起了丁仲礼PK柴静时候的对话

                      丁院士当时就反问柴静:科学家有主流么?科学家是根据人多人少来定的么?科学是真理的判断。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河