主题：【原创】世界应该正在进入全球大萧条 -- 佛之战国
家园 实在看不下去了，认真回一个 信用债务是现代金融体系的基础。所谓金融资产就是这些无根之钱。
1，举个最最最基本的例子，世界上所有商业银行都只有自身债务10%左右的现金。实际上任何银行没有政府帮助都无法兑付挤提。
2，例二，股市：大量公司根本不赚钱但是拥有很高的市值。实际上这些股票都可以说是一分不值。但是实际上运行如故。
3，08年美国房灾现在已经研究得很透了。和中国房市的相关性自己去研究。
原则上北京房价可以到一万亿一平方，只要利率为零，还款期限为十万亿年，照样供得起。在这种情况下政府会鼓励买一万亿一平方的房子，因为这些钱用得好可以很大程度上增加经济增长，比如修高铁，同时利用十万亿年的通胀把成本抹掉。
这是金融的正威力，如果会用。
要是不会玩，金融资产会损失很大，比如美国08年。还有日本。。。
中国政府要求去杠杆就是防止金融资产剧烈波动。不支持股市发展也是同样原因。
我认为在去杠杆前提下的热房市不是坏事，可以回收货币，防止通胀。
这两年贸易顺差加剧，但是没有出现输入性通胀是好事。百姓的钱全花在房子上了。
另外，中国政府行政压制房价力度全球第一。
通宝推：梓童,snark,jhjdylj,時千峰,蓝鸟,笑不拾,家园 我也认真回一个，鄙人是金融主业 回了青岛大虾同学几句。我回你也同时问你们所有人：
中国的房价跌一半，中国怎么办？北京的房价跌一半，中国如何应对? 这个问题是个典型的金融问题，希望你看明白了，这不是问房价跌还是不跌的问题。既然你敢留言，也敢留言歪歪房价只要上涨就不可能伤害整体经济这种牛逼到天顶的言论，在下不才敢问大侠：
房价跌一半，中国的经济会在什么地步？房价跌穿起步价，中国改开30年的财富可否抗的住？
再就是请你不要胡扯，08年金融海啸研究透了？请问哪个干金融专业说的？你是做这行的吗？可以随意发表看法，但不要胡扯。
而且你最后这句话是在太可笑了，我笑的眼泪都出来了，真的。不过从另一面证明了中国政府确实是世界最成功的政府之一，确实值得尊敬。但是，在我看来，正因为束手无策，所以才要用人为的力量全力以赴，建议最近几个月密切观察中国各地行政压制的手段和力度，我手里有个这次分析了中国21个省市的行政手段控制房价的表格，我们的结论是：肯定挡不住。
通宝推：時千峰,秦波仁者,家园 房地产崩溃对中国的危害，金融问题倒不是关键，地方财路才是 金融问题，忙总的说法有说服力，大意就是银行可以承担房价下跌导致的断供，资不抵债的问题。实在不行，还有资产管理公司这种大杀器，让全民埋单呗！
地方政府的土地财政才是要命的，因为政权的根基是官僚体系和地方政府。
家园 您确实是金融主业 您所有的分析预测，用金融学的观点都没错。中国的的房地产泡沫确实是亘古未见，早就应该破了的。
但是，为什么到现在没破？其实那位市长大爷已经回答你了。在中国，经济学上无解的问题，可以用政治学求解。
您问我们
中国的房价跌一半，中国怎么办？北京的房价跌一半，中国如何应对?答案是没有办法！不要说跌一半，跌一点都不行。这个不是经济能不能承受住的问题，是执政党能不能承受的问题。听说过星火燎原吗？知道农村怎么包围城市吗？这个在中国，小学三年级以后都知道了。
所以，你说，怎么可能让房价跌一半？
限购，放水，调汇率，不用国会讨论，不用华尔街批准，一句话的事。大不了再把大门关上，自己过日子，也不是不可能啊。
家园 我也认真回一个 美国的股市跌一半，美国怎么办？美国的蓝筹股跌一半，美国如何应对? 这个问题是个典型的金融问题，希望你看明白了，这不是问股市跌还是不跌的问题。
家园 又一个认错人的。。。 我啥时候发表你说的那个牛逼到天顶的言论了？
认错人了吧？
我说看不下去是说你贴下面的一堆不靠谱回复，又不是说你。激动啥。
关于经济下行，8，90年代经济硬着陆多了去了。以至于做成了一次软着陆要大家庆祝。。。得意洋洋。。。
改开史上又不是没有过地产泡沫，听说过烂尾楼吗？
家园 跌一半银行能保本呀！首付50%呢 2012年吧，忙总说那时候国家做过评估没事，那之后房价涨首付比例更高，银行风险该更低
家园 其实大家都在谜团里 忙总的判断，本猫看有些太相信数学模型了，跌下去不是金融风险，中国金融政治绑一起，会不会变成政治风险，很难说啊。真跌一半，搞个xx之春（话说北京当年还真有之春，难道那帮人未卜先知？知道颜色革命都要拿这个词命名？），十一世还当得下去吗？当得下去，那就好说，当不下去，地动山摇。
家园 另外大家忽略了中国的地产泡沫只在一二线城市 另外大家忽略了中国的地产泡沫只在一二线城市，而在一二线买了房的人口其实也就4~5亿(包括拆迁户)，剩余的9~10亿人口和这场泡沫无关(根本买不起，哪怕房价拦腰以后)，所以房价真崩了(不蹦不可能，所谓“这次不一样”回头看都是悲剧)，闹事的也就这4～5亿人，而剩余的9～10亿其实都盼着房价崩盘后买的起呢。 你说中国政府会站在4～5亿人这边保房价，还是站在9～10亿人这边呢？ 在中国，首先要讲政治，其他都是次要的。
家园 首先，你得定义什么是一二线城市 比如福州这样的，一般算三线城市吧。你要说它也算一二线的话，那一二线未免也太多了。如果它只算三线，那你敢说一平米两三万相对于当地的收入水平不算泡沫？
家园 好吧我说的不够严谨，那按照2016年统计公报来看 好吧我说的不够严谨，那按照2016年统计公报来看：
年末全国大陆总人口138271万人，比上年末增加809万人，其中城镇常住人口79298万人，占总人口比重（常住人口城镇化率）为57.35%，比上年末提高1.25个百分点。户籍人口城镇化率为41.2%，比上年末提高1.3个百分点。全年出生人口1786万人，出生率为12.95‰；死亡人口977万人，死亡率为7.09‰；自然增长率为5.86‰。全国人户分离的人口[4]2.92亿人，其中流动人口[5]2.45亿人。
-------------------------------------------------------------------------------
这里有2个百分比，57.35%和41.2%，前者指常驻人口，后者指户籍人口，前者包含后者。简单理解就是有7.9亿人住在城镇，6亿人住在农村。
而这7.9亿人中，拥有所在地的房屋（意思是我在这城市工作，并且还在这城市买了房）的比例是41.2%的，5.7亿人。
7.9-5.7=2.2亿，这部分人显然是属于老家有房子，但是在工作地城市没房子，通常对这群人的称呼是流动人口。
好了，数据分析完就知道(分析的有点粗，但不影响结论)，在中国的大中小城镇（1~N线城市），一共最多5.7亿人有房子。
就算这5.7亿人的房子都有泡沫，出现日本式长期下跌周期，那政府该怎么办？
这里先不讨论政府能不能救起来（真想救当然有办法，代价多大而已），关键是那2.2+6=8.2亿人怎么办？难道这些人注定住农村，注定来城市只能打工而买不起房？
如果土共拒绝这8.2亿人进城买得起房的权利，保住5.7亿人的房价，那土共大概就该退出历史舞台了。作为我个人，我当然希望房价崩了以后政府救回来，这样我的资产就保住了，但我更怕那8.2亿人起来造反。
通宝推：金口玉言,
家园 很想知道日本当年的地产破灭是怎么扛过去的？ 很想知道日本当年的地产破灭是怎么扛过去的？
中国和日本都是东亚儒家圈里的，按说也能扛过去。
家园 不能收房产税，不能外汇自由，不能民主...... 一万亿一平方，一套房一、两百万亿，如果收房产税遗产税即使收万分之一也交不起。
隔壁老张家卖一套二、三十万亿美刀，国家外汇户头就爆仓鸟。
美日，后来者、年轻人买不起房有怨气，执政党要选票，就要给个说法。你不给个说法就会有别的党来钻空子。束手束脚，再怎么的“会玩”也有限。（相反，即使“不会玩”也没什么大不了的，三年自然灾害不也波澜不惊就过来了？！）
......
家园 挑个小问题：股票价值 股票价值，不一定只依赖公司现在的运营。应该是有相对独立的供求，而对股票的需求，是基于对公司未来的期望的。
家园 是基现对该股票价格的未来期望吧 本人不才，不懂这些，就进来打个酱油。各位请继续。