五千年(敝帚自珍)

主题:【整理】今上的环保“大跃进”开始上主媒了。。。 -- 起于青萍之末

共:💬340 🌺2104 🌵33
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 23
下页 末页
            • 家园 你搞错了,哪有那么多人买进口奶?都是炒作

              中国发展程度很低,大量“低端人口”对价格很敏感。

              牛奶行业的倒下,与你说的无序竞争无关,完全是被人阴了。从行业标准(西方奶牛喂动物饲料,甚至牛肉粉,因此蛋白质含量高,这并非必须),到舆论宣传(当年西方企业,三聚氰胺同样超标,但是大家就是不提),都不掌握在自己手里。

              通宝推:审度,
              • 家园 我记得好像上温铁军

                在某个讲座里提到过,国内某业内人士接受国外5000万美金的资助,就把中国奶业搞垮了。

                • 家园 天然气这事可以分开分析一下。

                  一是这个应不应该搞。二是能不能搞成。三是搞成了谁得利谁受损。或者搞不成谁得利谁受损。至少到目前为止,煤改气是定位在北京及周边地区的,而不是整个北方地区。限定以这一地区来看,应该是能搞成的。当然了要是整个北方都搞肯定是搞不成的。应不应该搞呢?既然现在的主要矛盾变成了发展不均衡,那么怎么改变这种不均衡呢?一个是落后地区的人都来大城市,获得与大城市人一样的资源。这个很明显不可能。另一个就是投入资源到落后地区,让落后地区的人们得到更多的资源。那么结论就是应该搞,让落后地区的人民与大城市居民一样可以用清洁环保的天然气取暖。当然这事现在只能在北京周边搞因为资源有限。北方其他非北京地区的人民怎么办?只能一步一步来。最后一个,谁得利谁受损。显然北京及北京周边的所有人都得利了。其他非京地区多少要受一点损,但这个没办法,只能先从北京这里起头。一边改善一边想办法。比如改进烧煤的排气系统,尽量少排有毒害物质去空气中。最后,发展不均衡这个矛盾确实是很高明,抓住了主要矛盾。前几十年积重难返,要解决不是容易的,反对力量势力也不小。从缅北,洞朗到现在这个拆违改气,你要说不存在一个反对力量那真是不可能的。其实有反对力量正好说明在位者做了事,而且做对了事,反对得越厉害则做得事越有效。反之如果在位者尸位素餐基本上不会有人反对了。事实上从缅北洞朗等等一切事情上看,在位者没有犯什么错误。反而是这些反对力量越来越站到台前,越来越直白,基本上也说明他们预计到对手不可能自己犯错误,不可能等对方自己把事情搞乱,从而只能亲自出来搅局了。最重要的这个主要矛盾抓住了,不要急一步步来,中国的情况比西方要好许多,只要自己稳住了是不怕的。左派的一个缺点就是激进,容易被他人激发搞极端主义。其实现在不适合搞激进运动了。左派最应该做的就是搞好宣传,将社会主义的思潮深入人心,将社会主义理论说实说透,与资本主义进行深入对比,让人民真正认识到社会主义的优越性必然性,从心底里结受认同社会主义,这一点至关重要。经过几十年的走资洗脑,人民现在对社会主义充满了偏见,这个才是很难办的事。社会主义不可能一天就建成,尤其是在几十年走资洗脑以后。而要建成社会主义,基础就是要有大比例的真正认同和接受社会主义的人民。有了这个基础,官僚们即使想走资也不容易。

                  通宝推:三笑,审度,
                  • 家园 煤改气使用成本也有变化

                    再加上整个国内资源限制的,哪里是这么容易说清楚的。

                    就算仅仅北京周边改,烧气的成本有差异,比如从烧煤的一个冬天3000变到10000。这个差异对于农村收入来说可不少,凭啥说对农村是好事?有补贴的话,这个环保成本值不值?有没有同样的其它模型更省钱?

                    另外对应我国来说,缺油少气就是现实,中期能源还是依赖干净的煤电超超临界机组,能不能算个总帐确认一下路线。煤改电还是煤改气?

                  • 家园 还有一条应该是:如果应该搞,用多长时间搞成?

                    一是这个应不应该搞。二是能不能搞成。三是搞成了谁得利谁受损。

                    煤改气已经规划、进行了几年了,据说:工程计划是到2020‘完成’,被领导提前到2017。然后督导组进驻,那个推广不力就地免职。到供热的时候才发现气不够了?!这个“大跃进”到决策出了这么大的纰漏,显然是那些做决策的失职。在做决策之前,没有做调查研究,没有实事求是的态度,把天然气的资源、消费需求搞清楚,看看决策的可行性。

                    同理,北京市的拆迁违建,减少“流动人口”,建廉租房,也是多年的规划了。廉租房还没有影儿呢,立马就要在40天内,甚至在3天内“突击完成”,停电断水,赶走所有违建里的租户。这种决策,事先有过任何对‘low-end’人群的生活的关切吗?呵呵,“就是要來硬的!要出狠招、快招!”

                    这些“大干快上”的马屁精官员们,图的就是升官也来个大干快上。拭目以待他们都落个事与愿违!

                    通宝推:脑袋,酒剑仙人,
            • 家园 这是歼敌八百自损一千的事,架不住我们人多呀

              我以前待的一个产业就是这样,最后消灭所有国外竞争者,但这帮sb还继续自己战斗,弄得谁也赚不了太多的钱,最近好不容易涨了点价,美国那边就又投资500万开始从新开发这个技术。

              • 家园 工业文明之所有叫工业文明,是因为它极大地提高了人类生产效

                工业文明之所有叫工业文明,是因为它极大地提高了人类生产效率,那就应该赋予它应有的价值.工业品尤其是高端工业品,它应该是以极少数的人口承载极高的附加值,你把它做成白菜价了,就失去了本来应该有的价值,你的收入怎么搞上去??我以为实业过剩的这些大量人应该转移到,旅游服务,端茶倒水,倒水咖啡这种行业. 而且我国已经慢慢的具备了高端产业的定价能力,配套的金融服务,例如亚投行,金砖银行等等机构也逐渐完备,更不应该把本来把这些有竞争力的产业做成白菜价,发展高端服务业.换句话说,我从客户-融资-技术-工程--咨询-一条龙服务都有了.

                关键词(Tags): #工业品#附加值#定价权
                • 家园 目标错了,我们没必要“把收入搞上去”

                  事实上中国的人均财富(资源消耗)不可能到达西方国家的水平。

                  但是,我们可以让西方国家也穷下来,是为共同富裕。

                  如果全欧洲都是叙利亚,美国全是黑人,每天枪击死 1 万人,我国人民自然就满足了,住地下室也行。

            • 家园 无解难题呀。诸侯经济后果,司法都下放了,分锅吃饭各顾各了

              ,别站着说话不腰疼。上梁不正下梁歪,你们当头头的有担当么。

              敌人在中宣部、组织部。

              敌人在前三排。

              敌人在主席台。

          • 家园 我一个同学,大概10年前从美国回去搞环保方面的事

            那个人绝对有问题,背景绝对不一般,一直以为他应该被抓了,但一直没听说他被抓。

            通宝推:桥东棒棒,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 23
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河