主题：【原创】为了忘却的记念—斯人已逝久已，毛泽东！ -- 起于青萍之末
家园 戚的回忆录里的确没提，可他在90年代接受美国。。。。 “达拉斯时报时”采访时，间接提到过，戚接受采访的原话是：
毛泽东生前对英、法、美等国所奉行的资产阶级民主制度比较欣赏，他曾对我们说过，我们宁可走英美式的民主道路，也不能走法西斯、贝利亚式的道路。又据黄纪苏说，他的一个朋友为此专门找戚本禹核对过这一段话并得到确认。
另外，据说林克在香港出版的《毛泽东的人间相》里对“二王八司马事件”有专章的表述，不过我没看到，不知是怎么叙述的。
其实，毛的这个思想与他的“继续革命理论”一脉相承的，都是对中共当权后因特权而变异成为多数人的对立面的深刻警惕。后者不过是前者的系统化和理论化。
至少在毛泽东那，“中国共产党”并不是天然、静态和不变质的永恒存在，它的“万岁”是在人民群众的持续监督中和党内动态的斗争中实现的。
通宝推：bluestarry,老广,
家园 我去 回复 点成送花了 纳粹能上台根本原因还是内部矛盾太大，必须找到释放口，当年德共并非没有机会，只是德国本身并不是资本主义国家（德国和日本是典型的封建社会进行工业革命）而且德国毕竟在西欧受到英国的影响太大毛子离得远这个问题就小得多。当时德国最根本的权利，军权是掌握在以兴登堡为首的容克地主手中的，德国的当时要么德共上台清洗所有权贵，要么纳粹上台把德国打造成一个战争机器对外转移矛盾。所以兴登堡等容克贵族不过是两害相权取其轻罢了。
家园 你高估了纳粹党的能量 如果军队不效忠希魔的话，希魔的冲锋队也就是个民兵组织，到了时间希魔就得下课。
家园 我觉得主席的一句话就能总结您的贴文 路线是个纲，纲举目张！！
这句话很重要很正要，含义深远。这也代表中国共产党以后应该走什么路的问题。
家园 发展下去有两个大方向 一个大方向，是继续改革发展，在这个过程中，还会走一些岔路，弯路，还会有曲折，波折，出出事，开开倒车，都有可能，但是主要是向前的。民主和集中，在摇摆中相互促进、相互发展。
还有一种可能，就是演变成为不同于旧社会的、稳定的贵族统治状态。
以西方那种蝗虫式迁徙吞并征服掠夺的社会状态而论，先迁徙而来的奴隶社会的贵族是旧贵族，然后被迁徙而来的野蛮部落封建领主制的新贵族取代；随后封建领主制的新贵族变成旧贵族，此后又被资本主义时代的新贵族取代。最后苏联搞了搞，出现了“工人贵族”。只是新制度还不太稳定，倒了。不过在欧洲一些地方，还是出现了资本主义贵族和社会主义贵族共同执政的局面。
东方和西方有略微的区别。奴隶社会或者封建领主社会的旧贵族被封建地主时代的军功新贵族击败，然后两种制度缠裹在一起滚动前进，出现了一种“官僚贵族”的奇异生物。然后反复演进，近代面对经济时代革命，奋起直追，彻底斩断了贵族制度，建立了平民社会。然后这个时候就以政党担负起类似于国外和古代政治结构里的贵族集团的职能。但是这个新的制度设计还不完善，有些人想变成新贵族，要世袭，有些人想革命了就不走老路，想同时民众化精英化，或者说，统治集团必须是优秀的，但是这种优秀是民众的优秀，这种精英也是民众的精英，为此要实现民众的精英化，使民众有能力履行统治集团的职能，实现“贵族集团”的民众化，是统治集团代表民众。本质是民众的。
这个过程是没有足够先例的。
在发展过程中，统治集团变成旧的、脱离和蔑视民众的统治集团，是极有可能的。
统治集团是真的可以倒退回去的。
我看资料上说：“马克思主义在意识形态领域占据指导地位，社会主义核心价值观占据社会主流、主导是毋庸置疑的。”电脑室同时也承认现在有很多思想在流传。光列出名字的，就有“民主社会主义、新自由主义、历史虚无主义、新左派、新儒家以及民族主义、民粹主义”。我查网上的资料，是这样说的：
“市场经济为腐败和贫富分化创造了条件”代表新左派思潮；“真正的社会主义是全民民主”代表民主社会主义思潮；“阻碍中国进步的是目前陈旧的政治体制与意识形态”代表新自由主义思潮；“全世界最后都要依靠东方文化来解决问题”代表新民族主义思潮；“政府应完全顺应大众情绪和意愿”代表民粹主义思潮；“建立儒教、实施仁政是解决目前中国问题的出路”代表新儒家思潮；“我国不该过早地搞社会主义，而应该让资本主义充分地发展”代表历史虚无主义思潮；“宪政民主是我国民族复兴的唯一出路”代表宪政思潮；“西方普世价值是人类共同的价值”代表普世价值论思潮；“邓小平思想是引领国家富强、人民共同致富的伟大创举”代表邓小平理论。以后会怎么走，就看怎么处理这些思想了。
家园 兼并-活力-福利 兼并-活力-福利，是这些思潮三个永远无法避开的主题。
释放活力，比如汉初和改开初年，开始会促进大发展，但很快就会面临兼并过度的问题。
兼并问题出现，立刻就会使社会面临崩溃，此时社会矛盾立刻演变为 贫富问题，回复到旧社会。这是一个长期的过程，拉锯的结果可能有两个分化，一个是 晋代汉魏，或者苏联崩溃式的 权贵夺权。另一个是 秦末式的底层起义，社会全面洗牌。
在这个长期拉锯过程中，会 用福利安抚底层，或者 像西汉那样的抑制豪强，或者像 张居正式的 试图另辟蹊径。
有理想的、想要达成大同的政治家，在这个长期拉锯的过程中，会有何选择？？？说起来不难，无非就是 保底削强，扶贫攻坚反垄断，实际做起来。。。。
其中，最核心的是年轻人的发展问题，这个最紧急的问题如果得不到有效解决，整个体系就会迅速崩塌。怎么解决？办法是有的，但更关键是执行问题，这个不是坐而论道所能解决的，是要刺刀见红的。
没有强有力的组织，坚决有效的执行，有理想的政治家，这些都是空谈。——可以说，我们目前刚好具备这些条件，但现在仍不知道政治家是否是 有理想的，是有怎样的理想。
至于所有制和福利制度，哪都是为了保障政治理想目的而做的制度安排，如果执行力失败，这些制度安排，不过是镜花水月，毫无作用。
通宝推：林风清逸,bluestarry,东方白,
家园 十九大报告这个结论比较可笑。 楼主文中的引用不全面，报告里是这么说的：
新时代中国特色社会主义思想，明确........；明确中国特色社会主义最本质的特征是中国共产党领导，中国特色社会主义制度的最大优势是中国共产党领导......以前，中国特色社会主义是邓论里的东西，其内容、其本质早就有论述。现在在新思想里突然搞成这个，是否有盗版的嫌疑？
我是这么理解的。十九大通过新思想暗示我国从1949来一直就是中国特色社会主义，区别于苏联、区别于东欧、也区别于越南古巴等所有社会主义兄弟国。
这就是框，只要中国共产党领导，就是中国特色社会主义。其实这就是句废话，不过这句废话的意义否定了邓论的中特理论。因为邓论的中特说法是指的改开后的社会主义，显然与新思想的不同。
另外，我觉得十九大有很多废话，甚至语病，比如标题我就念不通顺：
决胜全面建成小康社会夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利才疏学浅，只听说过决胜千里的说法，这个“决胜”后面加一大堆，是个什么鬼东西。
通宝推：酒剑仙人,大江南北,纳米小洞儿,苏仙岭,
