主题：半导体产业是韩国人20多年前赌对了国运 -- PBS
家园 最后这句话应验了 川普一旦下令不许中国接触西方高科技，紫光/华为/中兴都死得干干净净。通宝推：PBS,
家园 P大师，既然觉得汉字污染了你， 那么就请你离开西西河这个中文论坛，别在这里放臭屁，瞎比比了，该滚哪儿滚哪儿去吧，免得汉字污染了你的狗眼!
家园 P大师，战忽局还招人不，我也想赚这个钱 家园 人家P大师不是为了赚钱， P大师是铁了心要进九段坂的
家园 大赞 日本还有人口包袱，等到人口下降到2000万，人人会讲英语，那比瑞士+瑞典还厉害。瑞典瑞士人口都在1000万左右，都能造战斗机。泰国空军的瑞典战斗机把中国空军的苏-27剃了个光头。
中国周边国家应该多学习此文，建立以瑞士为榜样的发展模式，力争50年内，俄国、日本、韩国、朝鲜、越南、印尼、缅甸等国家把人口控制在3000万以内，或者分离为2000万人以内的“东方瑞士”，东亚地区和平稳定，幸福生活指日可待，种种烦恼烟消云散。
通宝推：北纬42度,白浪滔天,
家园 韩国证明了西方自由竞争经济学的误区 韩国DRAM的成功，其实就是通过国家补贴，用价格战清扫市场竞争对手，垄断市场，进而获取垄断暴利。（韩国三星集团自带金融保险集团，资金成本非常低，相当于国家的补贴。）
韩国其实是复制日本的成功经验，日本成功的经验，就是通过日本的财团，勾结银行，通过廉价的资本成本，用价格战清扫市场竞争对手，垄断市场，进而获取垄断暴利。韩国人不过是更发扬光大而已。
中国其实也已经学到了这一招，用价格战清扫市场竞争对手，垄断市场，进而获取垄断暴利。京东方，高铁，造船行业，都是正在进行时。
几年之前，韩国三星的液晶面板，也曾经有这样的垄断暴利。跟液晶面板产业一样，中国只需要在DRAM产业上，投资打破韩国人的垄断地位，让韩国人失去垄断的暴利，然后通过价格战相互放血。当韩国人的血被放干的时候，只要你还活在，你就可以有垄断利润了。
韩国三星大幅提高提高DRAM价格，剥削中国厂商，已经引起发改委的重视。中国如果真的把韩国当作对手，完全可以在三星集团的每一个大的产业项目上，定向放血。中国DRAM赶上韩国可能需要10年，但是三星被定向放干血液，可能用不了10年。
东亚比较有意思地方，就是有些的蛮夷小邦，稍微领先了20-30年，就不知道自己姓什么了，天天去羞辱千年的帝国老大。这种蛮夷小邦，比如四小龙的台湾、香港，最后都悲剧了。下一个要悲剧的，我估计是韩国了。
通宝推：adrupal,梓童,cindia,青木堂主,银鞍霜雪,老陈70,xm,nettman,东海后学,李根,墨虎,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 任何XX学是有适用范围的 大学刚开学学的一堆数学当时觉得特别没用，现在觉得很有道理。
自由竞争经济学有适用的前提、环境。东亚很多特殊性在于违背了这个前提。比如韩国这种变相国企，是在用全国人民的血汗去哺育几个寡头，在西方“民主”社会是比较难实现的。而从韩国大众的角度，未必是赚了。全民总享受/总劳动，未必比老老实实发展高。老百姓有一座首尔房子，价值五个亿，啃泡菜米饭；并不比有一座首尔房子，价值五万，啃泡菜米饭更幸福。我一直在想，似乎应该有一个比钱更好的客观度量来衡量人们的最终获得。
家园 自由竞争的前提是没有明确目标 自由竞争的前提是没有明确目标。比如目前的互联网时代，移动互联网向何处去，谁也不知道。这个时候就要自由竞争，大家各显神通，各个方向全面出击。
最后移动被微信打败，微信面临今日头条和抖音的挑战。倒退几年，你绝对想象不到这个结果。
展望未来三年，你也绝对不知道那个公司会成为最大的赢家，那个公司会昙花一现。
但是，对于有明确目标的项目，就要集中精力和资本，不惜一切代价投入。比如芯片行业，我们被别人卡脖子，就要全力追赶。
赶超型经济和自由竞争的经济，其实是相辅相成的。
家园 把韩国人的追求列为泡菜米饭也算了解韩国了？ 这样下去要击败韩国是不可能的。
要击败韩国人的老师日本人以及日本人的老师美国人，那更是遥遥无期了。
通宝推：PBS,
家园 三星号称“三星共和国” 是韩国的经济命脉。
如果萨德之后，韩国抱紧美国大腿，与中俄为敌，一条道走到黑，那中国整三星是必然的。
但眼下南北朝鲜，老乡见老乡，两眼泪汪汪，虽说都是《演员的诞生》里练成的戏精，好歹人家也拥抱了------中国当作何打算？与其杀之，不如统战之？