五千年(敝帚自珍)

主题:哦,知道了。 -- 万年看客

共:💬368 🌺1560 🌵41
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 25
下页 末页
      • 家园 老邓是不屑于修什么宪的

        人家是直接重新搞一部宪法。

      • 家园 是呀,取消罢工的权利可是冒着变色的风险
      • 家园 我们不是反对修宪,是反对连任超过两届

        修宪里面别的内容,我没意见。关于监察委的部分,我很赞成,但就怕执行中走样。

        你需要权利集中,也别弄这种倒退的事情啊,让王沪宁或者别的谁接任国家主席,还不是你们一伙儿的说了算,有啥不可以?难道真成孤家寡人,非自己不可啦。

        • 家园 你反对连任超过两届的理由是什么?

          连任可以超过两届,不等于一定超过两届,毕竟每五年一选举。如果你觉得有人能操控选举,让自己能连任。那就算是有两届限制,他也依然操控选举,选一群傀儡上来,权力依然在他手里。当年的常凯申下台了,可依然大权在握。所以,两届连任的限制只能让有能力的人离场,而不能限制常凯申一样的野心家。任期短,对国家的长期战略是有危害的。

          • 家园 不需要赌博,避免走极端,不让对手摸清特点,全面发展

            首先,治大国如烹小鲜,只有小国,或者面对绝对优势的强敌的时候,才有必要赌一把。像中国这样一个大国,已经在国际上站住脚了,那么现在只要自己不去走极端,就不是那么容易被推倒的,没有必要去赌什么,按部就班地走,站稳自己的脚步,就是胜利。

            其次,超过两届任期,一个国家走极端的可能性就大增,因为在领导层的人群就固定下来了,思考问题很容易就沿着某个固定的思路走下去。如果走得正没什么,万一走偏了,就可能沿着偏的思路一直走下去,直到某一天不可收拾。而换了人,这种可能性就降低了。

            第三,每个人的思维都是有自己的特色的,换一种说法,就是时间长了都可以被人发现其特点加以利用。像中国这样,10年换一个最高领导人,例如胡上台的时候,西方很蒙圈地在问“Who is Hu”,等到摸清他的路数,想到怎么对付他了,他已经下台了。美国每8年换一个总统,中国应对起来也是很吃力的,刚跟克林顿打好关系,他下台了,换了小布什拼命挑衅中国。然后又花了很多力气跟小布什搞好关系,他又下台了,换了奥巴马。等到中国自以为摸清了美国两党换届选举的特点,以为不管哪个党上台都可以从容应对的时候,突然冒出个令美国两党都意料之外的特朗普,中国刚开始也是有些不知如何应对的。

            第四,美中俄三国比较,美国这样每4年搞一次选举,感觉有点儿劳民伤财。中国这样十年一换,其实是个不错的解决方案。普京连续控制俄罗斯十八年,大家应该是能看到俄罗斯偏科厉害。偏科,就是某一领导人长期执政最容易导致的结果。一个人偏科没事,只要在自己的强项找到工作就可以了。小国偏科也没事,加入大家庭,发挥自己的长处,在自己的短处完全依靠别的国家,这也是小国发展最好的办法。而中国这样的大国,如果偏科太厉害,就很糟糕了。

            • 家园 首先

              修改国家主席任期就是赌么?国家在赌什么?

              第二,修改国家主席任期,国家走极端的可能性大增的理由是什么?另外【着某个固定的思路走下去】,应该叫因循守旧、循规蹈矩、路径依赖、一条路走到黑,跟走极端没关系吧。比如头些年是韬光养晦,就是再走一万年也不是走极端,只能说是保守。现在,中国好像正在从韬光养晦向积极进取转变。

              第三,国家战略不能让他国产生猜忌,否则他国就不会或不愿跟中国合作。比如一代一路,如果大家总是对中国疑神疑鬼,谁会跟中国合作?即便合作也是捞一把就走。《论持久战》就是tg的抗日战略,tg不但不保密,还广而告之,并不怕小日本知道。但具体的干法需要多变,但那是执行部门的事。

              第四,你说俄罗斯因为普京长期执政导致偏科厉害。但从另一个角度看,正是因为普京的长期执政,阻止至少是暂时阻止了俄罗斯滑向深渊的脚步。另外,普京执政是民意。用西方的话说:民主。

              • 首先
                家园 说赌的不是我,是河里给习辩护的人说的,紧要关头啦,转向啦

                等等这种类似的帖子,可是不少。你稍微喽一眼就能看到。

                第二,哪怕是韬光养晦,一直走下去,也是走入了韬光养晦的极端。

                第三,既然是国家战略,就不是维系在一个人身上的,而是整个国家领导层大体上的共识。不同意见当然会有,争论也可能很激烈,但怎样也不应该是孤家寡人,只有这一个人能执行,别人都不行?

                第四,你说俄罗斯因为普京长期执政导致偏科厉害。但从另一个角度看,正是因为普京的长期执政,阻止至少是暂时阻止了俄罗斯滑向深渊的脚步。另外,普京执政是民意。用西方的话说:民主。

                这里有一个误区。普京阻止俄罗斯滑向深渊的脚步,是在他前两届任期内达到的成就,也就是从2000年到2008年。俄罗斯2000年的美元计价的GDP是2597亿,2008年是16594亿,是原来的六倍还多。如果这时候他下台,让别人来,那么普京留下的就都是美好回忆。接下来梅德韦杰夫当总统四年间,俄罗斯美元计价的GDP经过短暂的下落之后迅速恢复,达到21538亿。那么普京再次回到总统宝座之后,从2012年到去年2017年,GDP不但没有增长,反而降到了14693亿。

                普京2012年的再次执政,已经不再担负有阻止俄罗斯滑向深远的使命了,相反,在他的领导下,俄罗斯正在滑向深渊。

                你别看河里一直在夸普京,那是因为我们站在中国立场上。普京的所作所为,对中国大大地有好处。因此我们夸他。

                要是站在俄罗斯立场上,那么我现在替俄罗斯感到惋惜的是,如果普京在2008年声望最高点遵守规矩,过悠闲的生活,对普京本人以及俄罗斯,都是有最大的好处的。可是他反而一直抓着权力不放,结果当了一把救星之后,又当了一把罪人。你看着吧,除非发生世界级的灾难,否则照现在这个趋势发展下去,等到普京最终下台的时候,必然会被清算。而俄罗斯,也恐怕再无崛起的机会了。

          • 家园 因为不能确认习是站在人民一边的
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 25
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河