主题：习近平当选国家主席，王岐山当选副主席 -- 唐斩非
家园 我虽然觉得郭文贵经常跑火车 但央视辟谣找来吉艾科技的姚庆那就是猴子找来的逗逼。
通宝推：wioter,家园 这个是文贵瞎扯在先 是文贵先说姚依林孙子姚庆执掌吉艾科技的，人家当然就把这个姚庆搬出来了。至于姚依林孙子姚庆干了什么，怎么深耕养老产业的，怎么卖小产权养老房的，批地是不是与时任北京市长有关，人家就不说了。
家园 只要能对贪腐反戈一击就能名垂青史 我不认为73甚至大大过去没有污点，这是那个时代造成的。但只要后来他俩能顺应时代的需要，调转屁股，站在人民的立场上反戈一击，就能名垂青史。而郭文贵又对他们反戈一击的目的是仇恨73和大大对他们进行了反戈一击，破坏了他们的游戏规则，这是立场问题，看你是什么立场。
通宝推：楚庄王,MOMOZONE,武工队,桥东棒棒,家园 党对起义投诚的政策 为此,我们一再重申我党的纪律和对起义投诚人员的政策。反复强调,只要站到人民一边,过去的错误和罪过一概既往不咎,共产党言必有信,决不反复无常。
欢迎老王回到人民一边中来。为祖国伟大复兴作出历史贡献。
家园 这调调 我是真忍住脏话没出口。
1,建国至今就毛、邓两个时代，你说他会是哪一时代？
2你的轻巧言语可曾想过，正是史巴达的残酷相争，一个进了养老院而另一个一步登天！难道习天生就比薄更有人民情怀？佩服你，真不怕被重庆人民的口水沫子淹。
3作为屁民虽不清楚权力对官员意味着什么，但我清楚的看到，对于周、令、徐这类九五之尊的大老虎，权力的失去对他们意味着昔日的显赫家族倾刻间整体塌陷。所以允许我按常理推断：在习大处于部级晋升国级或史巴达临近登顶之际，如其污点正好被美国人捏住对其加以胁迫，面对国内政治场上楼起楼塌的残酷竞争，在习有可能失去储君之位，并有可能瞬间被打成周老虎下场，请问此刻你还会认为习污不污无所谓吗？但愿美国人会同你一样心地善良。
4现实官场确实是官员有污点不算啥，但同样不可否认，官场贪腐和病毒繁衍般不可节制。现有双规案例从来就没存在过所谓一次性贪腐，也更未听闻过贪官有金盆洗手之说。所以当你清描淡写的在对习污点问题似是而非时，我只能对此呵呵。
说 实话，因为逻辑性强，平时顶喜欢看你与河友的讨论分析，可今天实在被你言语给恶心到了。
- 复 这调调
家园 怎么对待污点不在美国人，而在中国人，从二王的不同境遇便知 把习与薄对立起来不能证明习反腐不对，只能证明薄上台会更激进，更极端，那么挨骂，挨黑枪的可能性更大，实际上阻力更大。当时构陷薄的人，现在也在构陷习，而构陷的手法也都是一样的，就是抓住对方和对方手下人的过去的污点大做文章。碰巧地是，无论是薄，还是习，他们都有一个姓王的副手，都是狠角色，但也都是人无完人，都可能有污点被黑暗势力抓住了。而面对副手的，可能被抓住的污点，应该怎么处理，双方老大给出完全不同的答案，而结果则是一个失败了，一个成功了。一个是水至清则无鱼，选择抛弃副手，不加保护，这样看上去很正直无私，结果把副手逼去找美国人了（别跟我说是去痛斥藏独了），发生了重大的政治事故，后来不管薄有没有被审判，其政治生命就都完结了，黑暗势力的目的就达到了。你人再正直，再廉洁，再满腔抱负，但连自己的副手翻脸了，政治上翻车出事故了，还怎么完成自己远大的政治抱负？
而另一个则体现出了圆滑、隐忍和老道，没有自乱阵脚，面临体制内出的叛徒、内奸、商贼－郭文贵的不断爆料，不管有多少事实是真，有多少事实是假，只要跟着对手起舞就是上当了，就是自断臂膀，就是对反腐不利，除非能找到一位能替代王的副手，但可惜，敢于站在历史潮头的弄潮儿往往是极少数，要么有魄力没能力，要么有能力没魄力，要么有能力有魄力却有污点。而如果找不到完人，是不是就不反腐了？大家一起继续堕落？这不就是现在那些爆料者所盼望的吗？郭文贵为什么过去不爆料？而现在爆料？不就是因为王反腐打黑打痛他了吗？如果把这个王副手也逼着跑去美国大使馆，那么郭文贵他们的目的不就彻底达到了吗？
所以在这个问题上，我相信中国人比美国人更能找到正确答案，因为我们有五千年的连续历史和连续记忆。
总之，一句话：人不能让尿憋死，功臣不能让污点打倒。
对于那些站在历史潮头，敢于与利益集团决裂，敢于反戈一击的人，历史会记住他们，中国人民会记住他们。至于过去有没有污点，公道自在人心，历史自有公论。
通宝推：楚庄王,郭外青山,石狼,樊逖,侧翼,盲人摸象,猪啊猪,报以琼琚,邻家拂士,tiderew,deaf,chuchong,戈山,家园 我觉得薄的表现是矛盾的 一方面，他唱红打黑，收得民心。一方面，他似乎不敢真正触及灵魂。
他在重庆的时候，重庆出了一件高考舞弊事件。巫山县干部集体舞弊，让自家子女额外加分。当时查出了31名造假考生。当时我看新闻，只看到了黄奇帆的表态，没有找到薄的态度。这让我觉得很奇异。因为通常发生这样影响较大而且恶劣的案子，一般到处都是“市委书记批示严肃处理”的新闻。
到现在相关的新闻更难找了，我刚才又努力了一下，所找到的薄熙来与何川洋一案联系起来的唯一一篇文章，只是分别举了何川洋作弊和薄熙来打黑两个例子，然后感慨说“薄熙来是执法者，是黑色秩序的破坏者（指打黑一事）；而何川洋是受害者，也是这种黑色秩序的直接受益者（指作弊一事。）”。这句话里面，两个黑色秩序虽然都是泛指的相似的事情，但来源不是一件事。
因为这件事涉及数十名干部，作为市委书记，应该直截了当地表明态度。但是报导的只有黄奇帆。虽然黄奇帆主管教育，但是只让市长说话，根本就不太对劲。
所以凭借现有证据，我只能说薄熙来在巫山县事件中奇怪的失声了。
要知道薄熙来营造的人设是什么。薄熙来营造的人设可是“唱红打黑”，又红又正！
一涉及到干部就缩头，这样一来，“唱红打黑”就变成了样子货。
那可是2009年的事情，薄熙来远远还没有出事。
所以我了解越多，就越觉得，薄熙来搞唱红打黑，一定程度上是“走别人的路让别人无路可走”。因为习近平后来做的事情，也是重塑革命精神，打击各类腐败犯罪分子。只不过习近平是老虎苍蝇一起打，上手对付的就是官僚集团里掌权掌钱的真家伙。而薄熙来的打黑，打的是老百姓直接看得到、实际上却只是依附于老虎苍蝇的蛆虫。两厢对比，薄熙来的唱红打黑更像是过家家。
更重要的是，薄熙来的妻子按照港英风俗改姓这个事，也很奇异。有人说，原因是官方媒体故意突出她加入外籍这个问题。但是前提是，她自己在加入外籍的时候做出了采用外国风俗改姓的事情。怎么改姓其实是个人的事情，这个事情真正的问题在于：
一个骨子里崇洋的人，做出一幅唱红打黑的样子，言行不一致啊。当然，这也许是政治对手故意抹黑他。
但是我觉得，当薄熙来用唱红打黑这样制造社会运动的非组织手段来向中央逼宫的时候，他就已经不可信任了。这和一些人利用八六八九谋求权力的行为没有本质的区别。
而且他本人的价值观取向和他采取的措施似乎又不是一路的。一个崇尚英美的人不应该有唱红的意识形态。
而且，如果他这样进了常委，那么习近平的很多政策，都会被曲解为是薄熙来推动的。
那就真的变成城狐社鼠了。
当然了，也许，也许吧，也许我对城狐社鼠的敏感度偏高，误杀的可能性是有的。总之我觉得他不太可靠。
顶层人物获得信息远比我们多，不会只有我所获得这些公开信息，那么他们会更早地发现他的不可靠。从这个角度说，薄熙来当初被调进商务部、失去进军核心的机会，应该是他们在更早的时候注意到了他。
当然，也许我感觉错了，别盲目相信我，我只是通过间接材料推断的，也许这些材料本身就是别人有意制造出来的。
通宝推：唐斩非,凤城,