五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】对最近河里的热点北大岳昕事件吐槽两句 -- 删ID走人

共:💬93 🌺711 🌵24
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
  • 家园 【原创】对最近河里的热点北大岳昕事件吐槽两句

    这个帖子本来是想回给天河行河友的,后来一想,还是开个主贴吧,没办法我又想吐槽了。好虚名这个毛病总是改不掉。

    最近北大岳昕被约谈事件在河里挺热闹的,围绕着这件事,大伙分成了两派,吵的不亦乐乎。

    一派呢,是以天河行河友为代表。他们的观点是,不能煽动学生造反,煽动学生造反的都是逆贼,甚至是拿美分的。

    另一派呢,以李教授为代表,主张革命无罪,造反有理,支持学生进行抗争。

    首先我说一下我自己的立场,我是支持李教授的,我主张革命无罪造反有理,支持对丑恶的不公的现象进行抗争。抗争不公,是中国人身上最宝贵的精神。在这里,我点名批评以天河行网友为代表的鸵鸟精神和犬儒精神。

    其次,我说一下为什么支持李教授,反对天河行。毛主席说过,哪里有压迫哪里就有反抗,尤其是我们中国,我们这个孔家店延续了两千多年的社会,自觉为上峰为领导分忧的人太多,压迫是无处不在的。

    既然有压迫就会有抗争,人出来反抗,必定是觉得自己受到了压迫,要么是人身受到了威胁,要么是精神上受到了胁迫。许多人,在威胁和压迫面前选择了委屈退让,但不管怎样总有勇士站出来抗争。这样的抗争,是难能可贵的。因为生命是宝贵的,每个人的生命都只有一次,站出来抗争,肯定是想过后果的。如果感觉不到压迫,或者自己对压迫习以为常,比如天河行网友,就算是鲁迅复生,孙文再世,舌灿莲花也是煽动不了天河行网友造反的。

    从这个角度说,任何造反都不是煽动起来的。必定是先存在压迫,才产生了造反的土壤,然后有人振臂一呼,群众纷纷响应。认为造反是谁谁谁煽动起来的,这必然是犯了唯心主义的主观错误,其世界观和方法论必定是儒教孔家店式的。这样的世界观,这样的观察世界的角度,最后注定会成为统治阶级的帮凶。

    第三,我们为什么要支持抗争。正因为有像岳昕同学一样对一丁点不公就感到愤慨,就站出来抗争,官僚们才会把压迫减轻一点,才会重视人民群众的力量,所以我们的社会才会进步。

    我前两天也说了一个故事,组织家长维权的故事,在这件事里我自己也参与了。在维权的过程中,我深有感触。作为高高在上的官僚,他们平时是脱离群众的,对群众的力量群众的主张他们是不清楚的。这不是说官僚先天就反动,而是我们中国这个孔家店式的官本位制度,导致官僚脱离群众。他们考虑问题的出发点是自己怎么方便怎么来。所以他们制定的政策往往就忽略了群众的真实需求,那这个政策施行的时候,必然就会损害群众利益。这个时候,就需要有群众站出来抗争,这个抗争,不是说要掀桌子,而是要让制定政策的领导知道群众意见,然后改掉不好的,留下好的。

    如果这个时候,有人站出来说,你们不许提意见,不许抗争,站出来抗争的人是煽动别人去流血。这就完全不对了,这就是彻底的反动。因为流血是怎么造成的?流血就是平时遇到一点小压迫小欺压一味退让,不懂得反抗,最后被逼到墙角忍无可忍反抗造成的。只要我们平时斗争的次数多了,经验丰富了,完全可以掌握不流血的,代价较低的方式方法,来推动社会的进步。

    从这个角度说,岳昕同学的抗争是非常有意义的,因为她选择抗争的这件事,恰恰是代价最小的方式。用这种看上去无关紧要的事情去抗争,来推动社会进步,是好事。

    最后我想说,毛主席在晚年搞的文化大革命,其初衷也是想人民群众在平时就自组织抗争,推动官僚进步,推动社会步入大民主。作为人民群众,我们应当学会自组织,学会抗争。

    通宝推:pendagun,万年看客,muqi,侧翼,敬畏生命,我还有事,达雅,my8883,躲雨的猫,pads,王铁墩,TKwang,偶卖糕的,脚歪不怕鞋正,xm,真理,李根,敲门,坐言起行,燕人,北大28楼,伊粟,Cyrus,jhjdylj,笑不拾,高中三年,fantom,白玉老虎,起于青萍之末,七天,
    • 家园 北大学生活动人士被迫观看佳士工人声援团骨干成员“认罪视频

      这个帖子最近都没跟新,也没人讨论了。

      北大学生活动人士被迫观看佳士工人声援团骨干成员“认罪视频”

      岳昕从去年8月24号失踪之后,就一直没有消息。今天刚刚有消息透露了她的近况,还被拘留着。岳昕同学是一朵奇葩。我做不到她这样,所以很佩服她。不管她将来如何选择,都祝福她。小姑娘已经背负了太多本不应该由她承受的磨难。

      2019年1月21日,中央社援引佳士声援团官网的消息称:四名佳士声援团成员岳昕、顾佳悦、沈梦雨及郑永明遭广东警方强迫在一段时长30分钟的视频中进行认罪。而后,中华人民共和国国家安全部门约谈了部分声援团成员,并要求其观看此视频。据称,在影片中四人脸色苍白、眼光呆滞且口齿不清,自述认罪时“如同背稿子一般”,并承认是“被激进组织洗脑”而做出“违法”行为。

      维基百科对整个佳士事件有详细的跟踪条目,整理得很详细和完整 。

      佳士事件

      回过头来看,跟我党比起来,北大对于左派学生的压迫真的算是小儿科了。我党怎么今天演变成了这个样子,真令人扼腕叹息。

      我赞同潘毅教授的观点:

      8月29日,香港大学社会学系教授潘毅在香港《明报》撰文指出,“佳士事件其实是中国近40年的历史发展和社会危机导致的必然。它本该是中国工会改革的一次契机,但官方的处理却葬送了这一机会,令人扼腕。……(新华社的报道)是一种转移视线、以莫须有罪名强加一场合理的工人抗争,白白断送了上级工会与基层工人携手共建企业工会的契机。站在十字路口的工会,又一次失去了真正改革的机会。……佳士工人要求自主组建工会的行动,是历史发展的必然结果,是中国工人政治意识觉醒的直观反映。……他们(佳士声援团大学生)的无私行为重拾了中国共产党早期学生和工人相结合的激进左翼运动传统,是中国青年一代对中国该往何处去的积极探索。

      经济发展是建立在社会稳定的基础之上的。但社会稳定不应该通过打压弱势群体来实现。聪明的执政者至少懂得在资本家与无产阶级之间保持相对中立与平衡,让老板与工人自己协商,如果协商不成再寻求执政者的协调。而不是政府屁股完全坐在资本家一边,主动下场拉偏架,偏到令人发指。连另外一个资本主义大国的人都看不下去了。康奈尔因为中国人民大学惩罚支持深圳劳工权利的学生,宣布中断双方学术合作关系。

      这次佳士事件貌似压下去了。其实只是一个开始。国内经济在未来几年进入低速增长,将会有越来越多的原来条件不错的人陷入困境。特别是那些受过高等教育的精英,像岳昕同学那样,有理论又有煽动力,本该有不错的经济和社会地位,却被时代的洪流裹挟,主动或者被动地与最底层人民站在一起。未来几年双方都会很困难。

      不管怎样艰难,中共肯定不会倒的,毕竟更难的都经历过了。但这些年由经济快速增长所构筑的政权合理性,会被日益膨胀的维稳暴力集团消磨一半,另一半已经被房地产利益集团吃掉了。当社会冲突越演愈烈时,政府会越来越倾向于选择依靠维稳暴力集团解决问题。严重的时候维稳暴力集团甚至会养“寇”自重,跟政府要更多的经费。政府反过来会被维稳暴力集团所挟持,跟现在被房地产利益集团所挟持一样。

    • 家园 这大半年p大出了不少事情啊

      这大半年p大又是读书会(p大马会相关)、又是有人举报沈阳性qin事件(岳等同学相关)、又是p大后勤人员生存状况调查(p大马会相关)、然后120周年校庆、7月份校内保安维权事件(差不多持续一周时间未名十大热门话题里面有保安维权、专硕宿舍、某教授xing骚扰、站规委员会违规这几个事件)、8月份又有深圳那档子事(不少高校学生相关,其中岳同学、p大马会在号召学生声援工人方面起了一定作用)、学生被老师/家长从深圳拉回去(据说岳同学至今下落不明)、到了新学期社团注册p大马会又各种被卡历经波折注册成功(与此同时比如南大马会也遭遇波折至今没准信、北科大齐民学社历经波折提交了注册材料)。

      岳同学以后会选哪条路谁也不知道,但她在沈阳那事儿和深圳那事儿上,所作所为是很让我佩服的,马会那些同学的所作所为也是很让我佩服的。

    • 家园 据说田佳良的男朋友已经顺利通过政审了
    • 家园 两所大学两个待遇

      一边是留校留党 一边是果党那一套

      长久以来学校近亲繁殖 做事真是越来越孩子气了

      两所学校的处事风格越来越有煤改气 六个钱包的官府风格了

      还是奉劝同学们放下点热血 毕了业拿到毕业证再图个真相 丢了十几年的努力结果不值得

    • 家园 在没有准确的第一手材料的情况下,你们信谁?

      整个事情的经过,都是来自岳同学自己的网络文字吧?有没有其他方面的资料出来?例如其他同学,例如辅导员等等?

      孤证可立吗?

      另外,如果你是岳同学,你觉得现在“闹大”和“不闹”,那个方式对自己的利益是最大限度的保护?

      我如果是岳同学,我也闹大,否则被捅了刀子都没人关注。闹到现在这个程度,不大不小的正好。学校要整她,也要掂量掂量。

      • 家园 肯定不信p大那帮官僚

        这帮官僚从来都是把普通学生教职工放在很后面。这大半年p大出了好几件事全网删帖(以前大都是校内出现不和谐的事儿、未名出现相关帖子,青年研究中心命令未名站长区长删帖封人)当时我对岳等同学的动机也有一定怀疑。

        岳同学闹大与否的后果没法预料,就算岳本人当时也未必多清楚她自己的各种利益诉求,我们外人更是完全没法断定她自己的利益是什么、最大保护又是什么?

        p大当时要校庆,官僚以一切和谐安定为上,等回过头来想拿捏一个学生有多少值得掂量的?

      • 家园 我信岳同学

        北大不发声,要么是不敢,要么是不屑,哪怕北大被污蔑了,刚好督促其以后改进工作方式

      • 家园 事情越大越好,事情闹越大学校越怂
        • 家园 那么,闹大之后,谁是受益者呢?
        • 家园 从“闹事儿”的技术角度说,绝对不能小,但是也不能太大。

          太小了,会被官僚机构悄无声息的活埋;太大了,双方都突破了底线,恐怕岳同学还还是要吃亏的。

          我觉得,所谓斗而不破,是有道理的。

          通宝推:柏林墙,删ID走人,
          • 家园 岳同学只要把握好斗争的界限,不要把矛头指向某个具体大领导

            不要牵扯上经济利益,剑指虚处,以虚打实,维持斗争的烈度,又不落实锤,基本上不会吃亏,而且北大还要把学位乖乖奉上。

            • 家园 小岳同学大概卖了直接和他接触的老师和辅导员

              我不认为那个对她说“你得不到什么自由”的老师(如果真的有这样一个老师)是在威胁她。相反,我认为这个老师其实是为她好。老师只不过说了一个事实,让小岳同学理性衡量双方的力量对比。

              结果小岳同学把事情弄得全国皆知--我看学校内部要处理说这个话的老师/辅导员了。

              坦率地说,我的理性让我支持小岳同学所做的事情,但是不知道什么原因,我的感性让我比较讨厌她这个人。我总觉得,她也正在“利用”这个事情做点儿其他的什么---这一点不辩论,因为很多时候一个“大人”讨厌一个孩子似乎也是没什么理由的。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河