主题：【原创】简评大嘴总经理 -- 天马行空
家园 大下岗这事黑了邓就不能黑朱，黑了朱就不能黑邓 如果不是当年邓放开知青回城，导致城市出现大量劳动力没有工作，到最后不得不让国企放开限制吸收这部分劳动力，后面国企根本不会出现人员过多无力承担工人工资的情况，这才是根源，也是最后为啥解决问题的根本。也就是说朱实际解决了邓留下的问题，所以我说这事只能在黑邓跟黑朱中间选一个。
家园 这话不对，日本鬼子侵华，不表示蒋介石拉壮丁就是对的 你不能说，倘若日本不侵华，蒋介石就不用拉壮丁、横征暴敛，所以花园口决堤，长沙大火，蒋介石没有责任？
通宝推：雄阔天,家园 那是因为蒋没有把日本鬼子打回日本 一个失败者自然做什么都是错的，要是后面中国经济崩溃国力衰退，那自然证明朱的决定有问题，可是后面中国经济大发展和国力迅速提升证明朱的决定是正确远多于错误。基于这个前提再对大下岗这个决策进行分析，如果我们认定邓当年放开国企限制招人有问题，那么大下岗方向是正确的，只是具体执行有问题。如果我们认定大下岗方向是错的的，那么反推回去，很明显就不能说邓的决定有错。我觉得这里面逻辑很清晰也很明白
家园 我明白你的逻辑，但是补救目标正确，不表示手段正确 邓八十年代的国企政策，有极大的问题，需要补救。
你可以说减员增效是正确方向，但是否大下岗？ 这个就不能说正确。
陕甘宁根据地当年也要 “精兵简政”，搞南泥湾开荒，并不搞大下岗。
另外，蒋在抗日问题上，并不算失败者。事实上抗战胜利，是蒋一生中少有的名望高涨的时刻。但这并不表示拉壮丁是正确的。
家园 打败日本侵略者的主力是美国跟苏烈，辅助是中共 然后蒋介石正是因为在抗战中表现太差，为了打内战不得不向美苏大量出卖中国利益，动摇了自己统治根基，而中共凭着抗日战争中发展和锻炼的队伍将蒋介石赶到台湾去，不管怎么算蒋介石都不算成功。
大下岗只是第一步，第二步是加入世贸更进一步融入世界经济大循环中，如果把这两步前后的国际环境琢磨一下就可以发现实际上这就是90年代版上山下乡。
这么说吧，80年代有千般不好，那也是我们这个国家少数从高积累低消费转向低积累高消费的时间段，只是到了90年代苏联崩溃，需要自己承担美国压力的时候发现美国还在头上的话高积累低消费的模式就不能变，90年代种种事情都是这个模式转变带来的影响，实际上今天中国房价这么高也是这个逻辑的延续。
家园 邓朱一体吧，朱不是邓特简提拔的么 通宝推：gzdcl,