主题：关于最近的讨论想到的。 -- 解甲
家园 就我目前的信息，嫖相栽了，性格问题 三四十的中年人和一个本来不是纯敌对的只是看他所谓“装逼”不顺眼的年轻网友搞到线下约架，他认为人家是精日。还自称要用社会关系武器的批判人家。其实第一并没有这个能力，第二接触过程中体现出很不合适的方式据说有类似倒地碰瓷，有用手挑衅摸人脸等，总的来说就是能力和思维扭曲了，唉，从网上的观点立场来说，我是偏向他的，但是这事实在很难解释并接受。
因为没有进一步信息我也没关注了，不知道是否会有反转
家园 所以谁先攻击人品谁就不对呗 争论对事不针对态度
就按照铁手说的，好好说话
家园 什么是好好说话？我认为老铁搞错了标准和方向 仍用《国防论》为例，面对铁的事实、河友的辛勤劳动，视而不见，仍然用自己的知名度传播谎言，即便传播谎言的时候风度优雅，也和好好说话没有半毛钱关系。这个时候被双石追骂为大嘴，我不觉得双石是不好好说话，而是陈述一个简单事实。
窃以为西西河在发帖用词方面还没到必须铁腕整治的程度，反倒是胡说八道、信口开河开始危及西西河的生存----作为一个小众精英网站，如果比不再是发帖质量，而是脸皮厚度、上网时间(垃圾贴的数量)，西西河比得过那些大众网站吗？
通宝推：尚儒,老阿,四方城,分瓜,审度,猪啊猪,李根,老老狐狸,脊梁硬,家园 业余的难跟专业的比 比如以我自己为例，好多时候想写些东西，关于塑料行业，关于小企业，关于一些行业问题。但不敢呀，真要行文，很多地方是需要核实考据回忆对比，没这个时间和能力。
相对专业一些的，他们发文在西河，没收益，当然就不来了，最近的如大鹏翔宇，都不在河里发贴了。但是，如果西河发文有钱收，会不会变成知乎？
河里大牛走，经济问题，应该也是一个重要因素。
家园 那应该就是个人认识理解的不同了 我觉得呢，至少在大是大非的问题出现之前，还是应该好好说话
家园 我插一句啊。 武工队先生您这里明显出现了认识错误。
您前面说，谁先攻击人品谁不对，显然您认为与龙眼的讨论中是我不对。
然后您这里说，大是大非的问题出现之前，应该好好说话。也就是说您认为大是大非的问题可以不好好说话。
于是乎问题来了，我对龙眼不好好说话，是因为龙眼把我和他的争议上升到了大是大非的层面上。您看看是不是这么回事。
我现在请您要么把这个逻辑理清楚，要么把您对于“大是大非”的标准讲清楚。
- 复 我插一句啊。
家园 解兄我就问你一句话，你若说是，我就马上道歉 你祖上是不是下五旗的？
家园 这简直是搞笑嘛。 我并不需要你道歉，你胡搅蛮缠只能证明你自己有问题，栽赃陷害也没造成实质影响，损害我什么了？
不过你既然问了，我也可以告诉你，我身份证和自我认同都是汉族。祖上情况不是我不敢说，而是我不知道，我没那份给自己随便认个祖宗的毛病。你满意了？
- 复 我插一句啊。
家园 我也不记得谁先攻击人品的 七天说不能上来针对人品，我就顺着说了这句
至于到了大是大非问题应该怎么办，特别是在铁手给的规则下，说实话我也不知道
我说的是，“至少在大是大非的问题出现之前”，应该好好说话。反之并不一定成立。这是我的逻辑，不要误会
我也不知道你们要怎么搞大是大非，不知道你们在大是大非面前能不能攻击人品，要不要好好说话。都已经大是大非了，我其实不想卷入刺刀见红的战斗变成炮灰，因为我自己是把它当小事的
我觉得吧，这个大是大非的阈值，怎么有点低啊
本来我没想到这会是场大是大非的战斗，看着是小事就劝劝，现在想想似乎不该再掺乎了，是战斗就很危险。你俩要是参加了红军，想必是不能容忍“猪队友”，肯定要互相肃反
通宝推：宏寺,