主题：【原创】朗姆可乐聊历史 -- 骨头龙

《独裁者手册》一书作者的研究入手角度比较新奇：一个国家的领导人对自身利益的考量对这个国家的决策有什么影响？有点类似于用微观经济学的手段研究宏观经济学的味道，颇有新意。

此书在进行学术分析的时候堪称逻辑严密、鞭辟入里。摘抄几句书中的金句给大家感受下：

“他们（政治家）每个人的脑中也许都有国家利益，但他们的个人政治安危才是最重要的考量”

“民选官员花小钱赚大钱，享受权利，他们与奥古斯都皇帝一样，渴望让自己的子孙享有一样的权利”

“归根结底，统治本身就是目标，而不是统治得当”

“工作表现优异并不足以确保政治生存”

“一个联盟最重要的三个特征是：（1）忠诚；（2）忠诚；（3）忠诚”

包括书中在分析美国本土的案例，贝尔小城的民选官员如何损公肥私，旧金山议员如何通过划分选区攫取权利时，作者也是一针见血，毫不留情。

但是，一旦涉及到一个话题“民主制度相较于其他制度的优越性”时，作者立即魔怔了一般，论据的完整性，逻辑的周密性全然不顾，得出一堆暴论：

民主制国家较非民主制国家富裕

民主制国家较非民主制国家基建更好

民主制国家较非民主制国家应对灾害更得力

民主制国家较非民主制国家在战争时抵抗更顽强

在给一个受灾国家经济援助之前应该先使他们推翻现有制度，建立民主制度

等等

随便选个例子说明这种情况下作者逻辑的偏颇和荒谬，比如说富裕，这个现象是，资源、劳动力素质、原始资本积累、科技、国际经济合作中的位置等等多个因素共同作用的结果。民主制度只是其中较为微弱的因素之一，甚至效果是正反都不好说。新加坡是全世界最富裕的国家之一，但是新加坡却是个标准的“独裁体制”，甚至这个独裁体制在新加坡成为最富裕国家的过程中起到了重要的正向作用。作者罔顾经济发展中诸多主要因素的作用，揪着“民主体制”这一条就得出了结论，实在偏颇。

再比如说战争中抵抗的顽强性，二战中民主法国轻易投降，民主丹麦投降的速度甚至超过了德军进攻的速度，反倒是不那么民主的苏联在顽强抵抗。作者不知道为什么对这些明显的反例视而不见。

本文不是来逐一反驳作者的荒谬结论的 —— 索性这本书出书教晚，2012年才出版，十年间已经有伊拉克、阿富汗、中国、美国等等多个国家用事实的反例左右开弓轮流抽作者的大嘴巴子 —— 已经无需劳烦我亲自动手了。让我感兴趣的是：为什么在学术研究方面颇为睿智的作者，一旦涉及“民主制度的优越性”这一话题，为何立即就表现的大相径庭？

以前说过，美国文化的核心是二元论和因信称义。通俗些说，不是因为我做了好事才是好人，而是因为我信仰这个，所以我就是好人（因信称义）。既然我是好人了，那么跟我信仰不一样的人，无论做了什么，都只能是坏人（二元论）。

这套理论是有反作用的，就是：假如跟我信仰不一样的人做了好事，做的正确，那么无论如何也不能承认和接受这个现实。因为一旦承认别人是好人，那么我自己不就成了坏人了吗？

美国这套文化是如此的深入到美国人的潜意识中，以至于研究政治学的，受过批判性思维训练的学者，一旦自己的学术研究和这套文化冲突，立即抛弃了自己多年的训练和研究，变得傲慢和罔顾事实起来。而一个被这套文化浸透得傲慢且罔顾事实的国家，还能够理性地思考，寻找正确的解决方案吗？

所以大刘说，弱小和无知，不是生存的障碍，傲慢才是

最近美国众议院议长佩洛西又表示要准备窜访台湾。说“又”，是因为这个事情她之前已经闹过一回了，后来宣布因为“疫情”原因取消窜访。

南希•佩洛西，今年82岁，是美国历史上第一位众议院女议长，也被称为美国政坛权力最大的女人。

据OpenSecrets统计，2021年，佩洛西一家的投资回报率在所有议员中位居第二名，高达56.15%，超过了美国顶级的对冲基金经理，甚至远超“股神”巴菲特（回报率26%）、华尔街“精算之王”David Shaw、“量化投资之父”Jim Simons等一众投资名将。

尽管佩洛西多次声称其本人并不炒股，但她的丈夫保罗•佩洛西经常进行大量的股票交易，而佩洛西丈夫的交易时机也相当有趣，让人不得不怀疑其确实存在内幕交易：

去年3月，微软公司获得了美国国防部一笔220亿美元的AR作战头盔订单，股价暴涨前，保罗以低价买入了微软股票；

去年7月，在对美国大型科技公司进行反垄断调查之际，保罗做多谷歌，谷歌最终没受影响，股价大涨，保罗赚得盆满钵满；

今年7月，美国国会就一项芯片制造业补贴法案进行表决，该法案旨在向美国芯片产业提供520亿美元补贴，而保罗在数周前就已购入美国半导体巨头英伟达股票。

我要是佩洛西，我可以这么赚钱：

宣布访台，被经济界认为可能增加中美直接冲突的机会，利空，股市下跌，佩洛西家预先做空，大赚一笔。

过一段时间随便找个理由宣布放弃访台，被认为中美直接冲突的风险减小了，利多，股市上涨，佩洛西家预先做多，又大赚一笔。

只需动动嘴皮子，股市一起一伏，佩洛西家两头赚钱。这钱赚的虽然美，但是不能搞的太频繁，太频繁市场皮了，效果就没那么好了，所以一年最多搞那么三四次。而上一次佩洛西宣布要窜访台湾，是四月份，是不是挺巧的？

但是若是美国金融集团反复撩拨，哪一天真的点着火了，引起中美的直接冲突了怎么办？这个就是群狼统治体系的痼疾了，利益集团永远把自己的利益置于国家和人民的利益之上。这种贪婪就会导致群狼统治的国家会有两个致命缺陷：

第一这个国家会做一些伤害本国利益的事情。比如可以以伤害中美关系为代价，为自己谋求金融利益。而这种损公肥私的做法是缺乏制约的。因为群狼统治的本质是几大利益集团合伙统治，他们之间可以进行利益勾兑达成一致。打个比方，金融集团要伤害中美关系为己谋私利，他们可以和石油集团商量，以支持石油集团在其他方面损坏美国利益为条件，换取石油集团对这件事的支持。最后的可能是几大利益集团统统受益，而国家利益多处受损。

第二个缺陷在长期战略方向上缺乏稳定性。

举一个眼前的例子，从美国长期战略的角度上看，最优的策略是拉拢俄罗斯、伊朗，全力围堵中国。我们从近些年的表现上看，美国确实在做一些缓和俄伊关系的努力，比如说特朗普对俄罗斯的示好和伊核谈判，但是也时不时会突然爆发出对俄伊的打击。举个浅白的例子，你和一个人很正常的聊着天，这个人会突然跳起来给你一个大嘴巴，然后下秒钟又坐下来没事人似的继续聊，你对这个人的感觉就只能是个精神病。当然国与国之间的互动不会这么“拟人化”，但是任何一个国家在面对这样的对手，谈判谈得好好的突然一发导弹就轰过来，必须时刻都充满了戒备和提防，是很难发展正常和友好的关系的。

这种利益集团罔顾国家利益的情况，发展到最后就是日本式的“下克上”，九一八事变中，日本关东军的军官主动进攻中国军队，把日本内阁的“蚕食”战略生生变成了“鲸吞”，导致了日本对中国的全面进攻。

在美国这种群狼统治的架构下，虽然也有一些机构，比如说美国军方试图和中国建立安全护栏，其实这个护栏的本质就是，双方事先商量好，别管别的人怎么瞎折腾，底线就是不能开战。但是架不住那么多头狼到处乱拱，这薄薄的一层护栏到底能拦多久？美国在东欧的煽风点火就已经造成了一个世界强国和一个中等国家的全面战争。但是又怎样呢？美国的能源集团和军工集团已经赚得盆满钵满了。然而美国高通胀怎么办？关我屁事！欧洲快要断气了？关我屁事！至于乌克兰人么，反正美国的性奴岛又不止一处，里面再多添几个乌克兰少女也不错！

侯景造反后，梁武帝诏令合州（今合肥）部队从南方，徐州部队从北方，司州部队从西方，滁州部队从东方，四面合击侯景。

但是侯景造反之时他的军队实力并不强。无论古代还是现代，一支军队的军官团和骨干老兵是战斗力的核心。军队在承受了重大伤亡之后，只要军官团和骨干老兵基本完整，只要补充上了新兵，依然可以在很短的时间内形成战斗力。但是如果军官团和骨干老兵损失惨重，即使补满了装备和新兵，也会在很长时间之内战斗力低迷。

之前涡阳之战败于慕容绍宗的时候，侯景全军溃散，他只和少数几个亲信逃出，渡过淮河之后才开始收拢溃卒，一共才收拢了八百人，可以说侯景军的军官团和骨干老兵已经被成建制地消灭了，只是有八百散兵而已。而侯景在寿阳造反的准备时间只有短短的三四个月，紧急扩招了八千人的本地新兵。以八百残兵带八千狐疑的新兵，侯景部已经远没有在河南的战斗力了。

侯景所据不过寿阳（寿春）一城之地，如果侯景率领一支战斗力低下的部队死守寿春，被南梁四面合围攻打，迟早要被耗死。所以侯景索性玩儿了把大的，留部将王贵显守寿春城，自己带兵直接突袭南梁的首都健康。

我们站在事后的角度上看，也许觉得斩首行动也没什么大不了。但是若是我们自己身处侯景的位置上想一想，南梁毕竟占据半个中国，百万大军不好说，五十万士兵是肯定有的，我手上只有八千“弱旅”，离开寿春之后不再有后方和补给，一切粮草兵器物资要靠从敌人手里去抢，要这样从安徽省淮南市一路杀到江苏省南京市，这是何等不可能的任务，做决策的人要何等的胆量！但是侯景是贫贱出身，一路都是脑袋别在裤腰带上尸山血海中拼到封疆大吏的位置，他就选择了直扑健康。

侯景面临的第一个大问题就是如何渡过长江。当时有人劝说侯景“若使朝廷徐得为备，内外小安，遣羸兵千人直据采石，大王虽有精甲百万，不得济矣。”

这里说的采石，就是今安徽马鞍山市南长江东岸的采石矶，素有长江三矶之首的称誉。采石矶左近地势险要，水流湍急，又天然的形成了一道扼据大江要冲之地的采石渡口，所以自古以来这里就是南北方交战时所争夺的焦点之地，兵家必争之地。中国历史上孙策、虞允文、朱元璋等名将都曾在此渡江作战。

南梁对采石矶也有所防备，预先派遣王质率三千人马沿江防卫。

侯景渡江之前，担心对岸的王质，结果发现王质居然直接跑了，采石矶无人防卫。侯景都不敢相信，反复派间谍渡江侦查之后发现真的跑了，景大喜曰："吾事办矣。"乃自采石济。

这个王质是琅琊王家的子弟，“王与马共天下”、“昔日王谢堂前燕”说的都是这个琅琊王家，属于豪门中的顶流。即使犯了丢失江防这么大的失误，居然屁事没有，逃回建康后，梁武帝萧衍依旧任命他率领步兵、骑兵驻扎在建康城的宣阳门外。等到后来侯景的军队抵达京师，这货居然直接抛弃了军队，化妆成僧人潜逃，藏匿于民间。乱世之中，就算不战而逃，也最好带了部曲一起逃跑，一来更安全，二来将来也是和朝廷讨价还价的本钱，这货居然自己一个人化妆潜逃，可见不仅怂，而且蠢。

这就是豪门政治下固有的问题，政治精英的能力退化。这些豪门子弟一出生便锦衣玉食事事有人伺候，无需努力便高官厚禄荣华富贵样样都有，他们的决心和勇气，怎么能够跟一路拼杀出来的平民子弟相比？

都是犬科，相互之间也没有生殖隔离，但是北方荒原的狼和宠物泰迪，这战斗力能一样吗？

侯景败逃寿阳后，官职待遇不变。南梁给侯景的赏赐不断，给侯景运输物资的“信使相望”，也尽力满足侯景的要求。比如侯景嫌当地的兵器供给不精良，要求朝廷在健康专属的东冶锻工替他打造兵器，朝廷也同意了。（又以台所给仗多不能精，启请东冶锻工欲更营造，敕并给之。）

侯景提了一个个人的要求，娶一个王家或者谢家的女子为正妻。梁武帝说：王家、谢家门第太高你配不上，可以到朱家、张家之下的门第中选一个。侯景恼怒道：以后要把吴地的儿女拿去许配给奴婢！（帝曰："王、谢门高非偶，可于朱、张以下访之。"景恚曰："会将吴儿女以配奴。"）

这里就需要解释下当时的门第是怎么一回事。南朝是门阀政治的末期。门阀政治的本质就是群狼统治，跟古罗马时代的共和，还有现代的美国是一回事。基本架构就是由少数几个豪门统治整个国家，这些豪门在古罗马叫做元老，在美国叫做金融产业集团，在东西晋南北朝时期就叫做门阀了。

群狼统治自有其优点，比如说建立的门槛特别低，所以是人类历史上最早出现的政治制度之一，又比如说在扩张期格外有战斗力。但是群狼统治也有其一系列无法避免的弱点，这里先说一个，就是发展到后期会导致严重的阶级固化，以至于统治阶级无法吸纳有才能的下层人士。这点从人性上很容易理解，人最爱无非子女，希望子子孙孙能永保富贵。但是子孙难免有不争气的，所以最好的方法莫过于设计一套制度，在这个制度下，子孙无需费力无需努力就可以轻松享受别人的劳动成果。这个制度发展到极端，就会基本上扼杀下层人士进阶的道路。在南北朝就是所谓的“上品无寒门，下品无士族”

西晋得国不正。司马懿、司马炎父子“欺孤儿寡妇，狐媚以取天下也。”因为司马家的皇位是篡的，所以就要对其他世家大族作出让步，以获取他们的支持。导致晋朝世家大族权利过大，成为门阀政治的巅峰。

中国的史家，对于得国正还是不正十分看重，这个还是很有道理的。即使放到现代，也依然适用。若论得国之正，本朝堪称第一。驱逐日寇，消灭了帝国主义的代理人、地主阶级和官僚资本阶级等反动势力，所以才能从容展布后面的抗美援朝和工业化。而像印度这种独立是别人赏的，得国就不正，不要说清除帝国主义的残余，连土改都没有做，后面的工业化、现代化就举步维艰，无他，掣肘太多尔。这是胎里病，后天怎么细心调养都没用的。

到了东晋，晋元帝司马睿的地位是依靠王家才稳固的。所以才有“王与马，共天下”的说法。说的是东晋时期琅琊王氏家族与当时皇室力量势均力敌，注意这个“王”还是在“司马”之前。

与东晋一脉相承的南梁也继承了东晋的门阀政治。在豪门眼中，他们这些上品才算是“人”，侯景这样的，功狗罢了。用得上的时候，给狗好吃的好喝的都没问题，但是一条狗想要和主人联姻，你是失心疯了吧？

侯景虽然出身寒微，但是凭借他的才干和搏命，从大头兵一直干到封疆大吏，在东魏和西魏，无论他的敌人还是盟友，没有敢轻视他的。到了南梁，却遭到世家大族的羞辱，难怪他勃然大怒。

南梁又打算用侯景去交换被东魏俘虏的宗室萧渊明。这就更做实了侯景的功狗身份 – 养肥了就拿去卖钱。于是548年八月十日，侯景以清君侧、诛杀中领军朱异等为口号起兵造反于寿阳，史称侯景之乱。