主题：我见过的一段婚姻 -- 玉垒关2
- 复 我见过的一段婚姻
家园 不同意这句话 但数目不小的极度自私愚蠢懦弱无能残忍的封建残余男，在逼着女人单身，养狗，外嫁。我觉得无论女人单身，养狗，外嫁，都是她们自由的选择，并不是受了男性的逼迫。
我们斗争的对象应该是“封建残余思想”，这与性别无关。
国外的女权运动，最大的问题就是把“性别”作为斗争对象。《纽约时报》甚至把慈禧当作中国女权运动的先锋，这充分反映了他们的无知和浅薄。压迫者不分男女，被压迫者也不分男女。
佛说：平等性智心无病
毛主席说：妇女能顶半边天
婚姻问题，终究还要靠追求平等的双方共同努力，才能获得幸福。
通宝推：大圆,尚儒,李根,唐家山,发了胖的罗密欧,- 复 不同意这句话
家园 被压迫者也是压迫别人的 中国男女比例严重失调，不是因为重男轻女的普遍存在？
婚姻法的修正，不是更趋向于保护男人。在西方离婚的男人，大多得脱皮抽筋吧。在中国，则不要太云淡风轻。
不平等从来都是多项同时进行的。
这几十年，伴着阶级重新分化 ，男女不平等也在加剧。
某网友说的，放眼望去，中文网络里浓浓的怨妇气，难道要解释为，群主的眼睛是雪亮的，但是女群主除外？
而，这论坛估计是男性为主吧，什么和黑人结婚就再别说中文之类的话，居然广泛被点赞。
就是所谓本来就是被压迫的人还要去压迫别人。
而事实上，一个在女人和棕色人种面前优越性十足的印度人，最大可能也不过是被压得喘不过气的屌丝而已。
因为，就那点儿出息了。
诚然，国外也有男女不平等。但是也有五十步百步的区别吧。重男轻女到大规模堕女胎导致性别失调，在一个知识分子网站还有人洗地的，也是罕见的。
家园 倒逼改革 就像倒逼改革，如果新婚姻法使女人无法通过离婚保证生活，会不会倒逼女性更多的参与社会生产，更经济独立，甚至创造比男人更多的社会价值。到时候离婚男人在物质上的损失就更大了
家园 不要轻易下结论 诚然，国外也有男女不平等。但是也有五十步百步的区别吧。重男轻女到大规模堕女胎导致性别失调，在一个知识分子网站还有人洗地的，也是罕见的。在中国，重男轻女是客观存在的事实。性别失调也是客观存在的事实。
然而中国的性别失调是不是完全由重男轻女这一个因素导致的呢？
正常社会中，男女的出生比率大概是103到107比100，也就是每出生100个女孩，大概出生103到107个男孩，男孩的出生数目虽然比女孩略多，但是男婴比女婴更脆弱，更容易夭折，而且一般女性比男性寿命长，所以成年人中男女比率大概是1比1。1982年，中国的男女的出生比率为108比100，只是略高于正常值。从此之后，计划生育得到了严格执行，到了2000年，这一比率变成了117比100，而在海南和广东，这一比率达到了130以上。（数据来自中国国家统计局，2004年出版的《中国社会的女人和男人：事实和数据》）
所以说，中国男女比率失调，一胎制的计划生育是主要原因，重男轻女是次要原因。
国外的重男轻女状况是不是比中国更好呢，这也不能一概而论。
比如坦桑尼亚，就像非洲的很多国家一样，这个国家也流传着女巫的传说，然而杀死女巫的情况并不常见，平均每个村子大概13年才会杀死一个女巫。但是到了1998年，发生了很大的自然灾害，这一数字达到了平时的3倍。
这些所谓的女巫，几乎都是最贫困地区，最贫困家庭的老女人。最残酷的是，这些人几乎都死于自己的家人之手。这本质上不是重男轻女问题，而是极度贫困问题。美国的贫困，中国的贫困，和非洲的贫困是完全不同的概念，非洲的贫困是直面死亡的贫困。（以上数据来自《贫困与杀巫》，作者是伯克利大学的 Edward Miguel）
世界上很多所谓的重男轻女问题，本质上都是贫困问题。而西方的女权运动，就是用性别矛盾来掩盖阶级矛盾。
再回到中国，美国一直是领养中国弃婴（主要是女婴）的大户，10多年前，最多一年能达到5万多人。近年来一直在减少，现在每年不足5000人 ，据美国媒体报道：
美国人现在领养中国弃婴，要提供收入证明，无犯罪证明，无心理疾病证明，没有正在服用抗抑郁类药物的证明等等，总之，美国人领养中国弃婴已经变得非常困难了。
中国的确实存在重男轻女的现象，也有很多弊病，但我觉得随着经济的发展，二胎的放开，是在向好的方向发展的，这也需要女性与男性的共同持续的努力。
通宝推：hwd99,家园 请不要把部分地区重男轻女的问题推广全国！请支持国男精品！ 推荐东北小伙，整体上身体强健，奋斗顾家，语言幽默，经济不错、尊重女性，大比例女性掌握家庭大权，不存在大规模堕女胎，男女比例均衡，实乃招女婿、找老公的最佳选择！东北女人有家庭问题直接就解决了，不用回娘家找外援。或者上海、四川、重庆、湖北也都是女性地位高高高。
中国男人好几亿呢，不用出国，好男人以上地区有都是，对这些地方的男人比照外国人一样放低标准就行了，用不了多久其他娶不上媳妇地方的男人就觉悟了。
家园 辽宁是全国唯一的女多男少省份
- 复 不同意这句话
家园 你好像犯了一点逻辑错误 楼主表述：
但数目不小的极度自私愚蠢懦弱无能残忍的封建残余男，在逼着女人单身，养狗，外嫁。好比是说，有了A，所以出现了B
而你后面反驳的是：
出现了B不能全怪A
人家的表述本来就是必要不充分条件，你非要按充分条件来理解，所以你“不同意”的，人家也不是那个意思