五千年(敝帚自珍)

主题:大争之世,是时候重新捡起太祖思想了 -- ANS

共:💬79 🌺618 🌵38
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
      • 家园 是的,邓这个人,

        是个能人:“无论是政治,还是军事,论文论武”,“都是一把好手”。“比较公道。他比较有才干,比较能办事。”“比较顾全大局,比较厚道,处理问题比较公正”。

        无论文武都是一把好手,就是能抓住主要矛盾,能办事,“会办事”。顾全大局、厚道、处理问题公道,才能团结某些人,才能发动某些群众。

        主席走了之后,邓能在那么复杂的局势下,短短几年就翻天。就是因为这些。

        可以说邓没有责任感(摸着石头过河),但是。讲能力,主席之外,那一帮开国元勋,还有谁能比呢?

      • 家园 您是故意来混淆概念的吧?

        前面夸得天花乱坠,后面这段您确定是合乎逻辑的话?

        真正活学活用毛主席思想的恰恰是老邓。他甚至做到了用毛主席的方法来反对毛主席的路线,还成功了。

        这又学习、又反对的,您确定不是故意来开始卖拐的?或者我理解您的意思是邓学习了毛的方法(技术问题),反对毛的方向(路线问题),这样可以解释的通。但是后面的逻辑就全乱了。

        不承认老邓的厉害,不认真向老邓学习,还想捡起毛主席的思想。呵呵

        所谓捡起毛泽东思想,捡的是什么?首先是毛的方向,是路线问题,是走群众路线还是走精英路线的问题,这恰恰就是邓最大的败笔,这要是学习了邓,那就什么都不用说了。

        另外说一句,邓学习毛的方法论也很不成功;毛的方法论是深入调查研究,找出问题的根本原因,也就是主要矛盾和矛盾的主要方面,然后对症下药、循序渐进、惩前毖后、治病救人。

        反观邓,解决问题就是四个字:简单粗暴;像什么亩产万斤、河南修机场小事儿,上面有领导罩着,现在就不说了。主政之后干的事情:进口彩电、冰箱,快速让同志们满意,要是像老毛那么先引进、消化技术,引进生产技术,再去自主生产,太慢了。计划生育:简单粗暴到反人类;还有八平方,直接水槽上街;哪一样不是简单粗暴?哪一样学的是太祖的方法论?这种简单粗暴最好学习,也最没有必要学习。

        通宝推:袁大头,pendagun,hwd99,
        • 家园 学得好不好,看跟谁比

          跟毛主席比,那当然比不过了。可是跟其他人比,尤其是地位相当的比,你看谁学得比老邓好呢?

          你说得很对,毛主席思想里,政治路线第一,方法第二。但问题在于,方法可学而政治路线难学。而且,离开了正确的方法,正确的政治路线就是空中楼阁。

          算了,敏感的话题就不多说了。你说我混淆概念我就混淆吧。

          • 家园 后面要不是有人给他擦屁股

            估计中国工业,科技,经济,军队全都垮了,苏联第二了

            还方法学的好,呵呵

            大牙你就是个邓右,别装了

            • 家园 这么说来,我也算是个邓右

              问题是,我总觉得被毛主席和周总理都看重的邓,应该不像许多河友说的那样一无是处。如果真是的话,推论只有两点,一个是邓隐藏的太深,二是毛周都看走眼了。这两点感觉都不对劲。邓的问题有两个,一个是没有毛的哲学和思想高度,另一个是私心比较重。但是在当时,找不到第二个人能扛起领头人这个责任,这就是所谓的历史决定论吧。

              • 家园 找不到第二个人???

                图样图森破。

                看看当年是谁挺他复出的!

                不笑娼之后是付出了回报的。

                笨蛋。

                就你这眼光,

                还谈政治。

                yashilalei!

                • 家园 虽然你的嘴有点脏

                  我还是回复你一次吧,希望你以后在河里好好说话。你说的这些我都知道,你是想说叶挺邓复出的,邓和叶做了政治交换。你说的这些,好像没影响到我的任何结论吧。你想说叶也可以当领头人?他就是因为在当时保华一事被批评,才回广东养老的。你不会连这个也不知道吧。另外,在西西河不要轻易说别人是笨蛋,这是对自己的尊重。

                  • 家园 再说一次:你就是个XX。

                    自以为知道点领导的事就 吹上天了。

                    我不知道叶保华一事被批评,才回广东养老的;

                    我也不认同交换说。

                    和你没啥好说的。因为你看不到全局。

                    你继续吹。

                    我打酱油去。

                    没影响到你的任何结论是因为---

                    你的研究根本得不出任何有价值的结论。。。

              • 家园 那么主席,总理会如何评价邓在八九十年代的作为?

                主席,总理的在天之灵看到八九十年代邓掌舵后的种种作为包括且不限于:“全面否定文革,四人帮被抓起来公审;人民丧失了大鸣大放的言论自由,丧失了罢工自由,丧失了对国家,对企业的管理权,放弃支援世界革命,崇洋媚外再次成风;农村分田单干集体制全面解体,全面否定计划经济;公款吃喝每年几百成千亿;太子党红二代为代表的官倒贪腐盛行,上街抗议的群众最终被枪炮坦克侍候;92南巡践踏最基本的党纪国法;最终党彻底脱离群众,邓死的时候留下一个几百万解放军要穷得经商毁我长城,几千万工人大下岗,几亿农民看不起病上不起大学,农村农业真穷真苦真危险,黄赌毒死灰复燃全面盛行,邪教如轮子都能争夺基层,上层官僚贪污腐败丧失信仰,基层教师,公务员都要长期普遍巨额拖欠工资的烂摊子”。

                你说主席,总理的在天之灵是会拍着小平同志的肩膀说“小平你干的真不错,发扬光大了我们社会主义事业”呢,还是要把他一脚踹开痛骂“你这个叛徒”呢?

                通宝推:pendagun,莫问前程,
                • 家园 那你的意思是说主席和总理都看走眼了

                  主席和总理那样见微知著的人都能看走眼,能否说明在中国进行社会主义革命是多么困难的事。邓在当时可是代表着大多数,否则也不会这么快翻盘。在这些人里面,邓算是能力最强的。如果他都把中国带到你说的这样一个烂摊子,那其他人就更别提了。文革是上层建筑过于超前于经济基础的一个事件,势能太高了,必定要回落。如果说邓是对毛的反动,那也是历史的必然。

                  • 家园 我们只看实际,不看别的

                    我上面说的都是事实吧?我就问根据上述事实,作为坚定的马克思主义者,作为坚定的共产主义者,主席,总理会对八九十年代邓小平的作为作出什么评价?然后,请根据这个评价,你会判断主席,总理是不是看走眼?

                    • 家园 我倒是觉得主席没有看走眼

                      他应该很早就知道邓和他不是同路人。在最后时刻保留邓的党籍,主席应该是意识到邓代表的党内走资派不是肉体能消灭的了。既然这样,主席在生前没有说邓是叛徒,估计到了现在也不会说邓是叛徒,本来就不是一路人。只是当时的人民还没有那么高的觉悟,主席实在是没有时间了。

                    • 家园 还是会批评他走资派,共产党内的走资派

                      小平去世后见了主席、总理,肯定是要被批评的,但也就是批评,“共产党内的走资派”,“走资派还在走”,“叛徒”是不至于的。

                      毕竟,1997年小平去世的时候,中国顶住了苏东剧变,还即将顺利收回香港澳门,国内经济大发展,形势一片大好不是小好。国内资本主义虽然在发展,但各种恶劣情况都还没有充分暴露,高房价和新三座大山都还没出现。而北方曾经强大的苏联,已经垮成了一摊。小平搞成了这样一个局面,还要骂他“叛徒”,那不是主席、总理,那是二十八个半吧。

                      • 家园 达雅先生,现在还要说邓死的时候经济形势一片大好吗?

                        我把邓没死的时候就已经三千万工人“富余”,一千万工人下岗的数据出处都给你了,你咋不吭声了呢?咱俩谁是异时空来客啊?

                        顺便说,“北方曾经强大的苏联,已经垮成了一摊”这是邓小平的功劳吗?苏联垮成一摊对社会主义中国又是什么好事吗?主席,总理要在世,面对苏联解体,你猜他们会是幸灾乐祸额首称庆,还是会痛心疾首全力挽救呢?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河