主题：近期看安生文章的一些感想 -- 夜如何其
家园 替你总结一下哈 皇上圣明。
皇上打压言路是不得已而为之。
跟圣上比欧美领导人都是sb, 所以我天朝必然牛逼，番邦必然sb。
通宝推：逍遥笑清风,家园 互联网带来的直接民主，有其道德制高点 民主，不就是让每个公民都能SPEAK OUT 吗？
习老总想学主席，但是主席还有恩来康老这么一大批有能力又忠心的干臣。所以我说“闻顰鼓而思良相”，没有萧何这样的良相，能说服汉中百姓吃糠咽菜支援前线，刘邦怎么能拖着不崩溃，还屡败屡战？
现在中国人民并不关心这贸易战是 “为何而战，为谁而战”，没有自己投身进去共度时艰的热情（政府也确实不敢这样发动人民），怎么打，中国都是输多输少的问题。
家园 那个不是民主 民主的实质是让权力精英向舆论精英转变，所以才有各种娱乐化的选举，目的是攻占媒体。所以舆论管制一定不能存在才是前提。
这里的用意是用精英的思想而不是权力架构去驾驮政策的制定，权力只能为政策执行服务，而不能成为政策制定的来源。非民主机制一般在这点上是反向操作的，区分很容易。这点上制度设计有关系，但不可能完全达到这个目的，关键还是看文化。所以世界上打着民主旗号的很多，实际运行上千奇百怪什么样的都有。
选票只是个机械形式，不是必要条件，但是提供了重要的仪式感，这个对人类的感知很重要。
民主真不能照本宣科，有实践才有理解。只要是人设计的就一定会有潜规则，但归根结底还要看达到什么目的。
民主本身与道德没有一毛钱关系，就是一种机制，规范。
家园 你真是何来的自信啊。 家园 这个到时候看中美协议细节 我们这里说的都不算，闲聊而已。
对于协议，我有一个基本概念：
1）中国让步一点，我们假定让20个点，是合理的，因为入世时有些承诺，也应该兑现，这是补欠账。
2）中国让到50个点，是可以理解的，因为美强中弱，能守到50个点，就不错了。这是平衡点。
3）中国让的，远远超过50个点，比如到了80个点，那就是美国单方面的胜利，所谓WINNER TAKES ALL了。等协议签订，细节公布，自会有很多专家出来解读，中/美/欧洲等等专家各持立场，大家兼听则明。
家园 你这是天眼模式，不然咋知道平衡点在哪里？ 你此前有个帖子，退50里算平100里算输也是一样，大家手里都没有那份地图，谁知道50里地那条线在哪里？
谈判结果出来了恐怕一是不会立刻公布所有细节，二是立马两边都有吹鼓手说自己赢了，比谁喇叭声音大吗？
我倒是有个对比办法：和去年5月份达成协议的基本点做对比：退步多就算输
但这个“多”也都很主观
特朗普当年说贸易战很容易赢，就这扯1年了来说，已经粉碎他的速胜论了。
家园 我在你的帖子就回复过了，贸易战输赢有个最简单的判断标准， 就是如果美国能打赢，为什么不继续加息？历史上只有两次加息暂停，如下图。
美国出了大问题了，当然，你说美国一定赢，那我也没办法。
家园 这是两码事 怎么扯得到一起？加息不加息，是FED独立决定的，唐纳怆在贸易战里无论是输是赢，他无权直接“指导”FED的工作，输赢结果也未必能影响FED的决策。他早就抱怨很多次，认为不应加息，FED还不是照加不误？
现在FED不再加息，是FED基于美国经济基本面和未来预期的独立考量。即便唐纳怆在未来公布出来协议，大胜中国，FED说不加就不加，唐纳怆能奈其何？
美国经济确实有问题，我在年前就说过，美国已经无力再加息，目前美国比较好看的各种经济数据，要么是粉饰，要么是硬撑。但是，中国经济也有问题，就看谁先眨眼。假如中方对本国经济预测更加悲观的话，那么在谈判桌上，仍然是美方更有底气，无非是比烂之中，美国不认为自己是最烂的一个。到目前为止，在中美贸易谈判这个战场上，美方仍然占据主动。如果没有第三方势力，对美国搞个类似911的动作，那么单靠中方自己苦撑，未必能夺回主动权。
美方真的居于下风的标志很简单，就是莱特希泽大权旁落，变成傀儡甚至被炒，中美贸易谈判由米努勤主抓。事实上唐纳怆早就不耐烦，希望3月底搞完这摊，是莱特希泽告诉他还有油水可榨，吃惯豆腐的老梆子见猎心喜，才下定决心，不take all就不收手。
你拿加息不加息来猜，属于风马牛不相及。
金教授是不是才高八斗，你我到底谁猜准答案，等协议达成，文本曝光，不就水落石出了？没必要争嘛。
