主题：班农这个人很有意思 -- llama
家园 说得对。总有声音说新中国为什么出不了思想家哲学家之类 总有声音说新中国为什么出不了思想家哲学家之类，因为这些人对毛泽东思想视而不见。
前两天电视有个节目，回忆毛泽东逝世消息传出来，全世界反应惊人的大，广泛认为毛泽东和毛泽东思想是改变世界历史进程的级别。
这里随便抄一段什么地方看到的文字
------------------------------------
毛泽东总是向来访的人把形容自己为“一名小学教师”。实际上，他可能是人类历史上最大规模的哲学老师。。。。。
1947年，我翻译了有关如何（在解放区）开展土改的40条指示。其中，第40条是由毛本人以狂草体毛笔字亲自书写的。它说，如果在县里、区里、村里，有些同志不赞成我们中央的条条想破坏它，那么最有效的办法是在你的村子里完全照我们写的去落实。不调查实际情况，不考虑怎样适合自己的具体情况，就不是实事求是。完全照搬我们的条条框框，那就注定了失败。毛说：“没有调查，就没有发言权。”
------------------------------------
加一件有趣的材料。偶然翻一个“改变世界的100伟人”，看一遍下来，查了好些我知道和不知道的人名，毛主席出生最晚，离今天最接近，是人类从古到今最“年轻”的伟人，大V们看看有比毛主席更"年轻"的么？http://lishi.xilu.com/20181008/1000010001061866.html
通宝推：南宫长万,桥上,家园 看当时的风气就知道了。 即使普通工人都喜欢用哲学观点指导和研究实际生活，那是一个全民思辩的哲学时代。只有希腊元典时代，春秋战国和文艺复兴时期有过类似哲学热潮。
家园 时无英雄，菜鸡互啄 透过表面的种种迷雾看到事物的本质虽然困难但这只是解决问题的第一步。最困难的是要相信人民的力量，放下身段去组织人民，教育人民，引导人民，以人民的利益为上去整合下层资源去解决问题。而不是仅仅通过阴谋论去挑拨社会焦虑以图在现有旧的框架下以图获得上层资源，幻想有一日权柄到手，大杀四方。主席一生只玩阳谋，从来不屑于玩阴谋是因为即使纵然得手也不可能在旧的框架下可以解决问题。
家园 领导人要顺应历史的潮流 毛有很强的历史穿透能力，能够把握问题的核心，这就是你所谓的阳谋。
但毛搞阴谋诡计的本事，空前绝后。阳谋为主，阴谋为辅。
美国现在看不清大势，班农满脑子阴谋论，妄图开历史倒车时注定要失败的。问题是，班农要拉中国一起做替死鬼，这个锅中国一定不能背。要想尽方法躲开这个瘟神。
通宝推：fuxd2002,家园 治国之雄皆大奸大恶之徒，也是大仁大义之人 取决于你从哪个角度看他们。
他们洞悉人心险恶，浸淫于阴谋诡计之中，周旋于各种世间阴暗面。不懂或者不熟悉者没有资格跟敌邦交锋谈判，强如周公，对美谈判后被算计也只好作检讨。有失陷于深渊而洋洋自得之辈，有为国家和民族献祭自己乃至整个家族之人，有贪天之功以为己有者，有燃烧自己照亮民族长路者。。。。。
大奸大恶，用于对敌，百世流芳，然而用来算计自己人博取私利，遗臭万年。。。。。
通宝推：天河行,pendagun,
家园 赞好文 您和金灿荣教授的观点，有些地方不谋而合。
从我的观察，半农的确是有理想的，思考战略问题。而川王，我觉得他其实是个实干家，出于他自身利益，目光主要落在几年之内的回报。
而中美贸易谈判，是个混杂了短期利益和长期战略的东西，因为美国毕竟不是川王的一言堂。我感觉天朝团队在尽量对短期利益做出让步，而尽量避免长期战略的损失。这也算投川王之所好。正如您所说，被敲诈千亿美刀不算啥，我觉得再多点也ok。如果短期的花团锦簇助川王连庄，也许能成为天朝和川王的双赢，但不等同于中美双赢
在不远的未来，也许我们还可以问问川王，台湾卖多少钱一斤。
- 复 赞好文
家园 中国看的比美国看得长远 就像下棋。中国看清十步，美国看清五步。就是这个局面。超过十步，中国也看不清。
但目前看来，中国比其他棋手看得步数都更远，所以中国胜算最大。
特朗普绝对是上天赐给中美两国的大礼。中国一定会配合特朗普连任。就算特朗普败选，让中国人民的老朋友拜登上台，也不是坏事。如果极左派上来了，就更好了，按照目前状况看来，中国超美，指日可待。
台湾问题我越来越不担心。过了2025年，整个东亚军事平衡会彻底逆转。美国会彻底丧失在台海一战的能力。至于美国怎么卖台，都不重要。一切国际政治，都是实力决定的。
我希望强调的是，五年之内，变数仍然很大。中国目前实力仍然远逊于美国。美国的问题在于其政治领导力，在于其体制腐朽堕落。积重难返。其实力仍然非常强大。我不赞同很多人过分贬低美国实力。美国的实力没问题，出问题的是其领导力。就是犯了苏联晚期的问题。中国要格外小心。不要和美国正面冲突。
通宝推：fuxd2002,- 待认可未通过。偏要看
家园 中国的政治领导力，来源于一个庞大的精英官僚集团 政治体制的活力，很大程度决定于两点
（1）一是政治领导力，也就是国家的改革能力。改革能力强，就能够通过革新来推行新的制度方法，弥合分歧。这一点，中国比美国强得多。
（2）国家在国际竞争中得势。有新增收益赎买各利益集团。中国GDP正在迅速扩张，在世界贸易和各种金融活动中份额稳步提高。并在逐步扩大，政治改革容易推进。反观美国，国力迅速萎缩。不要说赎买，连吃在嘴里得都要吐出来，你说美国怎么个改法？所以中国得改革会比美国更容易。纵观世界，对于国际竞争中胜利的一方，政治权力交替恰恰是改革调整的契机。而对于国际竞争中落后的一方，政治权利交接却危机四伏。德国魏玛共和国在大萧条期间选出了希特勒。美国在国力衰落过程中选出了特朗普，这就是最好的例子。同样是变数，对强国就是机会，对弱国就是灾难。
我不认为所谓政治权力交接的风险对中国来说是一个大问题。看看大英帝国崛起过程中，各种王位继承打得鸡飞狗跳，各种狗血剧情。阻碍大英帝国崛起了吗？只不过是利益和权力分配得问题。一旦面对外部挑战，什么王近平李近平一定会搁置争议一致对外。
家园 美国这轮折腾估计不止十年 民主党上来了还会往反方向折腾。合起来十六年。
家园 最后一段不同意 自古以来，中国最信仰儒典的读书人没哪个能搞好内政外交的。想想什么方孝孺啊司马光啊，一个个都是坑。本朝的外交智慧是建立在对传统的批判和对西方思想的引进的基础之上的。
通宝推：脑袋,- 复 最后一段不同意
家园 儒家的复兴主是上面推崇 儒家复兴也就这几年。主要是今上推崇的。一开始我也以为就是找条新路试试。不过这几年反复提及儒家融合马克思主义。也不知道今上是什么背景，对儒家如此推崇。
儒家不是没有可用的东西。儒家理论还是有不少左派的东西。甘阳还搞出了一个“儒家社会主义”。不过这东西还是被上面否决了。烤面包的胖大叔说其缺少整体性方案，只是纯理论整合。
这点最好把烤面包的胖大叔请来说到说到。他对国内几个儒家大牛都有联系。
家园 维持不了多久 儒家的思想核心里没有人人平等的概念，无法适应现代社会。朝廷搞这种东西是徒劳的。
- 复 最后一段不同意
家园 儒家确实有很多缺点，但也有很多优点 能生存两千年，把中国搞这么大，儒家真的就一无是处吗？
五四运动和文革对儒家的批判是有道理的。经过封建社会对孔子思想的不断歪曲，儒家确实腐朽堕落了。但也有很多革命性的思想家，比如王阳明的心学，就是给儒家带来了革新。而王阳明的思想也深深影响了毛泽东。这才有了后来毛的超新星大爆发。可以说，中国是爬着儒家学说的梯子才达到今天的高度的（包括毛泽东）。不能过河拆桥。
世界上没有一成不变的道理。不论是儒家，马克思，毛泽东，西方资本主义很多思想，他们的思想都是在不断变化发展的。20岁的毛和50岁的毛思想差异就很大。我们能找出一种永远正确的思想吗？
批判的继承吸收并进一步发扬才是我们对待古今中外一切优秀思想的态度。一味的教条那就会固步自封，最后失败。
- 待认可未通过。偏要看