主题：【讨论】越来越有1930年代的气息了。何以为继？ -- 红军迷
- 复 左派有很多种
家园 明末就是太多人“不安心当饿殍”了， 老是用对抗的态度去处理农民和地主之间的关系，只能有一个结果，就是经济大乱、失业大增、天下大乱，这样的结果是那个李自成想要的呢？
贫下中农需要爱封建地主阶级的国吗？无产阶级需要爱资产阶级的国吗？
如果“天下大乱”就应该单方面谴责工农，有意或无意的替统治阶级开脱。
因为有可能“天下大乱”（甚至可以拿某些国家举例），所以无产阶级应该好好享受、珍惜996的福报。
家园 不要极端，极端的都是错的 王明的极左差不多葬送了革命，陈独秀的极右也几乎葬送了革命，中国革命历史上曾经的经验教训告诉我们：凡事都不要走极端，都要实事求是。
今天的中国，在建国短短七十年的时间里，从不如印度的基础开始，到今天国力直逼老美，基层群众大规模脱贫，这样的成绩在你眼里就是明末的饿殍遍地？这还有没有一点客观公正？
另外，协商处理解决问题就是单方面谴责工农？这又是哪门子的逻辑！
通宝推：红军迷,家园 现在当然比明末清末民末强多了。 可这些是工农干出来的！当工农要协商分配的时候，连劳动法都可以不算，996（违反劳动法）都被说成是福报！这还是统治阶级的法，统治阶级意志的表现，巩固阶级统治的工具。
资本家和专政机构可以去“对抗”工农，工农却不能“对抗”统治阶级，工农只能协商，只能“依法维权”，不能跟境外势力、极端势力有联系。当年某人要是能认识到协商对分配关系的作用，何必非法组织工农“对抗”，何必喊**有理呢。
家园 要讨论问题，先把问题搞清楚 当年是国民党领导，立场是清清楚楚站在地主和资本家一边的，共产党领导工农想跟他们分享利益的结果是412大屠杀，然后是多年的剿匪。即使这样在民族矛盾尖锐的抗日战争期间，共产党也放下和国民党的血海深仇，共同团结在委员长麾下抗击日本侵略，对地主的政策也改为和平方式的二五减租。
现在是共产党领导，立场即使再偏，也还大体上站在大多数老百姓一边，不相信你随便找人问问，看看除了共产党老百姓还相信谁！
看你的立场似乎也是左派，不知道你有没有学过党史，知不知道即使最坚定的左派、最坚定的TG，当年也是做过不同程度的妥协的。
家园 现在的经济基础和上层建筑，拿马列的手电筒一照即知。 某些人是根本不会也不敢拿真经来对照，最多只会拿特色的经来对照得出一个立场/屁股在大多数老百姓一边的结论。
不得不承认这个结论很典型很特色，连“崩溃边缘”那十年都没做到的，都充斥着激烈的斗争（含派性斗争）。现在反而是斗争消失了，矛盾调和了，老马的理论完全不成立了，特色理论真是了不起，历史上考茨基等人的理论也不过如此。大多数老百姓首先相信自己，大多数老百姓是沉默的。 推墙派比特色更烂，当年的造派现在活着的至少70岁，新时代想高举老马大旗的青年还很稚嫩，还会有一个漫长的成长过程。
我大概知道以斗争求团结则团结存，以妥协求团结则团结亡，妥协与斗争是对立统一，没有原则的妥协、没有原则的斗争都不行。历史上妥协的时候，也没有完全放弃斗争，也做好随时斗争的准备（不做好准备的比如皖南）。
- 复 左派有很多种
家园 大乱才能大治 天下大乱，形势大好
资产阶级跟无产阶级之间本来就是对抗性的关系，这是社会存在，社会事实，你闭上眼睛就当不存在了？
家园 美国要搞种族主义正好，先问问自己的队伍里那些是纯种的白人 那些有色的，混血的，非纯种的，都统统降格降级编队处理。
家园 亲不亲，阶级分。 某些白心的黑皮、黄皮，明显是统治阶级的一员，站在统治阶级的立场说话。
家园 华盛顿邮报是不是亚马逊老板那家？ 这位黑人女士的一番种族主义言论的确突兀，不过这也符合美国人一贯的做法，一些有关种族白人至上的言论绝对不能从白人口中说出，那样是自找倒霉。一定要说出的话，一般是找少数族裔甚至与攻击对象相同族裔的人口中去说，这样就堵住了白左的嘴。
比如好莱坞电影中，如果反派角色是少数族裔，或者是外国人敌对势力，一般在正派角色团队中，非主角中一定会有与敌人族裔相同的人物，意思是斗争的对象事关主义，不关族裔。
家园 看来在白黄人种的冲突中，这黑人是站在白人一边了 估计小日本和韩国碘着个黄脸很愤怒：我为什么被这黑婆子歧视？而真正的米国白人则想着怎么一脚把黑人踹出自己圈子。
家园 准确的说，她是想代表美国黑人向白左表忠心。 只能说明美国黑人这柄犹太白左手中的枪杆子在思想上的幼稚（当然，也是人种决定的）。把枪口对外对准中国人黄种人就能改变5000万红脖根深蒂固的歧视了？当一只白左的忠实走狗就能翻身解放做美国主人了？图样图森破。现在是历史关键时刻，只要稍有不慎站错队，那填进去的就是整个美国黑人的命运。中国，wasp,白左犹太三大势力的缠斗中，先不论谁输谁赢，作为走狗先强出头，下场都必然很惨。她要真为自己族裔着想，应该选择不立危墙之下，坐山观斗。一声叹息。
不过也是件好事，说明达沃斯党们手中无牌黔驴技穷了，沦落到要放狗壮胆的地步。
家园 上面你俩一定都没有看过这个笑话 职业特点
三位科学家由伦敦去苏格兰参加会议，越过边境不久，发现了一只黑羊。 “真有意思，”天文学家谈论道，“苏格兰的羊都是黑的。” “这种推断并不可靠，”物理学家应道，“我们只能得出这样的结论：在苏格兰有一些羊是黑色的。” 逻辑学家马上接着说：“我们真正把握的只不过是：在苏格兰至少有一个地方有至少一只黑羊。”
还有一个版本是美国政客的，美国国务卿做总结：
羊对着我们的这面都是黑色的
总之我想说的是：不要以偏概全，别一竿子打翻一船人。她能代表到那个层级，不熟悉的还是把范围缩小为宜，上面两位直接把黑人、美国黑人都划对立面去了！
还是骨头龙的：茄子人，说得比较形象
家园 想复杂了，从基因上说美国黑人说是白人也不为过 他们不是非洲黑人，只不过白种皮肤基因是隐性基因，在美国黑人与黑人结婚胜出金发碧眼的也有所耳闻。
因此那位黑人大妈自称代表白人，除了那层皮她恐怕是真的自认为是白人种族。只不过一般族裔上认同大部分人依靠外表，在混血严重的社会比如南美那种地方，这其实是很可笑的认同标准，但大家就是如此划分。
人类几万年来认知就是如此，基本上依靠感官判断事务，看到什么就认同是什么，没吃过猪肉，看过猪跑就基本上可以算知道什么是猪了。
家园 这都是哪儿跟哪儿啊 这个大妈是老床的人，种族主义也是米国右派插在屁股后面的旗子，你一定要用革命的种族主义反对反革命的种族主义，应该说她是代表红脖们拉拢白左吧。
家园 贸易战，文明的冲突和掀桌子 美国国会里面有人冒尖儿了，宣布中国和美国之间是文明的冲突。是两个人种之间的冲突，是两种文明的冲突。
底牌掀了，桌子也该掀了。
就是这个话题，30年前就有人说了。文明的冲突。这本书的作者，早就预测出来了，基督教，伊斯兰和东方儒家文明，之间必有一战。
书里面，把后两者归做一个阵营。随后美国军方制定可以同时打赢两场战争的战略。也是对这个文明战略的一个军事回应
。
怎么看贸易谈判？
协议该快些了吧，因为最后期限已经推了三次了。那为啥准备掀桌子，还在谈判呢。那是想通过谈判，先刮取更多的东西。如果能不打，不战而屈人之兵最好。或者打之前看看你的底气。
。
这里面有个漏洞，或者叫破绽。
宣布文明的冲突的人是一个美国女人，黑人。绝对的政治正确。为啥不是老白？为啥到决战之前还拿个黑女人做挡箭牌？看来美国底气也不足啊。至少目前，是拿这个议题作为一个试探，一旦斗不过中国，也好挽回自己的面子。