五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】关于无产阶级 -- 燕人

共:💬70 🌺329 🌵2
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
      • 家园 其实

        现在的中国是官僚资本加资本家还有封建的混合体,唯独没有社会主义

        • 其实
          家园 国有企业是社会主义

          现在因为国有企业的关系,还有社会主义成分在。等国有资产被全部进入资本市场,那就真的不是社会主义了。

          • 家园 这个很难说

            “国有”,这里的国,如果代表全民利益,就是社会主义,但是如果只是代理人的利益,就是官僚资本主义了。你前面也提过,这涉及了代议制的核心。当年改开初期一批暴富的,很大程度上是靠国有企业利益的让渡。这种资金的积累,就像西方资本主义初期资金积累靠抢印第安人一样。大概靠掠夺来得太容易,大部分反而衰落了。后期的资本主义,比如华为这些才获得比较多的成功。类似工业革命的英国取代西班牙葡萄牙。如果现行制度不改,那么这些国企很难说有多少真“全民”的成分。比如工行这样的核心企业,董事会都有几个洋面孔,很难说老百姓的话语权比得过华尔街,更别提前三排了。

            通宝推:南宫长万,燕人,
          • 家园 错了

            真正意义的国企早在上世纪九十年代就不存在了,现在国企不过是披了国企的皮官僚资本企业,就是这样国企也会在混改中消失

    • 家园 燕人兄,洒落是把“无产阶级”这个词当棒子和夜壶用的。

      需要的时候拿出来打人,用完了就像夜壶一样扔在一边。

      您道他为什么但凡有点不同意见就大喊“我是工农”?因为,他的立场经常和工农利益完全相悖,只好拿身份压人了。

      仁兄说我和洒落立场相近,对此我有不同意见:因为他根本没有立场。他的立场取决于眼前半寸之内的个人利益。比如,他给取消高考提出的替代方案是摇号。

      洒落:是啊,没有为人民服务的宗旨啥制度也没用

      那不如干脆废了考试,大家一起摇号好了。谁上谁不上,统统公平公正公开摇号

      就算摇号真能做到公平公正,最起码会有两大问题:

      1、取消考试、摇号决定谁能上大学,必然导致基础教育大滑坡,真到那时,中国的基础教育恐怕比我们嘲笑的美国都要差出五万四千里。

      2、摇号的结果,就是有50%的智商低于平均的人上大学。智商低于平均、没有学习压力、没有达到必要的基础教育水平,这样的学生达到50%,高等教育大纲必然大改,到时恐怕比目前的高中教学大纲都不如。

      基础教育、高等教育全废,到时不用别人动手,中国自动就去工业化了。

      更何况,摇号本就是一个黑箱,权贵想上下其手、黑箱操作,比高考容易多了。权贵们试图推行素质教育不就是现在的考试制度不容易上下其手吗?真摇号,恐怕就是弄几个工农子弟点缀一下、大大宣传一番,其他的名额就都被权贵们瓜分了。绝大多数工农的这条路就被堵死了。

      你看:他因为自己应付不了高考,就要废除高考,要摇号,丝毫不考虑对国家、对整个工农阶级的危害。我说他的立场取决于眼前半寸之内的个人利益,不冤枉他吧。

      不过呢,我们还是要帮助他。最起码要让他能看到眼前一寸吧。

    • 家园 流氓无产者也是无产者

      镇压巴黎公社的就是由他们组成的军队,还有现在那些被称为票蛆的人。也许更值得关心的工人阶级,他们与西方所谓的中产阶级比较接近。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河