五千年(敝帚自珍)

主题:对做好外国留学生管理工作的建言献策 -- 逍遥蜀客

共:💬89 🌺543 🌵2
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
        • 家园 好文,宝推之。
        • 家园 唉,很多想法看似抓到了重点和核心,但。。。

          在短时间内实则并不具备可操作性,你这个帖子包括上面朴石写的分析都是如此。

          教育部和大学里的人难道不知道那些优待政策太过跪舔?看看教育部参与留学生政策制定的刘京辉的发言就知道,实际上教育部和各地方大学里面早就有很多反对现行政策的呼声,以至于这些领导不得不在自己内部压制反对的声音。很多人包括山东大学里的人也都知道乱象的根子就在于那些被外国人操控的国际排名上。可为什么大局依旧没有改变?根源就在于话语权在外国人手上,在目前西方媒体控制的国际舆论下,中国在外面的形象被刻意抹黑,稍微好点的外国学生如果能去发达国家的学校留学那多半就不会来中国的学校。国家为了战略目的投入了很多资源,客观上就形成了粥多僧少的局面,再加上从上到下出台了各种伴随着利益刺激的政策,所以学校为了吸引外国留学生是各种贱招尽出,让外国留学生养成了持宠而娇的习惯。

          面对这样的情况,有些人说不应该跟着外国人的指挥棒走。如果我们大学当下在国际上就有很高的知名度,那么我们确实不用去看老外的脸色。然而客观的来讲,这个想法在短时间内根本不可能,舆论控制权和相关的话语权那是西方人上百年积累起来的,哪里一时半会儿就能被动摇?中国人想改变这种不合理的规则,但是现在国际教育界并不怎么听中国人的话,就算我们自己玩自己的,但是要吸引国际人才,培养知华进而亲华的外国代言人,没有国际影响力还是不行。

          目前在大学国际影响力的规则掌握在欧美人手中的大背景下,中国就必须在某种程度上用委曲求全的方式,借助欧美的规则来提升自己的地位,然后再去谋求改变甚至主导规则的制定。所以我们的大学短时间内没有太多的选择,只能捏着鼻子招收外国留学生,哪怕有相当部分留学生的素质很低。如果确实教育国际化在排名中的分值占比很高,那么即使滥竽充数,我们也要利用好国际规则,尽快把中国大学的国际排名提升上去,这样才有更大的机会去吸引到真正优秀的外国留学生。(这里也要注意,那就是把持话语权的欧美人为了打压中国学校的崛起而去修改规则,欧美在其他领域搞这样的事情已经不是一次两次了。教育部应该做好相关的研究和预判,提前在政策上做好准备。在自己影响力比较弱的时候,后发者一个可行的战略就是尽量利用好强者制定的规则来壮大自己,而后再徐徐图之。)其实这就是复制中国经济实力增长后在国际上慢慢扩大影响力,进而开始掌握国际话语权和规则制定权的这样一个路径。

          有人反对现行的教育国际化战略,提出的却是关起门来自己玩自己的那一套,我认为不妥。教育国际化的大方向应该继续坚持下去,但是现行政策确有很多具体的部分需要得到修正,我们现在最佳的选择应该是改良现行政策,而不是完全摒弃。河里目前来看,大多数文章都重分析,轻解决,希望能在分析的同时,也提出解决问题的各种意见和建议,这样才真正有利于解决问题。

          • 家园 千金买马骨,而不是买骡子

            千金买马骨是应该提倡的,按原文是千里马的马骨。

            纵然我们不济,买不到千里马,买点八百里马的马骨总是可以吧。

            但是千金买骡子就一定会被人诟病了。被人嘲讽冤大头那是跑不了的。

            更何况来的那些洋人还不如骡子能好好干活呢。

            • 家园 表侮辱骡子,好伐?

              你们不知道细节不要瞎比较。。。

              我们米国西部,如果有个骡子,表示你是富人。

              骡子干活比马强,性格又比马温顺。就是贵,一匹骡子大概是两匹马的价钱。

          • 家园 华为也不够国际化,也不掌控话语权

            也确实有西媒诟病华为这点。作为对比,人家把某想拉出来当好学生的榜样。理由之一是海外分公司的领导华为大部分还是用中国人,某想大部分用当地人或欧美职业经理人。某想的高管层非常国际化,即使是中国人也都很西化,说一口流利的英语。华为的余承东你听听那口大碴子英语,西装穿得也像个乡镇企业家。。。

            如果中国企业的数量继续在福布斯500强榜单上高歌猛进,而欧美公司靠市值和年报做数据都已经无法支撑他们500强的地位的时候,福布斯是否会修改500强的排名规则,比如非上市公司不得参与排名,美股上市有加成;排名时重点参考公司国际化程度(其实也就是外国人雇员占比),以及雇员中毕业于世界名校的人数,当然,这个世界名校以泰晤士报排名等一干西方主导的排名为准?我觉得很有可能啊。

            我把丑话说在前面,在产业完成升级之前,中国不可能成为世界优质生源的主要留学目的地国,也不可能成为世界高端人才的主要移民目的地国。大家都是过来人,跑到人生地不熟的地方受这份洋罪,费劲巴力的学一门外语,主要原因之一就在于目的地国能提供国内无法提供的中高端工作岗位,以及国内无法提供的高薪和福利。在完成产业升级之前,CSC倒贴钱也只能招来洋垃圾。不把主要精力放在产业升级,以及为产业升级培养急需的本土人才,尤其是研发人才,却跟着洋人的指挥棒去扩招留学生,为泰晤士报排名提高而沾沾自喜,那是磕头拜错了菩萨!

            国内的大学怎么排名?有人提供了点思路,我就再支一招。何不搞个华为排名。看华为全球员工里按毕业院校,参考岗位,毕业时的学历,给国内大学排个名次?如果之后有别的注重研发的公司,同时全国范围内都有招聘,不太受地域影响,也可以考虑加入这个排名。而不是去忙着引进垃圾留学生,垃圾外教,以及垃圾诺贝尔奖工作站(你没听错,诺贝尔奖得主在这种场合和垃圾无异)。

            这个问题很重要。这个问题本质上就是两条路线的斗争。是独立自主,自力更生的路线,和投降跪舔路线的斗争。现在这个局面下也不存在模糊和折中的空间,别人也不会给你这个空间。既然有人提出来,我觉得就很有必要说清楚。以上。

            通宝推:一着,白玉老虎,pendagun,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河