主题：从毛主席说起，说贫富悬殊和性别不平等的必然性 -- 玉垒关2
家园 本来是想闭嘴的 实在是忍不住
等下一次我闲了，还要再谈谈女人因为几把大而选黑人并且生个混血，然后按照法律加入中国国籍，是她们正大光明的权力的时候，再谈那篇~玉垒关多次在西西河主动提生殖器，满嘴下三路，这个时候义愤填膺讨伐我的ID，怎么就满嘴吹捧了呢？
对比玉垒关，我在西西河提两句学历，我说我要和玉垒关过两招，甚至一开始我说过喜欢玉垒关，怎么就成天大的罪过了？怎么就成了调戏妇女，把玉垒关逼出西西河了？
让玉垒关自己说说，我有没有调戏她，有没有把她逼出西西河吧。
还有，我问一下唐家山先生，你对玉垒关满嘴生殖器怎么看？我到底有没有下三路？
家园 支持男女平等，平权革命从游泳衣开始 支持男女平等，平权革命从游泳衣开始，男人上半身也要包严紧，否则太亏了
家园 同意妹妹 其实让老公分担家务也不难呀，俺家里男女挺平等的，老公带娃的时间比俺还多，而且他是少数派
- 复 同意妹妹
家园 家务这事情很大在于情商博弈 跟钱有关系，但也不是绝对有关系。男方承担家务是必然的，只是多少而已，除非有能力负担一家生活另外全部收入上交，真正实现男外女内。中国缺少家庭主妇职业化的概念，而且不承认女性家务上的付出。
家园 我觉得你们谈到的这些都带有丝丝不断的小资产阶级情调 家庭妇女职业化？
这个肯定没问题，但是如果真的实行，就不应该是妻子固定为自家的家庭妇女，而应该是可以应聘邻居家的家庭妇女，应聘陌生人家的家庭妇女。只有达到这个标准，才能称其为真正的家庭妇女职业化。
我们经常说家庭、社会、国家……，那不是随便说的，你现在强调妻子角色只在自家做家务然后说家庭妇女职业化，那不就是取消家庭，把家庭社会化了吗？
家庭，和社会无论如何都会有一定差别的，所以，如果仅仅局限于妻子角色只在自家形成“家庭妇女职业化”，那是永远都不可能实现的——除非到打破社会和家庭差别的那一天。
家园 非小资就可以不食五谷吸风饮露了？ 家庭妇女职业化，是将家庭主妇作为一个职业选择，承认女性国内价值，有的女性就愿意做家庭主妇，你是不是理解不了这心态？家庭在法律上是封闭的，你说把隔壁老姜应聘过来做家庭主妇，那叫保姆还是通房丫头，进入不了家庭内部。
婚姻中的人身关系基础是财产关系，只要私有制存在一天，家庭就社会化不了，你要做的是先消灭私有制实现共产主义。
话说让隔壁老姜来老王家做家庭主妇放弃自己的亲儿子给俩便宜儿子当妈，给多少钱老姜会愿意？或许老姜会说我可以去不给钱都行，但老王得跟我结婚，否则无名无份凭啥？这又进入了一个新的婚姻关系，光一个雇佣关系就打发了，没门。
家园 是的，你的名词本身就存在这个问题好吧？ “家庭妇女职业化”的关键是啥呢？“妇女职业化”吧，可是，你又要把“家庭”加进来，那么，这就家庭、社会关联起来了，怎么恰当关联呢？你们的办法就是找老公拿工资，好，老公给你工资，一万。没问题。就这样了。可是，某天老公喝得醉醺醺的回家，他多掏了五百给你，你是多接这五百呢？还是“好心”地把这五百退回给老公呢？
家家有本难念的经。家家都有处变不惊的招。如何应对，家家不同。
家庭矛盾上升到社会矛盾，就必须用社会的办法来解决，而没有上升到社会这一节，就只能用家庭矛盾的办法。
就个体来说，让自己的老公多做家务做好家务，没错啊，这里有人反对吗？我们这里讨论的是这类问题吗？
呵呵，“非小资就可以不食五谷吸风饮露了？ ”
我是说某种表现是小资情调，可是有些表述是不可以倒过来质疑的！
家园 大概你爸没把工资拿回家的传统 家庭主妇要用老公给工资？是丈夫把工资全拿回家，主妇来进行再分配。我妈即便是职业女性，当年我爸也是把工资和工资条一起拿回家，我妈再给他零花钱的，这是对女性家庭内分配地位的肯定。那举重以明轻，为什么职业家庭主妇要老公施舍个500、1000的？在你眼里，你老婆你妈地位连老妈子都不如？真感叹你的原生家庭，没给你一个互相尊重肯定付出的榜样。
我说家庭主妇职业化，只是给女性一个选择，如果愿意，我身边也有男性做职业家庭主夫的案例可以分享，如此你还会这么难以接受么？一说到婚内资源分配的问题就着急上火的，大概在你的眼里婚姻只跟钱有关系，给钱就意味着自己没占到便宜，没占到便宜就是吃亏的心态要不得。
家庭是社会的单体，怎么说家庭矛盾就不是社会问题了，你给我说来看看，人类现今的科技经济水平还到不了让家庭关系解体的程度吧。我是站在当下根据对身边几代人生活的观察总结出一个可供选择的家庭矛盾解决方式，你放眼未来架空想象，请便。
你可以随便质疑我，用自己的逻辑来进行扭曲和污蔑，那为什么我不能用自己的方式来解释你所谓的“小资情调”。网上想说服人是妄想，既然你选择上网表达观点，我想怎么质疑你也是我的事。
- 待认可未通过。偏要看