主题：信息量好大 -- 胡里糊涂
家园 信息量好大 在观察者网看一个讲爱波斯坦之死的。
这家伙果然不是拉皮条玩小女孩那么简单，他涉及老尤操纵米国的情报网，简单说，米国政商学被老尤渗透极深，其中克家是其中焦点之一。
具体文章见
http://user.guancha.cn/main/content?id=164211&s=fwzwyzzwzbt
http://user.guancha.cn/main/content?id=164214&s=fwzwyzzwzbt
即使这文章不是那么准确，但是七七八八的，我认为还是贴近原貌的。
老尤在天朝渗透也很深，主要人物是习总隔壁的老王。
***************
《米国工厂》这片子这两天出来，最有意思的是结尾。估计是为奥黑的婆娘上位做准备。安住杨嘛，就是前面出来试水和造势的炮灰。
***************
斯坦福要对不同种族推出不同的物理课。
最后，米国就是各种族在自己种族内斗争。米华再能读书，也只能和米华拼。这个就跟天朝是一样一样的，米华/国人负责好好读书给学校撑面子，其他种族/留学生负责吃喝玩乐，以学校为荣。
***************
米国白人的女神taylor swift新曲里和老黑结婚生孩子。这个洗脑厉害了，不知道右翼白人会不会悲愤得要死。
****************
香港不用再谈了。
人大常委会，每两个月都有一次例行工作会议。本来外界都猜测这次要谈一国两制啥的，结果屁都没谈。
各种不怀好意的，都憋着要10.1大闹事，逼中央出手。中央现在是无所谓脸面了，也不能说无所谓脸面，应该说是放着他们一直闹事，只是改开派丢脸，习会得分。所以事情就这样吧。还在等着看清场的，只能说是存着“美好”的幻想。
- 复 信息量好大
家园 爱泼斯坦的事情，让我想起了以前库布里克的电影《大开眼戒》 《大开眼戒》是由美国华纳兄弟公司出品的惊悚剧情片，由斯坦利·库布里克执导，汤姆·克鲁斯、妮可·基德曼、西德尼·波拉克联合主演。影片于1999年7月13日在美国上映。该片讲述了一对医生夫妻经历一场如梦似幻的奇情冒险
库布里克是美国著名导演，代表作是《2001太空漫游》。传闻库布里克在拍摄完《2001太空漫游》之后就准备拍摄此电影。但是由于剧本准备不充分，被延期，这延期就是40年。但当此电影拍摄完成时，库布里克却认为是他一生中最好也是最重要的电影。该片主镜头的拍摄从1996年11月一直持续到1998年1月31日打破了当时拍摄电影时间的纪录。可以看出库布里克对此片的投入。更巧合的是，库布里克在《大开眼戒》上映前过世了。坊间传闻因为拍摄了一些宗教组织的事情，必须被删减，所以。。。。
现在看来，电影中出现的的派对就对同爱泼斯坦等人行为的刻画。汤姆·克鲁斯、妮可·基德曼的奇幻冒险，只是一个壳，背后是对西方统治阶级现实批评。
通宝推：桥上,家园 电影的原版小说 电影的原版小说是奥地利作家施尼兹勒的《梦幻记》。库布里克据说当年看完小说就买下了电影版权。电影对小说的改动不大，选汤姆克鲁斯和妮可基德曼这对演员选得也不错。把纽约的夜也赋予了落魄帝国首都人们沉浸在梦幻中不远清醒的那种滑腻、躁动、脂粉感。
但这部电影评论不多，和《发条橙》《太空奥德赛》比起来，赞誉太少。可能就是因为小说和电影反映了中产阶级的空虚、虚伪和做作的缘故。
最搞的是妮可基德曼事后接受采访，还说拍这部电影让她对夫妻关系和婚姻产生了新的不同视角的认识。这种蠢场面话倒是又一次映证了小说和电影的犀利。
类似的还有《消失的妻子》（gone girl）。这些电影倒和河里探讨女性家庭地位、社会关系的那些帖子能呼应上:挣脱农耕文明家庭的桎梏，所拥抱的也不过如此。尤其是小说和电影中医生夫妇的女儿，从小就被另一种工业化的“精致”包装好了，标好了价（一如俄罗斯人的女儿）。
鲁迅说:救救孩子！
家园 这个电影不错 即便是一个功成名就、衣食无忧的医生，在美国社会阶层中也是个微不足道的小角色。上层的腐化堕落，通过此片一般老百姓也可以窥见一角。
《纸牌屋》里面的隐秘社团，也是例子，只不过没有性派对的刻画。
- 复 信息量好大
家园 对啊，他们十一来胡闹，丢的是邓的脸 邓的名望每况愈下，一尊高兴还来不及呢。
- 复 信息量好大
家园 其所作所为与赖昌星一样 但他的红楼比赖的大多了，拉下水的层次也更高，所以他死了。
- 复 信息量好大
家园 del del
- 复 信息量好大
家园 你把老王的事看得太简单了 里面有一大堆的事和一大长串人那。和犹太人的事只是人家打掩护的事。最好的情况是米粮胡同的卧底，但我更相信他是某国的卧底。政治这种事情永远搞不清，政治人物可以随时变换面孔。就像原巴拿马总统种青居卧底一样，最后被他们自己人以贩毒的名义推翻并抓起来，然后关在米锅煎鱼里，再然后自己爆料说他是他们的人，上了台随时变换面孔。
- 待认可未通过。偏要看
家园 历经数十年 内外远近各种细节观察评估，台上的“同路人“才得以保留，局面还算过得去吧。就是不厚还要经受美方考察呢。
我们对此只有一点模糊的痕迹可观，没有风来，喝茶聊聊就是了。
家园 显然，大家看王都简单了。。。 遥看王，当今中国政治人物中，历史学得最通透的一个，对前后30年的衔接的看法，逻辑性最强，被右边的认为有点“左”，对和谐社会与新时代的衔接的看法，不突兀也不显谄媚。。。但明显他是局中的棋手，非棋子。
近观王，我是没有机会，从WXMANG的视角看，王与华尔街既争斗，也合作，核心的立足点：他至少是个比较强烈的民族主义者。
我想，这就够了。。。
通宝推：红军迷,家园 一般标榜自己是民族主义者, 那就是说明他是在太烂了. 比如蒋介石, 最后只能以他至少是个民族主义者洗地了.
林彪叛逃的路上也说自己是民族主义者.
家园 这不是他的自评，而是我的看法 现在不是一共时期了，真正的共产主义战士至少在高层是绝迹了
家园 文总是我高山仰止的人 但你认为他能不能和73比? 你得到的结论是站在从普通人的角度看这个问题，当你变换一下角度，从一个和他政治与智商平等的角度看这个问题，你可能会得到不同的结论。我在上面贴已经说了，政治人物是可以随时变脸的。他们主要是根据自身的利益调整面孔，他们绝大部份人精通的是"术"。而你说的文总对73的评价，就是术的范畴。对于一个国家领导人来说，我有一个基本点要求，就是不能和外国有利益纠葛，或者说不能被外国政府或者利益集团控制或者抓到把柄。因为如果有这些，他可以随时为了自己的利益损害国家和民族利益，而且你还不知道，普通人不知道甚至政府里面的人，绝大部分也不会知道，因为国外政府会配合起来制造形势，理论让这种度让利益变得合情合理，那些年我们的计划生育政策不就是这个操作的典范吗?尤其在中国这种政治体系下，如果出现问题那会更为严重，因为制衡比较少或者说没有。
那么现在的问题来了，如果你是巴拿马公民，你知道若内加是种情居的人，你会选他当总统吗? 表演应该是一个政治人物的基本功，我想请你一定要记住这一点。
我大概十年前就在河里说过怀疑上层有间谍，当时有河友问得给什么样的利益才能让上面的人当国外的间谍。现在可以明确的说，因为对中国的未来不自信，因为对自己的未来不自信，因为要给子孙留条后路，也为自己留条后路，因为要想上位，因为被人家抓住把柄，所有的这一切都可以是原因。
看看你得到那么多的花，好失望，那些给花的人可能最大的失误是没有看到，政治人物都是表演艺术家。
我大概是河里第一个指出73有问题的人，我当年也给出了原因，后来我再用同样的方式去查找分析某些人时，人家已经改变了方式，得到结论就是河里被监视了，我也被分析了。但这更加证实了73确实有问题。以后只说结论，不说原因。
通宝推：hwd99,家园 八大铁帽子都有钱袋子 不光如此，很多红二都安排了家族侨居海外，这是古老的政治智慧，也是人之常情。
人类历史上像主席那样把自己和子女置之生死度外的，几乎一个都没有。因此我们不能用主席的高度要求其他人。
邓本人带了头，给自己的子女安排钱袋子。保利，平安，五矿等等，我知道和不知道的，估计控制资金已经超过10万亿。底下的人你说你做不做？不做？你恐怕怀有异心啊， 就算你不想要，为了自保也要自污啊。
无论薄家，姚家，还有一家我就不说了，以及后面的一串，他们都有自己的钱袋子。这也是这些红二为什么为官不太贪，认真工作的主要原因。
站在共产主义的意识形态立场上，那些都是反动的，都是要被消灭的。站在古老的政治现实主义立场上，我们愿意接受一切对中国有利的事情，区区小钱，舍之何妨？
我批邓，河里赞同的不多，很多人还认为我幼稚。其实我是可以接受各种妥协的，但邓家实在实在超出人类容忍的极限。
通宝推：hwd99,老老狐狸,一着,侧翼,李根,