主题：邓的罪名 -- 多余6569

　　2014年12月27日，汪洋在美国讲话,承认美国的领导地位，是将邓上台后实施的融入西方,做西方跟班路线,对外公开了。中美上层对此应是很清楚的。这条路线起源于1979年，社科院副院长李慎之回忆说，“邓小平如此重视美国是因为他认为，要推行改革开放的政策首先就要对美国开放，不对美国开放，对任何其他国家开放都没有用[1]”;“1979年1月中国改革开放总设计师邓小平访问美国，陪同他出访的一位资深国际问题专家曾问他，中国为何要开放，又为什么主要向美欧开放?

邓小平回答说，跟着美国的那些国家都富强了[2]”

　　最重要的官方证据是1980年10月和美国签订的关于投资方面的协议[3]，这是一个关于中国单方面对美国开放投资的协议，是一个连字面上的平等都不存在的协议，连蒋介石都不曾签订过这样不平等协议。精英们为此还单方面自行制定了诸多优惠外资政策，包括税收三减一免和低税率的优惠税收政策，优惠供应土地，厂房、水电气等等，歧视本国老百姓，优惠外国资本家，让本国老百姓做二等公民。到今天，美国已经不搞工业消费品生产，我们再来看所谓的美国投资，实质就是精英们让美国精英拿废纸印成美元欠条，就能换到中国的工厂和产品，与中国是美国的经济殖民地，基本上没有区别。旧中国的西方投资，西方总得拿真金白银来中国，因此，以前只能算半经济殖民地，现在可以说是完全的经济殖民地了。

毛泽东时代，中国出口商品换美元，很快就用美元进口商品了，从不大量储备美元，实质是以物易物，精英们造谣污蔑说，不会赚具有国际购买力的硬通货美元，就是不懂经济，而将自己的经济殖民地化政策美化成懂经济的政策。其实在1971年,美国政府承诺美元可以兑换黄金,全世界各国都不拿财富换大量美元储备在手里,根据国际货币基金组织公布的数据，当时全世界各国储备的美元仅有40亿,不到现在万分之五。当时美国的工业生产能力还占世界三分之一，但因对外侵略，整个七十年代美元贬值十分严重,经常超过10%。按照黄金或石油价格计算，则平均每年上涨超过40%，属于恶性通货膨胀，当时西方国家都纷纷禁止银行兑换美元，从而禁止美元进入国内市场，都不要美元。而现在美国基本不生产工业消费品了，美元具有购买力的主要原因，就是中国的对外开放政策，开放财富让西方拿美元买走,并将美元储备起来的政策。

　1994年开始的金融改革，按照央行副行长吴晓灵介绍[4]，国家央行“依据外汇储备被动印钞”，国家央行每月公布的资产负债表[5]也证明了这一点，等于将货币增发主权和政府手里的货币兑换主权中拿人民币兑换外汇的权力免费交给了西方;而目前正在实施的所谓人民币自由兑换改革，按照2012年任国家证监会主席郭树清的说法[6]，“要按需供汇”，等于将货币兑换主权全部单方面交给西方[7]。精英们只对西方开放或者说投降，其他国家拿它们的货币是换不来人民币，到中国投资的。

　　而西方从未对我们开放，所谓西方向我们的产品开放市场，其实是向它们的资本家开放，让我们的精英们同意，它们的资本家拿美国精英印制的美元欠条,就可以换来人民币,在中国雇佣工人,购买物资开办工厂，生产产品供应它们的市场。我们的出口，大部分来自这些工厂。

　　美国也不对我们开放金融。美国的大银行从不将我们的人民币兑换成美元，而我们的大银行则负责将美元兑换成人民币，并由国家央行负责兑换银行手里的美元为人民币。所谓美国的大银行是私人银行，它们的行为是市场行为，是欺骗人的说法。其实美国大银行和中国的大银行一样不能倒闭，一旦倒闭，就会连累经济，甚至使经济崩溃。美国大银行的经营风险一样是中央政府承担的，在大银行面临困难的时候，美国政府和中国政府一样资助这些大银行。08年发生金融危机以后，美联储大印美元购买美国大银行持有的两房债券，直到现在还持有1.9万亿美元[8]，超过08年以前美联储印钞总量的2倍，等于国家印钱换银行手里的垃圾债券，支持大银行，防止大银行倒闭。因此，美国的大银行与我国的大银行没有本质区别。美国大银行不负责兑换人民币，而负责兑换其他西方货币，这是美国精英的选择，而不是什么市场选择。我们在金融方面的开放，一样是单方面的开放，单方面的将货币主权交给西方。

　　我们可以从美国对中国定位来评价这条路线。美国是怎么定位中国的，中国能否在美国体系下，取得和日本，西欧等国家一样的合作地位。这显然是不可能的。奥巴马就公开讲过理由，中国13亿人都象美国和西方一样生活，全世界的资源给中国，都不够中国用，世界就会陷入灾难[9]。美国和西方一直将中国当作两大主要战略对手之一。改开后精英们在投降西方的路线上越走越远，主要原因在于精英们对独立自主发展经济没有信心，在改开最初十几年，通货膨胀周期性发生，经济几次濒临崩溃[10]。于是精英们转而求助于欧美精英,想从视我们为战略敌人的西方精英手里谋取利益，这等于与虎谋皮。况且，即使美国给予日本英国等国的盟国待遇，这是美国需要盟国支持，对付战略敌人，主要是中俄的需要，在美国遭遇困难的时候，也一样被牺牲，例如，70年代的时候，美国就大印美元，从各国掠夺财富，支持其发动的对外侵略战争，导致日本英国物价上涨率曾一年接近30%[11]。美国支持盟友的目的，就是对付中俄，怎么可能将中俄拉入它们的阵营?苏联和俄罗斯的遭遇,就是前车之鉴。美国和西方订立技术封锁协议-瓦森纳协议，针对的就是中国;美国和西方在金融方面有货币互换协议，相互提供金融方面的帮助，同样将中国排除在外。

　　现在精英们自以为，我们的生产能力发展了，我们就进步了，我们的经济就发展了，这是开放政策的结果，但实际上是经济被西方控制，而且让西方不断免费拿走我们的物质资源。旧中国西方对我们先人的迫害，对我们今天的生活，并没有多大影响，真正对今天生活发生影响的是物质资源的掠夺。现在我们我们将物资资源生产成产品，送到西方，每年奉送的物质资源，就超过旧中国109年被西方所掠夺的总和，例如，我国消耗的煤炭，约一半是为生产给美国和西方的商品而消耗的，2013年我国消耗煤炭资源约超过100亿吨(附8)，其中一半，超过50亿吨等于免费为美国和西方生产商品了，连燃烧它们产生的污染都留在了中国大地上。而日本自1905年入侵中国，先后占领中国大片领土，包括主要产煤地，到1945年投降，总共从中国不过掠夺了3.2亿吨煤炭[12]。

　　发展了生产能力，如果用来为敌人服务，其负面影响远超没有这些生产能力。这就像两军打仗，我们建起了军工厂，生产的武器主要供给了敌人一样荒谬，而敌人所付出的，不过是拿废纸印成的自动赖帐的货币欠条，甚至精英们还将建成的军工厂也拿去换美元欠条，交给敌人了。今天我们储备的4万亿美元，都是拿物质财富换来的，由于低价贱卖，实际损失远超过4万亿美元。中科院一项研究估算，仅2011年，美国就从中国拿走3.66万亿美元物资[13]。毛泽东时代,我们主要通过军事斗争，使美国经济濒临崩溃，物价飞涨，不得不放弃了对中国的封锁和军事侵略的企图，美国转而通过经济战来削弱中国。在这场经济战中，精英们提供物资来帮助美国对付中国，正在极大地消耗中国的资源，而美国不但不费一枪一弹，还依靠中国资源获得更好的生活。正是在邓修投降路线支持下，美国精英才能拿废纸印成美元欠条,就能从中国拿走大量物资，才能肆无忌惮地在世界各地进行军事侵略，这不仅是对中国人民的极大犯罪，也是对世界人民的极大犯罪。

　　简单说，改开中国最大的问题在于，精英们认敌为友，再加对货币经济的无知，依据外汇储备被动增发货币，将国家主权中最重要的货币主权交给战略敌人，以至于出现精英们一直从美国金融市场借高利率贷款，买几乎0利率的美国国债，借给美国政府，等于免费奉送利息给美国人的荒诞现象[14]。

　　精英们实行的所谓开放政策，等于向战略敌人投降。现在精英们公开宣示投降路线，表明内部反对者越来越弱，中国在危险的道路上越走越远。

　　后注：给一位朋友的回复，作了补充修改。写于2015年1月

　　参考文献:

　　1.李慎之, 谈谈中华人民共和国的外交,

网上有全文,武贤明在菏泽学院学报2008年7月一期上发表的文章《邓小平国家安全思想之嬗变》有引用. 战略与管理,2000.

2002(4).

　　2.袁明, 中国现代化进程中的美国因素. 外交评论,2005.

2005(6).

　　3.吴焕宁, ed. 1995, 重要的国际经济条约,

有法律网站提供了全文，参见：http://www.law-lib.com/lawhtm/1980/75951.htm.

贵州人民出版社: 贵阳市.

　　4.周其仁, 货币的教训 汇率与货币系列评论， 货币制度重于货币政策: 北京大学出版社,

2012.

　　5.中国人民银行. 中国人民银行资产负债表.

[update: 2013 [visit: 2013; Available from: http://www.pbc.gov.cn/publish/html/kuangjia.htm?id=2013s04.htm.

　　6.郭树清, 中国资本市场开放和人民币资本项目可兑换. 金融监管研究,2012.

2012(6): p. 1-17.

　　7.黄卫东. 金融改革：打着市场化旗号奉送主权http://www.caogen.com/blog/Infor_detail/63299.html.

[update: 2014 2014.9.23];[visit: 2014 2015.1.12].

　　8.美联储. 美联储资产负债表. [update:

2015 2015.1.8];[visit: 2015 2015.1.12]; Available from: http://www.federalreserve.gov/releases/h41/.

　　9.奥巴马, 香港凤凰卫视报道， 2010 年5 月，奥巴马在白宫接受澳大利亚电视采访时说:

“如果十多亿中国人口也过上与美国和澳大利亚同样的生活，那将是人类的悲剧和灾难，地球根本承受不了，全世界将陷入非常悲惨的境地。美国并不想限制中国的发展，但中国在发展的时候要承担起国际责任。中国人要富裕起来可以，但中国领导人应该想出一个新模式，不要让地球无法承担。”(

http: / /www.tudou.com/programs

/view/ZVcIZGHXgS0 /), 2010.

　　10.温铁军. 93年：中国的真实经验. in “改革的智慧”——东方论坛:

人民出版集团，http://people.chinareform.org.cn/W/wtj/Article/201205/t20120521_142226.htm.

2012.

　　11.

Friedman, M.,货币的祸害，安佳译, 北京: 商务印书馆, 2008.

　　12.刘万东, 1905-1945年日本侵略者对我国东北煤炭资源的掠夺. 辽宁大学学报

哲学社会科学版,1987.

1987(6).

　　13.杨多贵等, 国家健康报告. 中国科学院国家健康研究组: 北京, 2013.

　　14.黄卫东. 为什么我们一直借高利率贷款救美国?https://www.ccthere.com/article/4083035.

[update: 2015 [visit: 2015.

1979年老邓上台的时候，中国有很多的优点，但是有一个很大的毛病：和世界主流经济形态不兼容。这个不兼容毛主席在的时候不是问题，毛主席不在了就是大问题，因为人民是短视的，他们只要看到外国比中国好，就会质疑中国制度的合理性，就会要求走西方的路。这个问题不解决好，今天的中国要么像苏联一样不存在了，要么是个大号的朝鲜。

等1997年老邓去世的时候，中国基本已经解决了这个问题。由于老邓他们这些人的努力，以及苏联东欧的反面教员作用，中国已经和世界主流经济形态兼容了，而且是这个阵营中的强劲发动机。中美人员往来频繁，“中美国”已现雏形。这个时候，有点眼光的中国人都不担心中国会完蛋了，一个收回了香港的中国，一个经济高速增长的中国，一个战胜了大洪水的中国怎么会完蛋呢？虽然有些1980年代成长起来的中国人还想走全盘西化。

至于说下岗人心散了，其实不符合当时的实际情况。当时的情况是，在大学生这个群体中，是衷心拥护朱镕基的占优势，甚至有父母下岗大学生自己却支持朱镕基的。这个时候你说中国形势很坏，那肯定不符合当时大多数人的直观感受。

说到底，其实还是你没有坚持自己的标准。比如说，横向比，我们跟苏联比嘛。你如果认为苏联人是正常的，那老邓就是伟大的政治家；你要是认为老邓水平太差不及格，那全世界大多数国家领导人的智商大概只有一位数了，苏联东欧的干脆是负值。