主题：被湖北官员气死第二波——黄冈 -- 常挨揍
- 待认可未通过。偏要看
家园 如果一问三不知官员太多，督察制度就是必要的。 对于权力的监督而言，要么是上监督，要么下监督。或者说，要么内监督，要么外监督。
上监督，就是督察模式。下监督，就是中式群众路线或西式选举。
======
回到标题，中国的三不知官员是否太多？这取决于督察巡查是否频繁。我记得督察制度是从胡温开始的，即当时的中央巡视组。这个巡视组主要是查大单位，而且进程慢。习总上来以后，一些省部也开始下放督察。
中国权力结构是下放式的，官员只对上负责。所以下放督察是必须的。
家园 这个不算一问三不知 如果问黄冈市有多少家医院，大致有多少病床，收治病人多少，要是黄冈卫健委主任答不上来，还算一问三不知，就是一家医院的情况，应当问院长和主管的付主任。
督导组一来就摘了人家的乌纱帽，太把自己当回事儿，有这个本事应当去问问，谁告诉湖北和武汉的领导新冠病毒不是人传人的，查查源头，要是上次那伙儿督察的问题，建议先拿自己开刀。
黄冈这么小的地方，医疗资源这么少，已经很不容易了，现在正在给专家的结论擦屁股。
家园 淡不是这么扯的 没有反馈的系统叫开环系统，一点小波动就会引发震荡，必然是不稳定的。系统必须有反馈。
古往今来还没有一个政府敢放弃监管。也许传说中的三代之治算。
武汉这次明显是工作极不到位。监管多点可能会不一样。你说早期监管太多助推了悲剧，有实际例证吗？
通宝推：柴门夜归,家园 TG的组织漏洞暴露无疑 只能叹息了
家园 你这就有点强词夺理了 CPU控制着各个子系统和部件的运转，而这种运转包含着子系统和部件自身的计算处理能力。
工业流程中，这样的运转结构也数不胜数。
当然，依照你的逻辑中国也可以把权力系统给“市场化”。既，成立联邦政府。这样更有自治权，更好追责。
目前看中国这物质状态和大众意识状态，联邦化还是躲不过的。因为，利益集团为死保手中利益会不停的让步。他们也更想通过主动划分地盘来把利益分散到每个联邦，这样既维护了一个国家机构的总权力的存在，也保护了自身权益与权力体系结合的更紧密。
不像现在，利益群体还担心内部对立博弈势力借着民众大旗来打压自己。
家园 你这就是公知思维。 无非就是这国怎，我陷思那一套，最终你要说的就是为啥这官不是我选的？那肯定要乱来嘛.
你把武汉的昏官看成常态了 ，那请问为啥他隔壁的河南省能做到雷厉风行呢？浙江反应也比湖北快的多。
这就是官员个人能力问题。
- 待认可未通过。偏要看
家园 有没有人来查官员对核心的数据心里有把握吧 这是要命的事情，由不得半点虚假，而且病床数十有八九是远远不够的，作为卫健委书记时时刻刻应该盘算，如何才能增加床位，如何才能增加周转等等。
这样的数据答不出来，一定没有用心做，撤职算轻的，应该追查责任，如果有渎职行为的，追究她的刑事责任。
企业和政府一样，有的企业高管也喜欢搞出各种报表，底下的人频于奔命填表，抱怨连连，但时间一长，马上就会适应，不就是要数据吗？只要我真的做了，不需要做假账，一个秘书足以应付所有的填表。就怕没有做事，需要说谎，而说谎是系统工程，一两个秘书做不到。
这个时候填表的重要性就来了，不要企图用一个秘书来打发领导，必须来真的，来不了就换位置吧。