主题：阴错阳差被废掉的非典药物（应该也可以治疗新冠） -- 夕曦
共:💬27 🌺90
家园 预防ARDS，效果评估好做吗？ 上了没出，还可能本来就不出呢
一般时节做这个可能病例都少，现在时机倒好，也许有机会吧
- 待认可未通过。偏要看
家园 我们这里也有类似的例子 没有你说的高大上。
就是专利之争。
从某个捐献者提取了一个非常好的样本，实验室培养，用于治疗，不但达到了原初目的，还有其他领域的效果，一个实验人员看综述后，推测可能管用，拿去治疗自己的家人，竟然成功了。结果引来很多意向，甚至包括一份病人的恐吓信。
但这个专利两家大学合作的结果，包括实验员和学生在内专利署名多达十几人。
其中一家更受追捧的老板不能接受这个结果，于是更换样本，剔除大部分人，重新申请专利二。
但是验证还是这批人干，结果专利二没有效用，是真没效用。有学生需要开会，发论文，就写出来了。
那家老板专门通告，不许公开。因为他们的专利二更改了样本。估计不成功，可能不会再干，但肯定会怀疑实验人员。
而专利一成功后，另外一个大学专门装修几间GMP标准的实验区，也转作他用了。
- 待认可未通过。偏要看
家园 很多干货，问几个初级问题 1. 药物专利保护期过后，是否药厂不再有任何权益？比如Sivelestat是否可以在全世界范围内被随意生产？还是只能在已经申请过专利（并过期）的国家被仿制？小野制药是否当初在主要国家都申请了专利？
2. 假如你或者某个看完你文章的西河网友，去申请Sivelestat治新冠（新用途，疗法等），然后向所有用它治新冠的医疗机构收费，是否可行？
3. 另外药物的专利，除了本身（化学成分，结构，用途等）是否也包括生产工艺？比如Sivelestat可以有用，虽然大家都可以去仿造，是否小野制药依然可以靠自己生产工艺优势赚钱？还是说生产工艺也是专利一部分，必须公开。