主题：外国人永居管理条例(征求意见稿)午夜上线 -- 允烈

网络实际上并没有什么热度，一看就发现突然刷起来了，为什么讽刺的特别多？是否为有人立靶子自己打

甚至这些鸡皮疙瘩言论怎么都不像正常男性写的

关于下面的都有水军群，怎么评价？

凉宫春日孝顺女

凉宫春日孝顺女

中江兆民

等

我觉得大家都被带节奏带得团团转。

移民这件事，无论合法非法，唯一实质性的功效，就是用外国比较廉价的人力，来替换中国在10年代后已经逐步高昂起来了的国内劳动力。

由于有“兜底”条款，即第十九条所谓“其他正当理由”的存在，一到十七条精细的限制条件都不再有意义，即使不是障眼法，也很容易被绕过。（而规模不大的所谓“洋垃圾”、“留学生宿舍”只是会限制我们对未来问题的想象力。）

中国的中下阶层，无论男女、在极端恶劣的劳动条件下，工作了四十年，承受计划生育政策严酷的限制，才换来了过去二十年的产业升级，现代化设施在中国内地的铺开，以及真实工资的提升。

但这些成就在资方眼中，都是“人口红利丧失”，是用人成本的上升。

所以下一步，中国的资方将不得不提升人员工资，将经济红利分润给本国的劳动者。除非… 有一种方案，可以低成本解决人口红利丧失的问题。

都不需要去西方发达国家，我们只要去任意一个华人发达经济体（港台新马）看一眼，都会看到他们的这种低成本的解决方式：大量进口廉价外来劳动力。

而这种方案，带来的所有好处（劳动成本的降低、多元文化带来的服务）都是属于上层的；而所有的成本和副作用（融合带来的成本、文化冲突、安全隐患、外来劳动力压低国内工资）都是属于中层下层的。（这其实也是我对西方所谓移民问题的理解。左翼政党不能保护自己国家的工人免受压价竞争，导致议题被右翼绑架、随意扯到种族、文化的方向。我绝不认为自己民族的基因或者文化比任何其他民族高等，但这并不能改变文化冲突的带来的社会成本的确存在，而基本上都是底层在承受这种成本的事实）。

早在四年前，中国的人均国民收入已经高于几乎所有陆地邻国，和大部分的亚非拉国家。也就是说，地球上的大部分“外国人”工资水平是不如“中国人”的

任何其他方向的讨论，本质上都是搅浑水。知乎和微信上的直男癌、反女权论调我也恶心（虽然这些人本身是他们父辈造成的中国男女比例失衡的受害者），但是不能因为这些人搞民族主义惹人生厌，就去支持对立面上一个有可能会断送中国劳工阶层未来的异动。外国劳动力的大量引进，会对我国劳工阶层利益带来立竿见影的削减。考虑到我们是个地狭人稠的旧大陆国家，这一点尤其缺德。

如果真要和知乎左谈左派的国际主义的话，发达国家的资本用外劳（或者产业转移）压低本国工资是全球性的问题。

这种危害对于沿海一只脚已经迈进高收入的中国来说暂时还是陌生的，但可能比你想象的要近。你知道有多少老板想开掉因为读了几年破大学就不服管、随意跳槽漫天要价的安徽员工，把手下员工换成工资便宜十倍还听话的缅甸、越南人吗？又有多少中国的老板娘觉得自己家里的湖南保姆太不敬业，想换成敬业的菲佣吗？对于本来就缺乏保障的中国底层女性，一些“保安阀”性质的低收入工作被抢走是生死攸关的大事。

在过去四十年的历史中，社会进程客观上是被游走在违法边缘的企业家们推动的。这一点有利有弊，唯一不变的是，如果有移民性质的法律，一定会被有利可图的人钻空子。

恕我直言，在这种情况下，少数中高层外国人的“超国民待遇”只是癣疥之疾，而如果有大量在中国境内拿着远低于中国人待遇工作的外国工人会直接抵消下一步产业升级带来的所有工资提升。

无论收到多少反对，这个答案我绝对不会自己删，希望五年十年后被证明是错误的。