五千年(敝帚自珍)

主题:Apr.4的COVID-19病毒序列解读 -- 陈王奋起

共:💬113 🌺989 🌵13
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页
    • 家园 美国一月某“流感”病人查出新冠病毒抗体

      https://m.guancha.cn/internation/2020_04_04_545493.shtml

      值得注意的是,3日,美国儿科急诊领域专家彼得(Peter Antevy)在推特上表示,自己在1月得了“流感”,但这次检测中,他查出了新冠抗体:“一月份的时候,我病得很重(像流感一样,但更严重),两天没睡,几乎要住进急诊室。今天我检查了我的新冠病毒抗体状况……IgG+(指过去感染过)。心情复杂……明天会再测一次。”

      此外

      点看全图

    • 家园 这个只是证据之一

      首先从立场上我愿意采信这个证据但是孤证不立。

      假设我们采信这一证据。

      那么必然就需要解释下一个问题

      美国如何才能隐瞒新冠病毒在美国大范围传播的2个月?

      就算完全不检测,新冠病人也会因为呼吸困难迅速挤爆急救室,这个很难瞒下来。

      实际上,如果假设病毒不起源于武汉,那么这也是需要面对的主要问题,基本上我认为,只有在医疗或交通极度不发达地区才有可能作为武汉的输入性源头。

      • 家园 大胆假设,细心求证

        所有的孤立证据都指向美国起源,但是逻辑上无法与“为何是武汉最先开始”这个现象关联起来。

        那么,我们微调一下立论:起源是美国,但是时间是接近11月,地点是美军生化实验室。

        那么可否推论为:美军生化实验室泄漏⇒军人先感染⇒军人传递到全世界⇒武汉军运会成为中国的触发点⇒中国最先国家层面发现疫情。

        这样假设的话,能圆所有的孤立证据么?

      • 家园 参考朱令投毒案

        朱令这姑娘身体好,一开始投的剂量也不大,所以扛住了,都慢慢快好了。

        于是投毒者加大剂量又投了一次,终于把她推入深渊。

        类似的,我猜针对中国的投放也不是一次。美国实验室里培养的应该也不止一种毒株,去年无意间泄露的应该不是最强的。。

        应该好好查查去年年底到今年1月初香港那边入境的人。

      • 家园 这个解释不难,美国并不是隐瞒,只不过是因为没有检测新冠

        所以把新冠死亡数字和他们每星期公布的流感(包括肺炎)的死亡数字算在一起了。现在连个外行人也该知道如果不测核酸不做CT扫描,新冠症状和流感症状没太大差别。

        看看美帝这个流感季节的患病和死亡数字吧。从2019年十月一日到2020年三月二十八日,美帝有39,000,000 – 55,000,000流感病例,400,000 – 730,000的因流感住院的,以及有24,000 – 63,000的因流感而死亡的。这个期间约26个星期,每星期死亡数字是923 - 2423 个人。美国正经测起核酸来是三月初,而且检测的数量在慢慢增加,到现在约一个月,死亡约8500,按四星期算,平均每星期死亡约2120个人。 现在需要看的是,下面这个网站的到四月四日的更新数字,是否流感死亡大大降低。

        https://www.cdc.gov/flu/about/burden/preliminary-in-season-estimates.htm

        看看下面这个CDC的网页,即使是在3/21-3/28这个星期,流感的数字已经就降了很多。如果我记得准确的话,3/15-3/21,死亡新增2000, 而3/22-3/28只增了1000. 如果3/29-4/4还是只增了1000或更少,那就说明很多死亡被算在新冠里了。

        “The percentage of respiratory specimens testing positive for influenza at clinical laboratories decreased from 7.3% last week to 2.1% this week.”

        通宝推:慧诚,
      • 家园 如何隐瞒?难道不是以流感的名义隐瞒的?
      • 家园 会不会是病毒的进化问题

        因为最早的时候,西方大致都认为这是黄种人的病毒,麻生太郎就说意大利代表当他面这么说的;最近纽约州长也说美国的情报假设是,这个病毒只攻击黄种人的免疫系统。

        照道理,如果对一个未知、又颇为凶险的病毒,一般人是不敢做这种乐观的假设或者判断的。按我们中国人的思考逻辑,凡事预则立,不预则废,对未知的风险一般是往坏处评估和准备,我想美国人的思考逻辑可能也差不多,我看他们一般的分析报告也分三种情况,基准情况、悲观情况、乐观情况,并不会一根筋的只做一个乐观预测给上级做决策参考。所以,按正常逻辑思维,他们普遍的乐观心态是很难令人理解的,除非是他们已经对这个病毒有些了解,知道些内情,否则啥根据也没有就拍拍脑袋做出一个对自己有利的乐观预测不合常识。

        所以,一个逻辑上说得通的假说是,病毒可能是人造或者是有意识地筛选来攻击黄种人的免疫系统的。但是,病毒进入自然界后的演变进化并不受最初筛选人的控制,这个病毒的进化能力很强大,很快从只攻击黄种人进化成攻击所有人,这是始作俑者当时没有预料到的,于是我们就看到事情逐步的失控,时间上的差异主要来自于病毒进化的时间快慢。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河