五千年(敝帚自珍)

主题:说两句米国种族暴乱 -- 胡里糊涂

共:💬43 🌺221 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
            • 家园 希腊人搞的几何原本,阿拉伯人发明的数字,跟日耳曼蛮族有

              希腊人搞出来的几何原本,阿拉伯人发明的数字,跟北方的日耳曼蛮族有一毛钱关系? 希腊人和阿拉伯人是黑头发的好么

              • 家园 即使这些都是假的,牛顿欧拉高斯总造不了假吧

                中国人厉害的地方多了去了,没必要靠贬低蛮夷不多的优势来获得优越感,落后了去学就是了,学到他们的长处来提升自己就好了。

                • 家园 不是假的,只是风水轮流转而已

                  并没有什么“自古以来”

                  所谓“系统”要追溯到几何原本和数字,而这些并不是西欧日耳曼语系的发明。中世纪西欧落后了,工业革命的时代又领先了,这些都只是历史的波峰和波谷而已。1453年罗马帝国灭亡的时候,敌人从东边来,人只能往西边跑,这样才有的文艺复兴。

            • 家园 中国古代数学什么的是有萌芽的

              解高次方程、几何、代数也都有涉及,但都因为离应用太远被归为奇技淫巧范围内未得到传承

              西方的所谓火种,也有大量是从阿拉伯传过去的,阿拉伯从哪来的?自己开发了一部分,还有一部分是丝绸之路、蒙古军队带过去的

              现代科学是很多民族国家共同合力的成果,结果现在都成了西方的东西了,真是贪天之功

              通宝推:心有戚戚,
            • 家园 二十四节气是真科学

              这个属于农学范畴,有观测,有总结,有实践应用。

              体系不是某个人提出来的,而是大家添砖加瓦,共同建立起来的。如果你坚持 “科学体系” 的标准,那么近代(我就不说现代了)物理学也起码要到麦克斯韦才算有了体系,力学、电磁学、统计力学的框架大致建立起来。-- 这已经是十九世纪下半叶的事了。

              另外,我反对你说的 “没有科学体系的技术是没有生命力的”。事实上科学和技术根本是两个(有联系但)完全不同的范畴。大学精通电磁学的教授,你让他搞个照明电路,他也要吐血。牛顿力学之前,世界上已经有了无数建筑,而今天,绝大多数土木工程师,也不是力学专家,你逼着人家解欧拉-拉格朗日方程,人家要朝你翻白眼的。

              大学里面,数学和应用数学,化学和应用化学,计算机科学和编程,都是完全不同的专业。

              • 家园 没有理论的实践如同盲人摸象

                你应该听说过无限猴子悖论吧,没有理论指导的发展技术犹如拼概率,效率极低。

                再比如你说的二十四节气,这个只是适用于部分地区的理论,出了中原可能就不适用了,而西方的科学体系至少在地球上是可以用的。

                中国古代确实有灿烂的文明,然而不能脱离实际吹捧,在技术发展上就是没有发展出科学体系的西方蛮夷强。但是就哲学思想社会思想上,蛮夷们还是不能跟中国相提并论。

                • 家园 第一,你这个 “中国古代” 和西方的对比,是哪个年代

                  既然要和 “发展出科学的西方” 对比,那起码也是 1700 年以后吧? 那是大清 “康乾盛世” 时候了。

                  你说大清技术发展不如西方,我完全同意。但这不能扩展到 “中国古代” 吧?

                  第二,反过来说,我个人觉得,大航海时期,西方的造船和火炮技术已经开始超过中国(实践出真知),那时候西方还说不上 “发展出科学” 吧? 大家都是走技术路线。

                  第三,你说 “没有理论的实践如同盲人摸象,没有理论指导的发展技术犹如拼概率”,我完全同意,这也正是过去一个多世纪,科学和技术互相促进,人类文明大步前进的原因。但是这和我的观点不矛盾,我的观点是(A)科学和技术是相关但不同的两个范畴(B)并非只有 “中国古代” 没有发展出科学,其它国家在近代以前也没有,大家都是摸索技术。

                  我也崇尚科学,但不同意科学归于西方,正如同我们不应该把现代医学唤作 “西医”。

                  第四,你说的 “西方的科学体系至少在地球上是可以用的”,我同意,但也应该注意到,适应性越广(放诸四海而皆准),那么可以直接使用的实践性也越低。石油钻探,管道排设,电路设计,这些都不是物理(科学)领域的专长,而是工程技术,对吧。

                  西方的兴起,大航海、工业革命(蒸汽机、电动机),这些都跟科学没有直接关系,更多的属于技术范畴。瓦特的物理学水平应该不如我,但是他能够发明蒸汽机,而我不能,他热爱技术,而我纸上谈兵不动手。

            • 家园 西方科学的火种是基督教保存的

              科学特别是基础科学在较长的时间内是难以转化为生产力的。这时就必须有一个强有力的机构来维持科学研究,保留科学的火种。

              在西方这个保存火种的工作其实是基督教来做的。伽利略等科学家大多是在耶稣会的支持下进行工作。西方科学在明清传入中国也是依靠耶稣会传教士们。

              随着历史的变迁,宗教改革和宗教战争的出现,导致地处欧洲边缘的英国率先在以宗教改革的名义对大学进行改造,第一批唯物主义大学出现。之后在英国王室的支持下,培根进行了全面的教育改革,近代科学的大门就这样被打开了。

              中国人的科学火种在墨家手里,秦汉之后墨家消失。火种也没有了。同样其他主要民族也没有把火种保存下来。

              • 家园 众所周知,基督教干的是毁科学的工作

                以至于文艺复兴时期还要翻译阿拉伯著作。

                除了教士和贵族,当时其它阶层的人根本不识字好吧。

                科学根本没有什么久远的火种,伽利略属于开端(包括同时期的第谷)。如果你把占星术和炼金术(物理和化学的前身)也看做科学,那么各个民族都有。

                • 家园 就是因为基督教的本职工作没做好啊

                  才给科学留下个似是而非的种子。

                  技术、科学、世界观,爱因斯坦可以为“上帝是否掷骰子”的问题穷究一生,因为科学研究关系到西方人的世界观,而这正是基督教毁科学不彻底造成的。中国天人合一的传统世界观并不依靠主客二元架构的自然科学,也没有主客二元架构的神学什么事。科学发展可以植根于人的应用和需求,但是要延续中国传统的世界观,需要给科学的体系化找一个新的动力,这个动力与人的世界观无关。

                  • 家园 同意,中国的 “敬鬼神而远之” 的传统十分强大

                    大家都是骨子里的世俗派,于是对于世界的 “本源” 穷根究底也就没了动力。

                    不过你这个 “基督教毁科学不彻底”,真是黑得飞起。基督教的礼拜几乎让黑死病扫掉半个欧洲,再彻底的话,就真剩不下什么人了。奥斯曼土耳其早就一路向西,欧罗巴斯坦了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河