主题：钱学森之问 -- 汉字汉子
共:💬83 🌺936 🌵62
家园 您说的很好，我表达不清。 任广义算是资本家吧，但属于资本家的异类，某种程度上类似澎湃那种，都是背叛了或者不是很忠实于自己阶级的人。
这样的人，如果不是成了资本家，本来可以有更好的发挥吧。
然而当今中国只能把他安排到现在的位置，这就是我感慨的来源。
通宝推：hullo,
- 复 钱学森之问
家园 毛的“钱学森之问” 我专门追溯过这个问题，只有一个莫名其妙的教授好象在广东首提这个问题。然后一群不知所谓的媒体就炒起来了。
版本还变来变去，原版是问为什么没人拿得到炸药奖。
家园 我检索到了央媒的报道 这是央视网：
这是中国青年网:
还有中国政府网的领导活动，这是最权威的报道：
这些报道，其实是通稿。在官方报道里，钱学森之问的是：中国大学为什么培养不出杰出人才。
怎么从杰出人才变成民国大师，
家园 有些人认为，谣言说一千遍 就是真理。
家园 中科院网站上朱清时院士说的 http://www.cas.cn/ys/ysjy/200908/t20090825_2539951.shtml
朱清时院士说的，信不信由你。
通宝推：otto,家园 他也是道听途说的吧
家园 那是果粉把杰出人才改成民国大师 家园 我对这是有怀疑的 温说的钱老的两个意见，推不出没有杰出人才说。
诡异的是那句话：钱老在生前在不同场合不止一次提出的问题：为什么我们的学校培养不出杰出人才。这个没有过硬的证据。
我上面贴子的记忆出现偏差。总的来说，“钱学森之问”，变成热点，是由某些热授引出来的，这个方向没记错。再溯源，没有了。
以前老的眼界和身份，要说他没见过国产的杰出科技人员，我是不信的。
结合前后的高考高校改革，我认为是人造的。
八十年代后所推行的“教授治校”，到目前来看，很多值得商榷的地方。个人认识，从高校教育科研层次来看，并没有因此有所改善。