主题：【讨论】如果太祖尚在，他会如何破解今天中国被围困之局 -- junlia
家园 这就是肉食者不敢出击的后果啊 肉食者面对美国反华派的步步进逼，不敢有任何反击，甚至连反击的意愿都没有，那美国国内谁还当亲华派？那不找死么？
按我的方案，中国就应该立即全面无条件退出对朝鲜的制裁，然后授权华为随便使用美国专利，表现出自己的反击意志和反击能力。然后美国的亲华派就会起来了。
通宝推：hwd99,
家园 毛泽东语境中的民主，或者马克思语境中的自由 毛泽东回答说：“我们已经找到新路，我们能跳出这周期率。这条新路，就是民主。只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈。只有人人起来负责，才不会人亡政息。”
貌似米国也支持人民监督政府而不是相反：
中国共产党要求全面控制人民的生活。这意味着经济控制，意味着政治控制，意味着人身控制，可能更重要的是，意味着思想控制。加諾特指出，按照经典的中国治国之道，掌握和维持对江山的控制有两个工具。首先是武，指武器和暴力。其次是文，指语言和文化。中国领导人历来相信，权力来自于对有形战场的控制，也来自于对文化领域的控制。加诺特写道，“对列宁、斯大林、毛和现在的习来说，语言不是讲道理和劝说的工具，而是子弹。语言是为了明确、孤立和摧毁对手。”里根：
你不可能既支持大政府、重税和庞大的官僚机构,又支持小老百姓。马克思：
自由就在于把国家由一个高居社会之上的机关变成服从这个社会的机关。家园 有教员在，今日之局是另一番气象。 家园 又在神话太祖了，别忘了阿尔巴尼亚的破事 中国外交困境又不是从今天开始的，和苏联闹翻那时候才算是真的困局，几乎所有资本主义和社会主义国家都和中国关系不好，东南亚指责中国搞输出革命。
当时中国就和朝鲜，阿尔巴尼亚，还有一些非洲穷国关系好，后来还被继任者批判。和阿尔巴尼亚的关系实质是金元外交，是败家子。
现在看来，那时候的中国和现在台湾没啥区别，国家实力不继你能怎么办呢？靠领导人的本事就能抹平么？而且说实在的，那时候中国确实有一些“作”的地方，苏联批判斯大林关中国什么事呢？苏联走什么修正不修正的路线关中国什么事呢？至于什么联合舰队，那确实不该搞，不过如果外交手段娴熟，也许能淡化处理，不了了之，何必一定要闹翻呢？
总总事实表明，毛时代外交并不成熟，理想化主义色彩重。
家园 在尔等眼中拿钱交朋友哪有自己贪污上算，对吧？ 当时中国就和朝鲜，阿尔巴尼亚，还有一些非洲穷国关系好，后来还被继任者批判。和阿尔巴尼亚的关系实质是金元外交，是败家子。
》》》》啧啧啧，还金元外交，还败家子，好大的帽子。从建国直到八十年代中期，近四十年里中国对外援助总额也就四百多亿元，而那所谓的继任者邓两猫上台后，1980年一年仅仅公款吃喝就是二百亿，来来来，你解释一下，毛泽东三十年对外援助三四百亿是“金元外交，败家子”的话，那么他的继任者邓两猫时代一年就公款吃喝二百亿，算是什么东西，拉动内需吗?他有脸批判毛泽东吗?
顺便再举个例子， 杜月笙，有名的大流氓，他混社会时可是讲义气的很，唯一一条裤子给朋友出去交际，最后一个铜板给朋友出去吃饭，自己光着屁股蹲在草棚里忍饿。
以您的逻辑，杜月笙这么做真傻，真是败家子，真不入您的法眼是吧？
家园 名正才能言顺 就像当初上海一纸书信，毛在江西老实把兵权交出一样。对“主义”的苛求是一切行为的出发点。邓小平搞实用主义，就成了今天这个样子。
家园 这类论调以前挺多的，就想起一句古话：燕雀安知鸿鹄之志。 苏联批判斯大林怎么不关中国的事情了？真是幼稚。
转个旧贴：
中苏论战的每个问题都和中国自身利益密切相关 [ ★雪里蕻 ] 于:2010-02-16 19:30:28 复:2725930比如，斯大林评价问题。赫鲁晓夫做秘密报告全盘否定斯大林后，不仅爆发了波匈事件，中国一些大中城市也出现学生罢课、工人罢工，一批右派知识分子空前活跃，反共标语甚至贴到大街上。
为什么？东欧和中国的共产党都是在斯大林时代上台的，和斯大林的政策有密切关系，如果全盘否定斯大林，那么这些国家共产党执政的正义性何在呢，不出乱子才怪。
要凭个人好恶，老毛生平所受打击都来自斯大林的好学生，反而是赫鲁晓夫对他很好，完全有理由跟着反斯大林，为什么还要强调维护斯大林形象呢，为了党的整体利益也为了国家不出乱子而已。
又如所谓“和平竞赛”问题，关切到中国统一。赫鲁晓夫想调整斯大林时期的政策，重点放到建设上，这对苏联利益来说当然没什么好说的。但中国还没有完成统一，周边还有美国势力干扰，不准备打仗能行嘛。苏联说中国是“好斗的公鸡”，破坏了它的妥协之路。但是苏联要和美国妥协，第一肯定牺牲中国利益。
还有沈志华所谓的中苏分裂根源炮击金门。当时的背景就是美国准备撤离金马，配合以政变把台湾分裂出去，老毛炮击金门这么一手正破坏了这一阴谋。赫鲁晓夫自己吓破了胆说老毛是好斗的疯子，可用兵之事老毛什么时候是乱来的？
还有一个就是中印问题，那就更不用多说了。赫鲁晓夫为了拉拢印度，屁股完全在印度一边，印度支持达赖集团、蚕食中国边境的事，他是都不管的，但中国不管能行嘛。
至于指责中国向东南亚输出革命，呵呵，真是会倒打一耙。老美控制了整个东南亚，组织了“东南亚条约组织”来围堵中国在先。当年在老美指使教唆和直接指挥下，所进行的各种各样的反华排华、屠杀华人行为都被华丽地无视了。
东南亚后面应该加上地主和反动派才对。
当年的中国和现在的台湾没区别？那中国怎么就重返联合国了呢？
如果现在的台湾也能搞个重返联合国，那才有资格和毛时代的中国相提并论。
通宝推：我还有事,mezhan,甘丹,呆头呆脑,老老狐狸,my8883,家园 阿尔巴尼亚是中国恢复联合国席位的领头提案国 重返联合国恢复五常席位后，阿尔巴尼亚又来要援助，毛周决定大幅削减。
然后就闹掰了。
你还觉得这是理想主义吗？
家园 这笔账该怎么算呢？ 49年以前，中国是主权不完整的穷国，人见人踩；
49年，东方阵营里的主权独立的穷国；
52年，抗美援朝之后，东方阵营里的东亚大哥；
58年，中苏破裂，那时全球分为东西两大阵营，中国决心成为独立存在的第三势力；
整个60年代，援助阿尔巴尼亚，支持非洲民族独立运动，开始拆解西方殖民体系，援建援助非洲，援助越南对抗美国；
70年代初，尼克松与太祖握手；
中国援助的阿尔巴尼亚，和在中国支持下独立的阿尔及利亚，联手提案恢复中华人民共和国联合国席位，一批黑非洲国家投票支持，中国援建坦赞铁路的坦桑尼亚代表高兴得在席位上跳起舞来；
至此，太祖赶在他的有生之年，推动世界从美苏争霸演变成三国演义，而中国成为最弱的一极和第三世界的最大代表。
三国演义，我认为就是太祖认为对中国最为有利，并且留给我们后人的世界格局。
所以，援助阿尔巴尼亚，援助越南，援助非洲的代价大不大，这笔账不知道该怎么算。
通宝推：瓷航惊涛,侧翼,kekepei,钱六,呆头呆脑,水立方,西安笨老虎,家园 以现在眼光看，毛时代的外交就是胡闹。 反帝反修支持殖民地造反 对中国有啥好处？能让农民多吃二两肉？能产生有创造力的企业？
可能从长远来讲对中国布局什么的有些好处，不过国际局势风云变幻，哪可能预测长久呢？打这样的旗帜只能以理想主义来形容。
至于什么第三世界领头羊这类虚名，都是官方自嗨，那时候媒体不发达，都是听中央广播啥的，还不是它说什么就是什么，要按现在早被批判成煤炭了。中国在毛时代有过什么领导第三世界战胜第一二世界的壮举吗？实际上那时候华人在国外比现在还没地位。
这些都是官方自吹自擂罢了，你还真信进去啦？实打实的实力才是一个国家真正的地位来源。邓关于中国不当头，不惹事的对外论调，我是深以为然的，老祖宗都说过，莫要慕虚名而惹实祸。
