主题：马前卒，潘志立，独山 -- 从来
- 复 你这也是多虑
家园 跨省不奇怪，真正搞笑的是宜阳GA发通缉令的时间 是宜春市委书记被抓、新书记上课之后的第一天。
宜阳GA经侦级别撑破天只是副科，抓也好，缉也罢，一切坚决按照新老两任书记指令行事就行了。
以下均来自公开新闻：
（1）5月15日，李威威在咸阳机场转机被宜春警方带走。
（2）5月23日，李摆脱警方，逃跑回湖北荆门。
（3）6月8日，颜赣辉被省纪委宣布接受纪律审查和监察调查
（4）6月8日，宜春市召开全市领导干部大会，宣布省委关于宜春市委主要领导调整的决定：于秀明同志任宜春市委委员、常委、书记。
（4）6月9号，宜春宜阳公安分局发布悬赏通告。
那么，5月23日~6月9号，两周半，宜阳GA为什么不敢发通缉令？难道江西省厅经侦总队领导给他们通气了~~你们脑壳灵光点，你们市委书记就要被喝茶了，这个跨省的麻烦事，你们等新书记上课再说罢
这个跨省，牵涉到湖北与江西GA。今年其实发生过不少摩擦了，尤其是疫情前后，上过央级媒体的，著名的打群架那次，惊动GA部孙副部长调节的 ---- 那大概是孙副部被抓前最后一次公干了。
地方政府扯皮、矛盾，蛮正常，不影响两省人民感情----大部分湖北人，祖籍是江西。
家园 原来闹这么大 谢谢分享。
- 复 你这也是多虑
家园 这个有报道，关键词是李威威。 李威威在宜春从监视中跑出来，到了荆门，被荆门警方保护。宜春要跨省抓捕，荆门不让。
- 复 你这也是多虑
家园 18年19年，人都判刑了的事，现在地方政府气的是炒热了 更没有人来接盘，或者压价压得更厉害了
- 复 你没抓到重点
家园 网警有跨省权力的 其实应该这么说，任何警察都有跨省权力，但网警跨省门槛特别低。他们有一个工作平台，独山的网警可以命令全网查删某些东西。某些网站不听招呼就可以直接点对点命令，甚至一个电话找到发帖者个人。
这几年网警收黑钱删贴消声的案例太多了。
家园 不光是独山，整个贵州的债务问题都相当严重 独山是其中一个佼佼者。
但除独山之外，贵州地方债烂尾的县市多了去。
去年年底工行副行长谭炯任贵州副省长，首要任务就是要解决地方债问题。
家园 贵州的问题是还不起 我对地方债的问题了解不多，我们是花钱的部门，不是找钱的部门。
根据我的理解，地方债有个比率，就是当年财政收入和地方债规模。
借债最多的不是贵州，而是江苏，浙江这些发达地区，但是他们还得起。
贵州的这个比率，不是最高。我看的资料，最高不是青海，就是宁夏。宁夏我没记错的话，都过3了，财政收入400多，举债是1300。贵州财政收入是3000，举债是8000。大概这么个数。
但是贵州的发展路数，大家都看在眼里，越借越有，反正是还不起，大家都在作死的边缘疯狂试探。
还有个问题，就是欠发达地区金融人才比较缺，我们前两年想招几个专门负责地方债这一块工作的专业人才。自己觉得开出的条件非常优厚了，一开始还信心满满的要985毕业，有10年以上相关工作经验的。后来标准一降再降，但是怎么都招不来人，后来去省里学习，有人说，你们这条件，在大城市还不如一个信用卡业务员，有人去才有鬼。这可能也是地方债失控的一个小原因吧。
补充说句政治不正确的话，我们也想借400亿，但是借不到啊。
家园 是啊，借贷也是嫌贫爱富的，无论个人企业还是政府 你越有钱，就越会有人追着你要给你贷款，穷逼就得这个手续那个申请之类特麻烦。因为还贷能力不同啊。
个人如此，企业如此，政府也如此。企业像华为这样，不用上市现金流都充足到爆，有多少银行追着给它钱。小微企业贷几十万麻烦一堆。
政府来说，珠三角长三角这样的地方政府当然是最优客户，偿债能力不用担心。退一万步讲，哪怕到卖资产的地步，人这个资产都是不愁卖好价的优质资产。贵州这些县市的资产谁要啊？要卖也只能贱卖。
独山这个，马前卒的“400亿”肯定是老数字而且是概数，但政府发布的债务情况肯定也是打埋伏的。
家园 花这句我们也想借400亿，但是借不到啊。 能接到钱才是本事，还钱是下届的事情。
家园 博物院与物业系租赁关系 博物院与物业系租赁关系。不知物业是否zf出资
https://www.zhihu.com/question/406232715/answer/1339473622
家园 李晓鹏分析独山的问题 这篇文章写得好，有点破“当局者迷”的意思。独山到底败在哪里，河里的讨论过多的关注独山自身的条件，说实话，我是不服气的。我觉得欠发达地区同样应该有发展的志气。光盯着不利条件叹气，什么事都干不成。
吸取独山县“乱作为”的教训，不能成为“不作为”的理由。
所以我就说，独山县政府应该拿出雅量，趁着新闻热度，把马前卒找来，再找些专家学者，共同为独山的发展把脉。
家园 实质上金融专业人士基本支持 大概国内几年搞发展都是这种模式，贵州省的旅游资源确实很吸引人。
只是体制内不发言，地方工程几十亿很正常。
只是同样的运作模式遇到历史时机不一样。
历史不可能给每个人公正命运，假如是真正共产党也无所谓了。
家园 几亿一个楼，几十亿一个配套工程太正常了。哪都这么搞。 万一成功了呢？
家园 错不在县长一人，而在庙堂之上。 你说什么独山县人民赞扬原来县委书记，这一点不奇怪，反正建筑留在了当地，就业机会也大部分落在了当地，而债务呢？反正独山就这屌样，爱咋咋的，大概率还是上头给抹平了，我作为一个当地人责怪他干嘛呢？受损的是全体国民而已。
独山的这个模式在江苏是很可能做成的，我盖大学城，肯定就会有学生来拉动消费；我盖产业园，肯定就会有企业来纳税；这地方有山有水，我开发景区肯定没错；至于像什么体育场博物馆，民生工程，盖起来肯定没错的，能有什么问题？
再比如所谓的特色旅游，江苏那么多“小镇”，那么多农家乐，游客难道都是京津或者珠三角大老远来的吗？显然就不是，游客的主力是周末举家自驾游的长三角中产阶级，长三角两亿人，财产估值五百万以上的家庭数量估算超千万估计不是很过分，这些人每年哪怕就出来玩一次，都是一个百亿级的巨大市场，这有山有水的地方，我几个亿砸个奇观，能亏到哪儿去？
江苏有几千万中产，所以江苏的官员可尽造，有的是接盘侠，但是贵州可不是阿，既然你把一个生在江苏，长在江苏，46岁了的这么一个人空降到了贵州，他脑子要是转的过来才怪。
说白了既然上头要调江苏干部来，那就摆明了就是要复制江苏经验，就是要搞江苏那一套的做法，你让潘志立到了贵州循规蹈矩，无为而治？那还调个啥？
面对地域发展不均衡的问题，一定不能追求“天下大同”，这不仅不可能，还会造成巨大的副作用。如果说有什么“先进经验”是全国通用的，那有且只有“因地制宜”这四个字
通宝推：朴石,家园 贵州条件和江苏没法比 就拿大学城来说，江苏每个县级市搞个大学城都不怕没学生，实在不行就去南京搬一所学校或者开个分校。贵州哪有条件这么搞。