主题：八卦马前卒 - 谁的风闻奏事，谁的第四权极1 -- 泉畔人家
家园 党内汇报财产每年都要做 如上
家园 汇报不仅限于财产，远早于公知们鼓吹财产公示。 很多问题本来不是问问，就是有人拿着哈哈镜照，就变成问题。
家园 我们要怎样的人大制度？ 中国的绝大多数人还是太迷信民主选举了，却没想到非均衡，非制衡的社会，所谓一人一票的程序正义，不过是浮在水面上的漂浮物，这种程序正义，也主要是刻舟求剑而已。
因为民主选举，从来就不是一次元的，县级人大要直选，那么乡镇级呢？地市级呢？省级呢？中央级呢？
即使不算村级政府，乡镇，县区，地市，省和自治区，中央就是五个级别，如果五个级别发生了利益或意识形态冲突，到底是代表整体的中央优先，还是代表局部的地方优先呢?
所谓县官不如现管，中央很远，家乡很近，因此，香港优先，台湾优先等等地方高于中央，局部优先整体，就难以遏制了。
摆在明面上程序都是如此，那么由此扩展开来，个人，团体，少部分人高于多数人，操纵选举，操纵代表等隐性的力量，就更加容易了。
在俺看来，选举远远不如抽签公平，人大代表应该如西方的陪审员那样，完全可以抽签产生，产生的过程完全公开，然后由一定公示期确认的人大代表，向社会公开募集提案。
抽签产生各级人大代表，其实很容易操作，最大困难在于必须要破除人们对民主选举的迷信。
人大代表抽签产生；公务员逢进必考，而且还必须向宪法宣誓，设立宣誓日，每年至少宣誓一次；党员基本要公开化，佩戴党徽，党徽最好重新设计，上圆下方，圆的的是原来的党徽，方形则是为人民服务五个字，背面设代码，代表党员身份和荣誉，党员不但要每年宣誓，还应该设立党员服务日，每年都要公开深入群众服务几天。
- 复 人大代表直选
家园 利益冲突可以摆到明面上 马是谁谁的马前卒，为谁代言，天不会塌下来。马前卒好像自己（或是别人）说过，熟悉自身所在区的人大代表是谁，有问题就反映。
就像机器学习里的集成学习一样，马前卒作为社会的一份子，就像一个子模型，完全可以允许有偏差偏好。马前卒几乎不通过讲述外国的短处来搞些类似宣泄情绪的东西（对于王瑶懂佳宁等等“主外”的，我也不敢看不起，和一般的营销号比还是高出n层楼），事事反求诸己，是追求进步的、有利于进步的，而且总是有建设性意见的。因此，马前卒表现的偏差偏好，也不是具有恶意、破坏性的。（由此可见，马前卒可以放进一个GBM模型里
）不能指望马前卒成为包青天海青天马青天，不能指望有人先知先觉为所有人代言。我们检讨西方式的所谓小政府，但是对于自身发展的方向也要检讨，全能政府的习惯是不是有极限。
现有的体制，包括没有直选这一点，自然不能说完美，但是疏离、懒惰，指望青天的习惯，加剧了不完美。先把现有范畴内填充饱满了，再说突破这个范畴吧。类似的感觉来自于对于软件的印象，所谓的教堂与大集市，有时看见别人写了新的东西做补丁，其实原本已有软件里面对应了一个不常用的参数而已。是的，我是个改良主义分子，有可能滑向修正主义
通宝推：hullo,
家园 🌿是我投的 啥时候了还能给牢厂的251洗白。 那是刑拘别人，法务出马做假证让刑拘。。。
又过了8个月了牢厂除了在疫情期间海军污蔑李，还没有找到证据。
通宝推：学菩提,甘丹,家园 说白了，督公不过是另一个袁小靓 家园 马前卒是御史，你是皇帝么？ 你写这么长，无非是睡前消息不合你心意，所以不能代表群众。
我支持马前卒绝大部分观点，包括251，腾讯等。我是无产阶级的一员，不给深圳南山资本家站台。你愿意站是你的自由，但是你不能妨害别人不站的自由，你不是皇帝。
家园 话挺刻薄，但是入骨，花之
家园 其次，如果马前卒当得起“民间御史”，那 财新和心惊报比他资格老。
通宝推：审度,