五千年(敝帚自珍)

主题:中央党校开除退休教师蔡霞党籍 -- 不要胡说

共:💬397 🌺4297 🌵152
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 27
下页 末页
      • 家园 描述事实应当准确,否则差之毫厘谬以千里

        结果现在让初中生搞成了政治局常委向总书记汇报工作,政治局向常委会汇报工作,这是赤裸裸的从一个召集人变成了仲裁人,从元老院向皇帝过渡,这种行为居然被那么多人认可,确实有些不合适。

        准确的事实是,根据《中共中央政治局关于加强和维护党中央集中统一领导的若干规定》:

        中央政治局全体同志要牢固树立四个意识,坚定四个自信,主动将重大问题报请党中央研究,认真落实党中央决策部署并及时报告落实的重要进展;要带头执行党的干部政策,结合分管工作负责任地向党中央推荐干部;要对党忠诚老实,自觉同违反党章、破坏党的纪律、危害党中央集中领导和团结统一的言行作斗争,认真履行所分管部门、领域或所在地区的全面从严治党责任;要坚持每年向党中央和总书记书面述职;

        第一,政治局成员主动将重大问题报党中央研究,与“政治局向常委会汇报工作”是一回事吗?

        第二,政治局成员每年向党中央和总书记书面述职,与“政治局常委向总书记汇报工作”是一回事吗?

        另外,关于TG的民主集中制,稍微了解一点党史的话,便知道TG最讲民主,同时又最讲集中。

        说最讲民主,是说建党快100年了,虽然没讲过几次,但效果神奇。遵义会议讲了一次,得了天下;粉碎四人帮讲了一次,冲到了世界老2,;2011年讲了一次(习总是中央委员一人一票选出来的),肯定会看到世界第一。

        除了这几次,其余时间主要讲集中。

        通宝推:马滑霜浓夜归去,
        • 家园 列宁主义政党先天就不是以民主为基础的政党

          当年二代马克思主义者与 列宁为首的沙俄三代马克思主义者最重大的组织原则分歧就是——列宁模式政党到底是民主主义政党还是布朗基主义政党? 在绝大多数马克思主义党派看来,列宁建立的布尔什维克本质上就是布朗基主义的变种,幻想通过少数职业革命家驱动懵懂的大众来一步建成共产主义. 而在二代马克思主义者来说,只有社会发展到一定程度,生产力和生产关系发展到一定水平,社会资产阶级与无产阶级两极分化明显,社会大众主动的而非由少数职业革命家驱使而被动的参与革命才是符合马克思主义..... 在这一点上,列宁在生命最后时刻也是幡然醒悟.他在遗嘱中要求限制中央委员会领袖的权威,大量填充普通代表充当中央委员扩大民主基础等等,都是看到了民主本身对于党的命运的决定性意义....可惜的是,布尔什维克的本质决定了肯定会走向中央集权化,斯大林的进一步集权不可避免

          通宝推:薄荷糖家族,再闻鸡起舞,燕人,
          • 家园 所以列宁党革命能成功,但社会发展到一定程度就纷纷下台了

            苏联东欧都是如此,这是人民的需求而不是偶然现象。

            在我看来毛主席搞文革本意也是要探索某种民主,可惜中国社会还没有到那个程度,他老人家也没有更多时间去思考和总结这些问题了。

            • 家园 主席的目的是教育群众

              主席的目的是教育群众,因为中国人被儒家思想洗脑多年,“忠君”思想深入人心,属于跪久了膝盖生根的情况。所以主席搞文革最主要的目的就是为了“批孔”、“造反有理”,让人民首先学会自己去争取民主,而不是从思想上就跪着,等着天上掉下来个民主,或者等来个“明主”。

              通宝推:烤面包的胖大叔,
          • 家园 十月革命一声炮响,到底送来了啥?

            仅仅是马克思主义吗?

            从后来的革命实践看,讲好听点,是马克思主义与中国革命相结合,讲难听点,与马克思主义没啥关系。

            真正起作用的,是马克思在共产党宣言里面设计的一套组织体系,如果将马克思主义理解为道的话,这套组织体系则为器。

            这个器是中国历史从未有过的,但装进这个器的人,经过2千多年的培养,却是有的,即全世界独一无二的称为士的团体。

            比较一下共产主义同盟章程与孙中山的同盟会章程,会发现前者是现代组织体系,而后者就是江湖帮会。

            通宝推:方平,醉寺,
          • 家园 苏联和列宁的出现,改善了屁民的

            生存环境,就凭这一点列宁就比那群书呆子强,剩下的只是强多少的问题

      • 家园 所谓民主,最终落实到实际上,也是实施一派主张

        精英们争的不是经济改革目标,而是哪一派主导改革,能更好地过渡到目标,而不翻船,当然,从个人来说,就是得到的利益更多。经济改革目标早就取得一致意见,就是新自由主义的华盛顿共识,就是私有化、市场化和自由化。

        参考:所谓休克疗法,是一夜之间实行新自由主义政策 - 西西河/淘客熙熙

        https://www.talkcc.net/article/4547368

        党内自邓之后,一直都是上层的投票。小强最初主导了改革,只是搞的e租宝之类网上支付平台推动的金融自由化,问题太多而逐渐失去发言权,但鹤搞的紧缩货币,倒闭落后产能,问题一样很大,李又逐渐恢复发言权。最近双方的分歧有公开化的表现。双方争的不是目标,而是步子的快慢,具体的途径和举措之类。

      • 家园 咱们看看立场吧

        按照蔡的说法,她是站在党校这个群体之上的,问题是,现在的党校,能否代表全体共产党员,能否代表全国人民,答案大家都有。

        现在能进党校学习的,都是精英,那些先锋们一心服务人民的,有几个能进去?这个校是中国最大的既得利益者俱乐部。他们需要的民主是什么?全体民主吗?怎么可能,他们要的就是骑士团民主,在这个圈里大家好说话,不在圈子里的,自求多福。所以,蔡对席现在的大权独揽是那样的愤慨,因为骑士团不管用了,你要是问他稻公当年对民主的态度,长者是怎么民主486的,她一定会说这个是成长路上所必须经历的坎坷了……

        呵呵呵,这就是一双标货。

        通宝推:方平,浣溪沙,
      • 家园 嘿嘿,“希望变得更好” 属于废话,秦桧、汪精卫都会说

        人家当然会说,杀岳飞是希望中国变得更好,投降日本是希望中国变得更好。

        殖民三百年也是希望中国变得更好,引清兵入关也是希望中国变得更好。

        具体怎么样才算好呢? 你的论述 ”从元老院向皇帝过渡,这种行为居然被那么多人认可,确实有些不合适“,可见你认为皇帝不好,元老院好。

        引用:感觉这人还是一个真心希望党好的,希望党能恢复成人民先锋队的老党员。主要核心就是要求恢复党内民主,这点我也有同感。

        可见,你对 ”人民先锋队“ 的核心定义就是 ”恢复党内民主“,而你的民主观点,就是宁要元老院,不要皇帝。

        你这个所谓 ”恢复“,是恢复到什么时候,毛时代,还是八十年代? 西方媒体大声鼓噪一尊在走回头路,走毛路线,背离了邓。难道你认为邓时代是党内民主?

        我的观点和你是相反的,我是宁要皇帝,不要元老院,新中国最差的就是八十年代,完全让人看不到希望。如果你认为八十年代代表了民主,我愿意永远掐死这种民主,万马齐喑、道路以目也比八十年代这种民主好。

      • 家园 蔡不是第一天反党

        一直平安无事,直到她反了……

        潘仁美是什么货色,谁都知道,推墙的言论是在光天化日之下宣讲,就算受了处理,中纪委还出来帮他讲话,“千士诺诺,不如一士锷锷”。

        只要是这个圈子的,贪腐没关系,反党也没有关系,除非他反了……

        通宝推:流浪肥猫,流云天下,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 27
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河