五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】向“陈王奋起挥黄钺”致歉并恳请澄清 -- 老乐

共:💬304 🌺2949 🌵366
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 21
下页 末页
    • 家园 不希望西西河成为麦卡锡主义猖獗,人人自危噤若寒蝉的地方 -- 补充帖
    • 家园 唉,这意图实在是太明显了。

      不过也会是迟早的事情了。

      • 家园 要人自证没说过什么?

        如何证明?作为有基本常识和逻辑及素养的人应该都知道。这是不可能完成的任务。这种应用话术给他人扣违法的帽子的人。就是严重的污告行为。举报,并建议永久封禁。

        • 家园 不用“自证”,我找到陈王的原始文字了,从

          他的文字看,我只能认为他是“知情者”,文字没有显示他是“参与者”。

          原文如下:

          “高性能芯片,这个就是TG目前自己做不出来,又必须要有的。这种敏感芯片,香港人去买,能买到吗? 用脚趾头都能明白,买!不!到!

          什么地方能买到呢? 当然是老美的传统盟友,又比较穷的地方。具体我就不说了, 断人财路。”

          我的主贴就是道歉,之所以道歉,就是因为我并无把握说他是“参与者”。

          我做的有什么不妥吗?

          • 家园 严格的说有

            属于翻旧账

            • 家园 陈王自己不找,让我来找,其他人也提示

              我:谁立论,谁举证。

              所以,我只好自己来找。

          • 家园 这话证明不了什么

            至多表明,他了解此事。至于什么渠道了解的,你尽可想象。你想象成他亲自所为,也太过了,主贴还要求对方提供细节,更是过分。

            • 家园 正是因为忘记了细节,所以我才写了致歉。而且

              在重新阅读他的旧贴以后,我就已经明白了两点:

              第一,陈王是知情者,没有文字说明他是参与者。

              第二,是军用芯片,而不是其他技术。

              我想,我说清楚了吧?

              • 家园 举例来说

                就像你在这里介绍说,肯尼迪总统是被人暗杀的,结果有人猜想就是你杀的,还要求你介绍暗杀的细节,将你当成罪犯了,你是什么感觉?

                按照你这样的逻辑,写历史的,都是罪犯了。你要站在美国人立场上,维护美国人利益,但也不能如此胡说八道。

                • 家园 我没胡说八道,而且,我遵循了

                  谁立论,谁举证的原则,找到了陈王旧贴。

                  通过阅读旧贴,我已经厘清了那两个事实了。反倒是您,采用没有相似性的类比,联系到肯尼迪总统遇刺案件。

                  您这种讨论问题的方式,比较失格。

                  肯尼迪遇刺那年,我还没出生呢---这算是“铁证”吗?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 21
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河