主题：论黄金 -- 大山猫

到这里，本猫有些不知道该怎么写下去，因为如果把本猫的推论过程全写出了，那估计会全乱套没有什么人要看下去了。这里先写结论，然后再加一点补充文字。

黄金的强弱，和美元滥发与否无关（注意这种滥发通常是局外民科的看法，实际上未必是真正的滥发），与通胀与否无关，和通缩与否也无关，但是和主导力量的强弱有关。而我们一般所知道的黄金价格史，就正好发生在美国主导世界的时期，所以很多时候大家自然而然地和美元扯上关系，这是一个误区。

让我们回顾一下近代黄金价格史。

尼克松70年代初，美元发行和黄金脱钩，通货膨胀，黄金上涨。这确实像金甲虫们说的，政府滥发货币（其实和后来比起来，真的没有什么），黄金该值钱啊。这个趋势一直延续到1980年代初。

问题是1980年代初开始，金甲虫们就要崩溃了。里根时期，按照金甲虫的看法，美国滥发货币（表现为巨额财政赤字）远甚70年代，而通胀也一直不低，可黄金价格就是一路走下坡路。而老布什上台后，注重平衡预算的观点开始得到重视，黄金还是走低（不过在金甲虫看来，世界似乎正常了）。

等到了小布什上台，黄金开始上涨。金甲虫可以说是小布什又开始大手大脚了，但其实那个时期通胀比起里根时期温和多了（有人说是中国输出通缩）。这个涨势一直到奥巴马第一个任期末才结束。之后金甲虫们又崩溃了，美国还是零利率加一轮轮的量化宽松，可黄金价格一路走低。一直到量化宽松（也就是金甲虫说的滥发货币）结束后，反而开始触底，在底部一直徘徊了三四年（却也没有上涨 - 虽然川普在这几年又搞了一堆赤字），然后又开始了一个大涨势中。

如果用本猫的美国国力强弱来分析，那就简单多了。

70年代美国被越战搞得灰头土脸，大家（民科）一度认为美国要不行了，这个周期到伊朗人质危机时到达极致，黄金也到达第一个极端高峰。

之后大家看，哎呦，其实美国还行啊，结果黄金一路走低。

到了20世纪初，美国被搞了911，后面在中东要出不来了。冷战胜利后的霸主光辉褪色不少，结果黄金又起来了。这个走势在金融海啸后几年达到高峰（但不是第二个极端高峰）。

奥巴马第二个任期，大家一看，美国似乎有些缓过气来了，黄金就又来了一个崩盘。

2018年大家对川普的新鲜劲已经过去了，美国的复苏似乎也有些黔驴技穷的样子，黄金又开始了上涨。这次新冠，美国做为主导力量，相对中国实力大幅下降，很有当年越战时期和苏联实力对比变迁的样子，结果黄金在图形上看也要像和七十年代那样起飞了。

既然强，所以顾忌少，利益驱动下操作不严谨。

能强大多长时间是关键，如果可看百年之上，大家自然与其挂钩。

黄金的机会只是中短线，看强权的脸色而已。中美欧俄不打全球核战，黄金就是泡沫大小的区别。

黄金的本质是想在各国信用货币崩溃时找一个避难所。

所以，黄金最大的敌人是数字货币。

上世纪七八十年代，美国通货膨胀高涨，私人存金银相当普遍。

其中苹果的创始股东之一，就把股权卖给老乔，大概一万美元，买黄金去了，结果连保险柜都被人扛走。

这批人坚持到新世纪后，进入老年，吐出存货，有一段时间，二手广告很多，同期中国造高仿银币（就是造欧元硬币，用集装箱往德国运那个时候）也冲进来了。

我在蒙特利尔的时候，一个中国邻居经常收到造币厂的促销广告，可能是做礼物生意吧。

我请教过他，他可能在国内就见得多，完全把黄金当商品看。他当时说（大意）；黄金的采掘冶炼成本如果是200美元，财务等其他费用至少得打进去800美元。一想到这个数，就不想再买。

当然，要抬杠的话，那就没头了，一百美元的印刷成本才四美分。

后来见过某人在网上说过白银的成本，大意是现在很多白银都是铅锌的副产品，成本多少完全取决于财务如何分配费用。

－－－－－

假使不考虑金银的货币属性，金银的确不值钱，也不保值。