主题：解决台湾问题才能缓和中美关系 -- 桥上
家园 “九二共识”有两个作用 一，维护“一个中国”的法统。中国以外，没有裂土。
二，商鞅北门立木，这根木，不必是金丝楠，不必上三层漆。全咸阳城的人都看不起这根木也无妨，只要朕说它值钱，它就值钱。在101大楼外，扎着这根与整个台北的腔调都格格不入的“九二大柱”，就算人人侧目，但没有一个人敢上去推倒它，就行了。
如果说台湾社会是一个死刑犯，那么民进党是头，台南绿票票仓是肩，“鱼鳞剐”刚刚开始动刀，就算817万投票给蔡英文的都剐下来，恐怕也只是割到屁股蛋子。剐到最后，整个台湾直到脚趾，估计都躲不过去，就看你民进党有没有血性硬挺。
民进党无官不墨，连从复星集团买德国疫苗，都敢加回扣，市场公价30美元的，加到45美元，赤裸裸在共匪面前A台湾老百姓的救命钱，一点廉耻都不要了。这种货色，不剐它，剐谁？
家园 本兄想多了，台湾执政党不会承认“九二共识”的 本兄想多了，台湾执政党不会承认“九二共识”的。
事实很明显：
1. 国民党已经永远不会再上台了。
2. 民进党和整个绿营永远不会承认“九二共识”。
所以武统的结局已定。
家园 国民党永远不会再（选举）上台其实是好事儿。 可以让国民党死了心，等民进党抱紧美国大腿之后，（对美国人来说）国民党就没有利用价值了，到时候他只能抱大陆大腿。
台湾问题归根结底是中美问题，是中美对抗大战略下的一场关键“战役”。前面某位网友说得好，台独就是认为大陆不敢动武，原因是大陆怕欧美“自由世界”联合起来绞杀大陆。从这个意义上说，中美日台岛各方都已经有一个共识了:那就是大陆解放台湾军事上没有任何障碍和困难，但是，政治上投鼠忌器，西方会借这个事儿联合起来绞杀大陆。衡量得失之后大陆不会动武。
这个观点有一定的道理。对大陆来说，美国人不打台湾牌，也没必要急着解放台湾，75年都等了，不在乎再等5年，反正也跑不了。如果美国打台湾牌，那肯定无所顾忌了顺势解决台湾，甚至西太平洋。
但是，事物是在变化发展的，tg不会一直忍着，等tg把东盟和欧盟安排明白（利益绑定）之后，一切都会水到渠成。到时候，美国人该考虑如何体面的退出西太平洋了，就像50年前一样求着tg让他退出越南。
家园 不练内功，资本内功都不练，却走资本的前路 想着不掀桌子，和平相处。观中外历史，自私利益的更替或尝试，哪个不打的头破血流？
大冲突的形式和时间点无从判断，好在还有段过得去的时光，在被挤压的同时，大家尽量调整心态吧。
家园 虽然俩岸关系取决于中美关系 但即使统一了台湾，中美关系也不会得到根本的改变。关键在于中国复兴了，美国必然要衰退下去。一山不容二虎。虽然美国衰退跟中国复兴没有任何关系
家园 战争是政治的延续，经济是政治的基础。 单以经济层面说，中国没有主动挑起战争的的冲动，除非政治层面的变化影响到了经济趋势的走向。
向除了印度之外的亚非拉地区输出工业化，改造美欧主导的世界经济结构应该作为中国在经济层面的战略。美欧已经没有输出工业化的能力和意愿，只能依靠对金融、技术、军事的垄断优势来维持现有的世界经济结构。中国可以通过输出工业化提升自己的工业层级，并逐步掏空美欧主导的世界经济结构。
需要注意的是，要给欧洲或者说德法保留一个软着陆的通道，剩下的就是看美国的表演了。也许，战争不可避免，但应该是弱者开第一枪。
家园 年后这一波材料跳高，跳得我们脸无人色 所在行业，整体跳高35℅左右。
中国没那么差，的而且确是大国强国；也没那么花团锦簇，GDP，出口值，不知有多少是人家的，很多东西还被人掌控着。
个人可以宁为玉碎不为瓦全，国家和民族，不行。
家园 不能先假设打台湾就会玉碎 样样都先假设玉碎，啥不用做，这世界也啥都不会发生。大家都不是党和国家领导人，瞎感觉一下，解放台湾不可能比抗美援朝或46风波更狼狈，更可能是困境几个月，然后一片光明。
家园 现在打个台湾有多难 只是时机罢了。
我只是想说，别动不动到处喊打喊杀。一言不合就开战，会得罪人的。做为一个国家集合体，跟小混混一样，是生是死打了再说，是不行的。
讲道理，并不是想说服对手，是讲给第三者看，争取道义。得道多助。
都说西方国家从林法则，但是其实人家也是讲道理的，是会造势争取道义制高点的。洗衣粉，风景线，人道主义，独裁国家，种族灭绝，人家费那个劲搞那个事，不就为了“正义”，为了“道理”么。
家园 大国就是得罪人的 那个大国不是血流成河取得地位和势力范围的？至于道理，那是胜利者的权利，到时候乐意就给一个，不乐意人家西方蛮子自是心领神会。
跟美国人讲道理，哈哈，主席那句话是怎么说的？
大炮就是道理，地缘政治就是道理，中美刀兵相见二十年后，尼克松亲自到书房来讲道理了。你也算是河里有见识的朋友了，怎么说出“讲道理”的话来。
实在是要讲道理，那得等到全世界青年才俊如过江之鲫参加汉语水平考试的时候，否则我们存了几千年的老子孙子孔子的道理，他们怎么听得懂？
家园 还会比我们打“联合国军”更没有道义吗？ 道义不是用来自缚手脚的。
家园 多比少好 解放台湾，天然正义。但能争取更多的支持，不好么？另外，我说道义，并不是仅指台湾，主要还是针对那些跟哪个国家有矛盾龃龉都说不打就是怂的观点。
主要还是对价问题。
- 复 多比少好
家园 过多考虑别人怎么看，会使得最终决策畏手畏脚 抗美援朝，联合国就是当时最大的“道义”，十五国联军又如何？照打！不打，中华人民共和国不能恢复联合国的合法席位。
家园 对价不单是指外部的 外部条件当然要考虑啰。跟你说的一样，我们自己觉得该打时，打了就打了，不服就来搞，这个我举双手双脚赞成你。
打台湾，要牺牲战士，要付出大量资源，要派人管理接收，会干扰国家发展，会影响外部环境。那么，打与不打，就不是看开心不开心，生气不生气。看利益和代价，看发展逻辑。
豪无疑问，大陆几十年来，做过各种偿试与努力，目前的态势，已经是武装解放这条路了，就算是台湾无条件投降，也不可能用之前的所说的“一国两制”了，大家都不同意。
什么时候打？我觉得还是不那么迫切。对于时机的判断，我相信党和政府。不排除敌人设坑给我们跳而不跳，什么时候打，怎么打，由大陆定，不给人牵鼻子的好。
