主题：余茂春多嘛？不能飘啊 -- 方平

美国在科技方面领先，尤其是基础科学方面，大概没有人有异议。

目前中美之间的状况，说白了，就是国与国之间的竞争，明的暗的，文的武的。既然涉及竞争，就有一个成本问题，一般而言，成本低者胜。

先说科技的应用，确实可以大幅降低某方面的成本，例如互联网的发明，使得信息传递的成本大幅降低，最早以前，信息的传递要靠写信，后来有电话，再后来有电子邮件，更别说知识在互联网的传播了，以前要去图书馆查资料，现在搜索引擎敲敲键盘就行，可见成本的降低是何等惊人。

但科技所降低的成本，是对竞争双方同等的，简单来说，美国辛辛苦苦发明了互联网，中国拿过来就用了，同样的，不少技术专利，中国花点钱，买了，付了一点代价，中国的成本也降下来了。

我估计美国的政客，就是看到这一点，在半导体行业严防死守，最终目的就是要提高中国的竞争成本。

大概比较少人留意到的是，除了科技可以降低竞争成本，政治制度也可以降低成本。举个例子，在中国两个城市之间建一条高铁，两个城市的领导人都听中央的话，属于同一个党派，按程序走完就行，没有复杂的政治斗争，这条高铁说建就建了。再对比一下美国那条三藩市到洛杉矶的高铁，多少任的州长，总统，浪费了多少时间？即便能建成，前后算下来的总成本又要多少？

美国的基建成本下不来，会慢慢导致一个严重后果，基建是公共设施，成本下不来，没有足够的收入来支撑基建的投入，各种设施就会逐步衰败，后果就是人民的生活满意度会逐步下降，这样又会导致人民对政府的信任度逐步下降，增加施政困难，这样又会导致成本进一步上升，陷入恶性循环。

这个才是美国最麻烦的地方。

当然，美国衰败的过程还是会很漫长的，具体多长，我无法量化，是否会天降伟人帮美国翻盘，我也无法预测。

我猜，肯定有无数专家学者在研究这个问题，别人是专业的，我们在河里就是随便聊两句，灌灌水罢了。

方平兄会比我们看到更多的细节。

至于科学技术这个话题，一个是看西方文明的创新的源头是否枯竭，还能保持领先多久；

另一个就是应用了，目前领先的科技，能不能得到有效的实际应用。

我们都看得到的，慢慢来。

为自己是蒙古姓氏铁木真，尽管改余姓已有数百年了。他可能出国前根本就不认自己是炎黄子孙，不承认自己是中国人。再联想到新疆产生的大量两面人，不难看到改开后中国的少数民族政策出了多大的问题。

第一次听海华这个词，还是王城爱晚兄说的。当时正在和别人争吵，带着气把他臭骂了一顿。

分什么海华土华，不管奥运大地震还是疫情，一有事的时候不都是心连着心的。这不是大话套话政治话，是实实在在的感受。我反对这种划分。

比如：“高估美国当前面临的问题是大错特错”，“遗憾的是，中国的综合实力不可能在短时间内超过美国。”

这种话永远不会错。

能否把这个“短时间内”量化一下，比如10年？30年？50年？100年？500年？

再比如：“没有几个国家会跟着中国走”。这话是不是有问题啊？几个通常是指3-9。如果用这个几个的意思的话，这个世界上可就已经不止几个国家跟着中国走了。

还有，啥叫“飘”？中国现在飘了吗？

飘是指表达和表现的大大超过自身实力，这个理解对吧？那么，现在的中国飘了吗？事实是没有。

中国人现在刚刚有点信心，无数的人就来告诫什么要谦虚、不要飘，我是不懂。不是有那么一句话吗：士气可鼓不可泄。这个道理不是道理？

依我看，士气可鼓不可泄似乎更符合中国的现状。