主题：应该是没想到中国直接放弃华为跪了。 -- 沾花富翁
家园 早说了，重新开始，否则永远弄不完。
家园 所以非常反感轻飘飘的言论 什么手机不重要，什么任正非都不急。
我自己没啥平板需求，买了个华为平板，放在那里也好的，几年以后也许没有华为的消费电子了。
我现在的行业也需要用到进口芯片，我让设计师尽量用国产芯片代替，哪怕额外一倍设计成本，成品报废比例高一点。从经济角度看我也不吃亏，一方面采购单价下来了，一方面供应稳定，短期看浪费时间金钱，长期看对我有利。
本来不想说这些芝麻绿豆事情，也不知道嘴上华为强无敌的为了国产芯做了啥。
通宝推：西瓜子,生活在阳光里,huky,方恨少,沾花富翁,家园 听说今年实现去美化28nm生产线 明年14nm
家园 华为从车载雷达进入车载电子设备市场是必然 雷达是和通信关系最密切的技术，没有之一。华为本身在5G毫米波通信上有相当的技术积累，在确定被排除出美国市场后，华为失去了最主要的毫米波通信市场，把相关技术转化到车载毫米波雷达上几乎是必然。实际上华为在被制裁之前这种技术转化已经开始了，当时仅仅是什么时候产品化、多大力度投入的问题。在被制裁而且芯片短期解封无望的情况下，华为已经确定失去高端手机这个2C市场，那么以车载雷达为抓手，all-in进入对芯片制程要求不高的车载终端市场就是必然。
家园 这是一个办法，不是一个光荣 家园 芯片不如核弹重要 - 复 芯片不如核弹重要
家园 你这里如果没有人说到关节 三天后我说我自己根据公开资料的个人视角。
家园 大约是操作系统同步， 软硬相互促进。
车载式，英特尔加微软，或者安卓加ARM。
延伸至工业智能化。
家园 个人觉得这不是关键 关键的是这样一个问题：
控制所有能赚钱的制造行业和称霸世界哪个需要的核弹更多？
家园 期待一下 - 复 期待一下
家园 回复1 回复分两部分，一部分是就华为论华为的，一部分是就华为现象说的题外话
首先我不是技术人，我接受的信息及其分析除了公开资料就是业内前沿技术人员的信息反馈。如果有理解偏差请批评。
其次华为的话题已经不局限华为这家企业命运本身，因此我在第二部分展开的内容注定不会让所有人满意甚至可能引起多数人的抵触。但是我希望通过我的文字让大家在华为讨论中深一步去思考，我们需要去建设一个什么样的未来。
好言归正传
1.这楼里对于华为的现状与未来的预判基本都说到位了，一句话就是手机的华为剩余时间不多了。少了手机的华为，如果美国继续打压，华为基于自身的单打独斗不可持续。
2.前面回复已经说了，华为对5G市场子啊2016年的预判，中国市场占至少60%，也因此这部分的华为只要保证中国市场份额就居于不败。川普骤然发起对华为的战争，也是基于这个居于不败，这种美式思维值得我们警醒与学习。
3.基于对未来网络方向的发展，我和一些人的判断倾向于，最终客户体验将从客户终端转向云端。这意味着，高性能芯片的不断深入不是未来的芯片方向主线。问题在于，已经推出云手机的华为能否坚持到哪个时代。（哪个时代我们的中国厂商纵横已经毋庸置疑）
4.用一个外行的理解今天中美的博弈特点，套用一个军人提醒我的中美战术特点来推论就是。（写伊朗分析那会的请教）美国谁也学不了的是基于机动能力的蛙跳，我们针对美国特点则基于传统有事开发出了抵近作战的独家技能。（配套还有权力下沉的组织架构设计）实际中美现在纠结就是，美国摆开大开大合的战术组合希望在与我们高度竞争的领域脱离与中国接触，这就是俗称的脱钩。但是，我们尽可能用一切手段贴近美国及其盟友不让这种美国主导的脱钩以不利于我们的时间，不利于我们的方式在不利于我们的战略节点实现。因此，哪怕没有新冠疫情的冲击，我们和美国的状态就是这样不断在贴身肉搏中脱钩。因此，我们今天看华为的现状就是一种类似薛定谔观察的状态。既你从什么角度看都可能是对的的奇怪状态。
5.无论是华为还是现在基于加入世贸后崛起的财团群体，其走向这是第二部分的内容。
通宝推：mezhan,楚天,拈花虎,桥上,审度,菜根谭,- 复 回复1
家园 回到问题的根本还是自己能控制的地盘有多少 经济在政治分层后，来实现一个阶层对另一个阶层的剥削和分配。
在这个大前提下，我们才能真正按照问题的实质来讨论，否则就是扯淡。基于这样的大前提来回答你说的几个问题。
1、华为在目前美国制裁的情况下基本上无法跟苹果进行手机业务的竞争，这是事实。至于以后怎么竞争，用什么办法胜出，那都是以后的事，在目前的情况下只能是现在这样，别说华为不疼，别说什么华为任正非都不当回事，凡是说这样话的人，自己好好反省。
2、说专业点，这方面你葡萄不专业。1G、2G、3G、4G，的发展进程中，3G开始的时间美国是帮了中国的，别管别人是出于什么样的目的，在事实上是实实在在地帮了你，即使按照中国自己的习惯，咱不说道德水准的高度，至少不能回头把帮了自己的人也灭了吧？好在中国现在还占有世界人口的20%，即使外部全部封锁我们，自己的市场也能养活一批世界前几的企业，这是老祖宗留给我们的。我们要学习的是在可见的将来不能消灭对方与无有的情况下，怎么跟对方僵持相处下去路线方针政策和实施手段。而不是简单地关起门来自保。
3、虽说本人干了十几年的通信工程，但也不认为云能解决一切问题，这是我在介入通信工程前做电力高压继电保护专业设备的经验给我的教训。所有的云都是建立在网络高速畅通的基础之下的，否则云不了也云不动。因为你节点服务器的算力再强，网络传输速度上不去，一切都是白搭。这是我原来做高压继电保护装置时的经验，不管你系统多先进，我要保证每条供电线路的可靠性最高，那么最实用的办法还是每条线路都是一个单独的系统，而且是实时实非常高的系统，也就是说为了保证你手机终端的可靠性，最简单的还是手机自己是一套单独的系统，来自基站的信号只是其中的很少一部分，更多需要这个手机终端的处理能力来完成用户的需要。如果一切内容都放在云端进行处理和计算，那就需要网络的带宽非常大，网络的可靠性非常高。这是技术发展的一个方向，是不是最优，我认为不是。我认为服务器端需要高效的大数据支撑和超强的算力支持，但这个实时性可以降低一下。我原来幻想过，既然当年范中淹都凭着滕子京的信能写出来千古传闻的《岳阳楼记》，那么今天，我们为什么不能通过AI来写一封信，就能让你在手机上生成一副《岳阳楼记》描写的景象呢？
4、我认为现在的知识界都不愿意学习毛泽东选集了，只要稍微读一下，就不可能得出这样的结论。甚至是连门口看门的保安都知道，如果美国的飞机攻击我们的飞机，那我们就用导弹打美国起飞飞机的机场，只要让美国的飞机场回不去，就算是被消灭了。
具体应用到对付美国的蛙跳战术，最简单有效的对付就是等美国跳到那下一个点的时间，直接导弹在美国立足未稳的情况下核导弹覆盖之最有效。而不是搞什么贴身肉搏。
5、自改革开放以来，不管我们中间出现了多少问题，的事实上我们是取得了成绩的，拟或是有网友会说，如果按照毛的路线可能更好，但是历史最不讲的就是如果。
你这一段话说到了问题的实质，从加入WTO到现在，我们是有成绩的，不管后面怎么评说，都不影响事实。
但是接下来的路怎么走，这才是最关键的。至少在我看来，华为这种模式是不可持续下去了，华为模式就是靠汇率差利用中国最优秀人才，然后做出世界最优秀的商品，卖给世界是出得最高价的地方。然后给最优秀的人才发最满意的薪水。现在美国人说这种模式要被打击了。你怎么应对，球在你这。
通宝推：朴石,guillaume,沾花富翁,用心荐华,家园 赞成云那部分，赞成单独系统可靠