主题：应该是没想到中国直接放弃华为跪了。 -- 沾花富翁
- 复 回复2
家园 葡萄 葡萄，记得二十年之前，中国首富财富也就百亿规模，现在动辄数千亿，直奔万亿去了，贫富差距令人咋舌。随之而来的是对普通人的漠视，即使在互联网高度发达的今天，张乃丹和姚艳艳这样的女斗士，依旧显得是多么孤立，无助。这不是单个个体的不幸遭遇，而是关乎全体弱势老百姓未来命运走向的抗争，但围观者的麻木，上位者的傲慢，让人难免悲观。教育的缺失最大的弊病是对人的人生观，价值观，审美观的扭曲，最后必然导致是非观的混乱。互联网兴起，随之而来的是互联网巨头的崛起，平台的公共性，在高度垄断化的局面化显得如儿戏般不被尊重，政府的介入的有限性，以及平台资本逐利意志的不可动摇性，互联网平台无一不沦为资本敛财的工具。久而久之，普通老百姓渺小心态，必然导致麻木与逆来顺受的结果。依然记得八九十年代人与人之间相对平等的社会氛围，是多么的难能可贵，此趋势不加以扭转，无法想象二十年后的社会，人与人之间的差距会是怎样的鸿沟，或许真的会出现，少数人抛弃多数人自己玩了。不禁想起文化革命，公有制，工资制。
- 复 葡萄
家园 种花家🇨🇳的互联网经济套用米国🇺🇸的投资模式， 掌握在世界垄断资本的手里，因而加大国内的贫富差距，是不可避免的。TG能不能坚持让人民当家作主，驾驭资本，是最关键的让🇨🇳江山万年多娇的“道”。
垄断资本对TG的“扶贫”是绝对看不懂，看不明白的。《纽约时报》刊登了一篇质疑中国的脱贫项目投资的报道，说：“投入巨大”，“耗费高昂”，“不可持续”，...。纽时当然要为垄断资本说话、服务。
但是，有很多普通外国人也感到很吃惊，🇨🇳政府会拿出巨款，给几千万仍然生活在贫苦中的，边远地区的人，盖房子、搬迁村民、办企业、教脱贫技能，...，有点违背常识；因为这是很多发展中国家都难以效仿的，那里的发展成果几乎统统被垄断资本收刮 ？！
实际上，🇨🇳政府正是在做一件驾驭资本的丰功伟绩，让资本从人民那里获利之后，反馈与人民；让世界垄断资本吃不下种花家🇨🇳这块大肥肉，他们要吃，就会被呛死、噎死，虽然，他们已经啃了两口皮 ...！
家园 也许， 这也是系统升级的一种方式。
- 复 回复2
家园 【原创】智慧地球 物联网构造出一个智慧地球，人类自由是不是得重新定义
- 复 回复2
家园 就好像当年邓小平主动要求打越南，这什么战略啊？！ 想打也不用主动啊。
家园 打越南是投名状战争 代表邓小平坚决投降美国，阉割中国搞和平演变，并分裂和摧毁整个社会主义阵营的坚定决心
- 复 回复2
家园 任正非是个有理想的人，很多时候很多步骤做的都是为了理想 当然，操作是资本主义的，但是，在众多国内厂商中，已经很好了。
- 复 回复2
家园 感想很多，最后还是叹口气不说话了 从专心技术到出来自己折腾，原来技术人员白莲花似的XX公司万岁被合作伙伴讲述的商战故事打得粉碎，原来XX也不是好人哪：）
再多咀嚼，然后得到结论：XX是以分配为纲，以组织力体现的巨无霸商业组织，中人之资的个体在组织的推动下可以走到业界前沿，平台的作用非常大，影响是不知不觉的。当某些人戏说XX解散可以让业界出现足够多足够好的工程师资源时会认真的告诉他们“工程师离开了XX的平台，战斗力锐减是肯定的”。作为曾经的一员，希望这个组织能继续保留并战斗下去，毕竟这个组织太不寻常了。
从事芯片设计这么多年，一直认为当年中国是被美帝要求放弃这个产业的，见过业界前辈痛苦而愤怒的回忆历史，回忆设备被变卖的辛酸，今天算是被证实，只能说努力没有白费，业界终于要攀登皇冠了，这是辛酸，也是荣耀。
再多的话语也改变不了现实，唯有努力，不停战斗，直到胜利。
通宝推：鹰蓝,夜郎国主,夜雨行歌,soufayu,一着,阴霾信仰,老王,审度,再闻鸡起舞,方平,朴石,心有戚戚,用心荐华,桥上,玉米菜,外俗内正,newbird,瀚海黄沙,冻雨,秦波仁者,摄魂,真历啊,方恨少,陈王奋起,宏寺,洋东,家园 从组织角度说沧桑巨变 回复你是想了很久的，因为我回复1和回复2里面说了很多后面会遇到的改变。说技术我这个技术外行难免挂一漏万 黄腔走板我就不出丑了。不过，去年年初和今年年初 涉及的研究方向你可以结合你理解的部分参考下希望能对你有所助力。
1.去年做的魏玛研究 实际有三个方向，1）魏玛共和国是人类历史上第一个实践人民主权的共和国 2）魏玛共和国的实践给后面广泛世界各国新组织形式铺平了道路 3） 魏玛共和国空有庞大的财源而无法有效征税维持国家运转
2.今年年初议题比较敏感，既如果本世纪美国作为一个民族主义国际走向公开分裂，甚至苏联那样的全面分裂。那么作为民族主义国家的我们，乃至任何基于民族主义构建国家秩序的人口大国比如印度比如俄罗斯都将遇到什么挑战。从这个角度去看共同体会有很不一样的地方。这里作为补充是，在我一个标题为这次一定要顶回去的那篇中，我详细说过 对应这个新冠后变局，欧洲人解决方案是所有国家都拆解为千万基础的国家，上限不能超过欧盟国家人口上限。（这本身延续二战后大国主张的民族自决模型的衍生）
而后面无论多少惊涛骇浪与沧桑巨变，做不受这些影响也能形成正循环的事，必有所得。
祝前行路上，好运 顺利。
通宝推：小泽珍珠,拈花虎,秦波仁者,家园 本来是一把王牌，奈何计生失误让我们没底气 欧洲那个千万人口规模设计，本来就是井底之蛙。如果没计生失误，我们本世纪扫平欧亚就行了，一句话，让老欧洲去吃灰。他们该滚蛋了。
家园 推了一下，2050以后解体的一个路径可能 根据人口数据推了一下。
人口断崖的可怕未来，还有调整政策的时间窗口，急迫性和必要性。
我们本着实事求是的精神，按数据说话吧。很多人意思是房价是避孕药拉，社会上生活压力重啊等等，所以呢转向没有用。这个是混淆问题，人家说要吃米饭，说没有肉吃这种典型的情况。下面说一下，必要性、紧迫性。
首先，我们要知道女性40岁以上的卵子活性就5%，然后陆续进入更年期。换句话说，40岁以上女性的生育能力比20-25岁，指数级别下降，可以当做没有生育能力了。尤其是40岁以上还没有生过一胎的，40岁再使劲，基本上很难。
再次，我们现在一个巨大的问题是90年代一胎化的极端实施，造成了人口结构上一个巨大问题。就是90年代前后的6年是中国出生人口最后一个高峰。看看2020年的出生数据是1200万，这个数字比2019年1468万跌了20%！而且第一胎比例是跌破50%，对应是结婚数量下降，我们现在有差不多3亿人独身。2020年为出生人口贡献能力的是 80年到2000年的育龄妇女。为什么二胎比例高，我们下面的分析就很明白了。
这个是90年前后人口高峰的数据，最后一列是根据五普、六普数据回溯调整的，以此为推断依据。根据七普女性比例48.76%，我们下面按照50%初算估计。
这个数据很明显。87-90年，年均在2700万出生人口以上，90年2946万。女生年均是1350万。91-93年，年均2150万以上，女生是1050万顶天了。
这样87+40.从2027年开始，我们每年1350万育龄女性退出，而2007年我们出生人口数大概1500万上面，更不要说1999-2003那个出生人口低谷。这么说2027年每年新增育龄妇女750万顶天，这样差值就出来了，每年是600万育龄妇女绝对减少。2027年！2020年贡献生育人口里面，有一半是二胎，这里面就是80-90年前后这个生育黄金年龄人口，也就是30岁以上人群。
即使是现在进行全面刺激生育，2030年90后也开始退出生育了。2033年就是绝对滑落了。要抓刺激生育尾巴，也就是93年出生以前这波人，2027年就开始决定性滑落，到时候 出生人口数会跌破800万！如果没有任何政策干预，2033年以后，长期的出生人口是跌破700万！这样的情况下，2100年我们的人口能不能维持在6亿都是很玄的事情。因为这种幅度下降带来的是整个社会结构的巨大变动，同时国家外部安全环境压力指数级别上升，因为我们不是日本这样的岛国，我们是大陆国家，周边邻国众多。外部环境不会允许我们静态的衰老下去。
在一切维持现状情况之下，90后这代最后人口高峰进入退休年龄，2050年左右，我们将进入一个矛盾酝酿高发状态，然后螺旋下降，这个情况就像2008年以后美国面对的情况一样，美国人婴儿潮那代人开始退出生产了。美国严格来说是个大陆岛。我们可不是这个好运气的国家。2050前后的高发矛盾期将让到时候的执政者可以转圜余地很小。
这样的向内坍塌，已经超过本文的讨论能力了。只能说不寒而栗。
多说一句，根据我国的人口结构和发展状态，我们2030年将进入一个非常舒服的状态，财政充裕，军力强大。但是20年后就风光不在了。
这个时间窗口很短，政策调整的窗口仅仅只有5年-8年----------
看了下网友评论，维持计划生育不动摇的大体上是几个意见，（1）生育率下降是普遍情况不要大惊小怪。既然是普遍科学，那么之前干嘛要搞一胎化？是不是多此一举？（2）刺激生育的社会资源怎么来，很简单啊，调整政策砸投资啊，养老金不要涨了，转投生孩子吗，社会资源投养老是浪费。该活的活不了，该死的不死，这社会怎么运转？（3）养老是需求，不是一个产业值得推动的。更不是所谓拉动经济的支柱。（4）饱受诟病的三大改革，20年前房地产、教育、医疗三驾马车想拉经济，本质上背后是62-75年还有87-92年的婴儿潮人口的需求。没有人，没有消费。老人消费啥？老人进商场一天吹空调，免费试吃吃完了，一毛钱都不消费。
东北经济的惨状，已经是老龄化、少子化的未来。作为一个唯三保持独立的国家，我们2050以后能像东北一样 慢慢衰老，想日本一样衰老，像韩国一样内卷，大概是一个挺好的未来。
夕阳无限好，可惜近黄昏。我们还没成帝国，就要落日了，面对无尽黑暗
通宝推：朱红明,风雪,
家园 人本质上都是一样的 中国大一统的两千年历史经验已经给了我们足够多的启示，该如何组织超极人口资源。
现今的欧洲，面对这一课题，无视了中国的过往经验，而成了需要探索的艰难命题；但对中国来说，历史上已经做过多次，现在做起来轻车熟路，仅仅是做点额外拓展，外加升级迭代。
简而言之，欧洲面对困难，选择了逃避。
家园 欧洲人是井底之蛙 日耳曼这波人，500年来暴富，这里面的一小撮盎撒更是200年暴发，所以一群井底之蛙。