主题：小人物的悲哀 -- 风月花雪
- 复 小人物的悲哀
家园 为啥是派出所民警认定是否为交通事故？ 不是交警的活儿吗？魔都合一了？
看你上面的意思，当初别同意去派出所事儿能简化些？
-----
协商到同意物业方提出的赔偿金额后，对方表示需要查看监控认定责任。由于等待时间过长，警察让双方去派出所定责协商，并暗示去派出所今晚可能要搞到很晚。
看来还是得当恶人哪！！
家园 车没动就不属于交通意外 理由就是车子刹停没动，所以不属于交通事故，属于意外，核心词语就是没动。这个不是专业人士，只能复议或者认可。
家园 这事一般来说物管赔点结了 现在也可能就这样了事。
有些事，物管也怕，不走这么一次，怕皮扯不清。警察违规，特别对一些有点势力能力的人违规，吃不了的。
现在很多事情就缺乏信任。制乏信任就是因为胡搞的人多。胡搞的吃法律饭的人最多影响力最大。所以都怕怕。
家园 也是一种内卷吧 可能结果确实如是。感慨的是清晰的事实可以变得模糊甚至反转。对个人最优来说，就是拿点赔偿，找个地方进个单车事故，次优就是说自己倒车碰擦栏杆进保。可当申请责任认定的时候，如此一个清晰明了的经过，如此低物损额度300元的情况下，经过物业和派出所的折腾，就变成了谁主张谁举证的民事纠纷，球就到了个人这边。推而广之，在基层，事实不是决定性因素，决定性的是那些处理流程中形形色色的看不见的人情网，看不清的潜规则。多少资源消耗在这种扯皮推诿中，也许这也是一种内卷吧。
- 复 小人物的悲哀
家园 依法治国嘛 从警察是依法执行个角度去推衍，是说得通的。
如果按照法律规定，车子这个状态不算交通事故，那么警察没问题。
按照法律，证据成立不成立，法官说了算。现在是法官，是两个口的，不是一个口的审计员。所以不乏例子这个说行那个说不行，所以要警察说能不能作证据，着实超出人家能力之外。
物业公司？明摆着就是欺负你。物业公司的经办人跟你没冤没仇，为什么欺负你？因为不欺负你他们就会损失。物业公司不怕跟你打官私。他们打官司零成本，正收益；万一刚好你本身就有律师团有诉讼预算，打官司也是零成本，心态也好，不急，打两年没问题，但大多数人不是这样的。所以物业公司有事如果不能自行解决的话，毫不犹豫的打官司，不管占不占理。一块钱敢毫不犹豫的打二审，然后申请复核。人家这叫立威。
这个就是目前的司法状态。诉讼越来越商业化，法律越来越复杂化，裁决越来越自由化，法官越来越独立化，律师越来越讼棍化。所以早几年吹“依法治国”时我反对。倒不知会不会演变成“以法治国”。
如果从警察故意误用法律的角度，更容易说得通。
所以。要不你打警条监督电话投诉，直接打110也可以，如果涉嫌警察不作为，是会处理的。要不你打官司。要不你找关系摆平，不过这钱方面估计你亏不少。要不，你就从了物管吧。
其实车不走不落杆是很简单的技术，我这边停车场基本十多年前就普及了，我还利用这点冲过卡，杆降着，感应到有车，马上就反方向变上升。想不到上海这么落后。
通宝推：方恨少,迷惑不解,达雅,朴石,