主题：【原创】应该考虑给袁先生建个博物馆 -- 脑袋

是个根本性的世界观人生观认识问题。

楼主可以作为一个课题，研究为什么毛朱周应该降半旗，而袁不可以。

我一个证明很简单——对比法：钱学森都没有降半旗，袁当然没资格。没有钱学森等一大批干群对新中国根基的加持，绝对不可能有今天的大家——人际交往完全改变，精子卵子结合也各个不同（算个玩笑，但也确实是唯物主义事实）。

我会，肯定会觉得不公平，作为中国的杂交稻，谢华安，累计四亿多亩广普面积，袁老示范面积才不过两千万亩，计划推广八千万。

这个差距是比较大的。

我昨天说了这个数据，几乎没人回应，我估计大概是没有概念，中国总耕地面积才是18亿亩！！

这要抛开选育传统种子，比如广东很多地方还是传统种子的发展成果，并不是杂交稻。

同时，广东也是杂交稻研发大省。

所以，这些都是袁老品种的竞争对手。似乎，只有谢华安的成果打入了广东。

当然，这十八亿亩还要抛开玉米，北方粳稻，小麦等等等。

所以谢华安老这个真是很了不起的数字了。

作为杂交稻大家，我个人更倾向于树立谢老。当然，中科院院士也好了。

袁老，我也不反对，只是，确实不要那么邪乎。

这次其实是官方和民间基于爱国热情的集体炒作，已经很厉害了，其实吴孟超老同样是国士啊。

怎么办，作为老百姓，我支持降半旗。

但是裹挟民意这个看法我多少也认可，这不是和稀泥。

而是，我觉得可以惩罚裹挟民意，但是民间的情绪也确实激昂了，很多老百姓都是支持半旗的。

我个人也觉得在今天，这股民意大概也不好违逆。

这就是我，一个小老百姓的看法。

不求改变啥，但是，叨咕叨咕总是可以的吧。

袁老是国士，这个，我是很认可的，但是，是不是国士就该降半旗，我不知道，这次袁老，我个人支持降，恐怕要和吴孟超老一同了，因为吴老也是共和国勋章。