五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】我有点明白土华和海华之争了 -- 曾自洲

共:💬114 🌺699 🌵8
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页
      • 家园 不会,政策对头的话,人口减少是好事

        我记得小时候宣传计划生育重要时,那时人口是八亿。现在人口多少了?

        面多了加水,水多了加面,那就只能早早把地球资源压榨干净。。总人口降到八亿能有啥问题。。。

        养老问题说到根本是财富分配问题,只要是坚持社会主义这条,社会的主体生产资料和社会财富的分配权利在国家手里,养老问题不会是不可解问题。。根本原因是正在发生的产业革命之后,生产率的提高使得绝大部分劳动不再需要太多的劳动力,都是机器全自动半自动生产,而人主要从事工作会是脑力劳动,而且用于维持生活的劳动时间会减少。。也就是只从社会正常运行角度说,未来太多人口并无必要。

        人口问题根子还是制度问题与生产力的问题。自己觉得至少国内体制下,是具备解决问题条件的,当然不是无条件的,两个条件,一是制度上还是要坚持社会主义制度,二是以智能化网络化自动化为标志的产业革命获得成功。

        通宝推:闻弦歌,
        • 家园 把汉人当成劳动力就是精蝇主义的恶果

          那么未来全自动化了,勤劳能干的汉族和其他人类是不是就应该消灭了?可惜有很多人类不是你这么想,汉人消失了,人家就统治中国和世界了

          通宝推:莫问前程,
          • 家园 为啥不是生活质量提高了呐

            机器为人服务的,而不是反之。

            马克思对资本主义最大不满就是对人的异化,机器出现提高了劳动生产率反而却让人失去了自由。。

            未来智能化时代到来,从人类和自然的角度,自己是支持控制总人口的。计划生育制度推广到全球才好呐。。

            一个人一周工作三天就能满足其生活保障不是很好吗?剩下四天做一点自己相干的事情不是很好吗?国内一对夫妻两个孩子足够了。。没必要十个八个的跟养猪一样。。以后的竞争又不是说是人口的竞争。

            • 家园 先去跟别的民族说吧

              汉人要的是增加人口,否则不是民族复兴,而是民族萎缩。

              通宝推:尖石,莫问前程,
              • 家园 中国这片土地上的人够多了

                全世界地广人稀又物产丰富的土地多得是,没必要都挤在中国故土繁殖人口。海外华人有能力就多生多养

        • 家园 你这是宋健写《人口控制论》时候的观点

          宋健写《人口控制论》的时候,就认为人口七亿最好。

          但问题是,那时候多大经济规模,现在又是多大经济规模?

          如果中国人口缩减到8亿,也不是不能过,但第一得重建

          计划经济体系,把不必要的重复生产和竞争尽可能压下去,

          忍受美国式的慢节奏和弱迭代;

          第二是不能成为全球唯一的大经济体,必须容忍有同等规模

          的对手存在,甚至不止一个,即放弃全球唯一超级大国的

          雄心。

          • 家园 我是支持人类该控制人口增长的

            你说这本书自己没看过,但这观点我是完全接受的。而且还应大力对外宣传人类该控制约束自我人口膨胀。历史上的计划生育政策也不应该黑化,能让更多不发达国家在发展中也看到控制人口的重要性更好。。

            发达国家出现的人口老龄化问题,主要原因还是资源与财富的分配问题,比如我周围年轻人里,只要住房问题有着落,未来十年工作收入比较确定的,很少有不要孩子的,家里孩子有老人帮忙的,几乎都会要二胎。要三胎的比较少,主要原因还是收入问题,怕影响生活和教育。。也就是说解决好资源和财富分配问题,生育本身不是问题,尤其是随着国力增强,传统文化复兴是必然趋势。。。

            再有我不认为需要现阶段有必要在生育政策上有大动作,鼓励生育和限制生育都没必要。。改善年轻人基本住房问题与教育资源问题更为迫切,低价公租房制度与扭转教育私有化更有效果。。。

            人类提高劳动生产率的目的不是为了贫富差距更为悬殊也不是为了劳动强度更大竞争更残酷,社会主义制度对比资本主义制度的一个巨大优势就是在这里,可以主动调节,可以让没啥直接利润的水电路气通信通到每个村,也可以通过扶贫让地区差人群差阶层差缩小,成为新的财富创造点。

            你说的美国方式弱迭代与慢节奏,不是因为其人口问题引起的,是因为其华尔街阶层完全掌控了国家资源与财富分配导致的。。比如说其教育资源的分配,大众接受的公立学校体系的低质量与精英私立学校的高质量形成教育鸿沟。。其本土精英人才层里又是大比例去了收入高的法律金融医生行业。。高端理工人才严重依赖海外人才捏尖。。。怎么形成这种本末倒置的教育人才机制的?还不是就是教育资源资本垄断的结果?。。其实体经济空心化原因还不是因为实体赚钱慢太辛苦,对比用倒腾美元收割世界财富更快更爽歪歪。。。但换个角度,对普通民众,实体意味着什么?是工作而不是救济,是尊严而不是被同情施舍,是专业知识而不是愚昧无知的快乐宅。。美国病是典型的资本病,只从效益角度和华尔街角度看社会和发展是其病因。短时间看都无药可救。

            我们现在年轻人就业问题容易吗?也不容易,至少目前,不少年轻人毕业就失业,我感觉现在国家层面是强大了,但个人尤其年轻人面对的基本生活压力和未来发展空间方面,生活压力普遍大于自己年轻时候。。

            美国国土那么大,也坐在老大位置几百年了,他人口才多少?这里面有效人口更少。国家实力,尤其是未来的国家实力和人口规模关系不大,更关键的是人口素质,教育资源和发展空间。

            中国的最大优势就在于资本不是最终和唯一的发言人。可以从整体利益与长远发展角度布局与调整。这也是自己认为人口增长问题不是关键问题的原因。

            通宝推:闻弦歌,
            • 家园 我也支持控制人口增长

              我也支持控制人口增长。问题在于控制的目标和方法。

              当年老邓采纳宋健的建议搞计划生育,目标和方法

              都是明确的。目标是把人口降到七亿并长期维持,方法

              是只生一个。

              现在我们可以说,目标应该改了。但问题在于,新时期

              的目标是啥?有了目标才能谈方法啊。

              现在的问题是,高层根本都不知道目标是啥。

      • 家园 杞人忧天
      • 家园 鼓励生育还来得及

        就看当局有没魄力了

      • 家园 我也有此担心

        希望不要言中。

      • 家园

        虽然对你很多看法不赞同,人口上看法还是相似的。

        中国是个人口萎缩的国家,根本不会有多少生机,也没有多少对外的需求。现在也就是趁85年生的到50岁这一段时间冲一冲,也就是还有14年到2035,那时候就差不多是中国自身发展的顶峰(在我们这一生中),以后就是下坡路。

        另外,由于有人处心积虑扶少灭汉,扶洋灭华,10年后汉人占人口比例到80%,而且汉人已经被洗脑,被政策框定为低人一等的存在,大量汉人不再对中国有正面感情,未来没有多光明。

      • 家园 把青年扩展到六十岁呗
    • 家园 国家的竞争,归根结底还是人的质量

      人的质量,主要又是看颈部以上的部分。

      走遍世界各国,我只有跟同胞在一起的时候,感觉不太到智商上的优越感。

      而现在年轻一代更不是用区区“后生可畏”四个字能形容的。

      目前中国看起来各种不给力,无非是殇值满档的60后正执掌大权,控制了社会的主要领导岗位。所谓将熊熊一窝嘛。

      等80后顺利接班了,恐怕外国人士才会反应过来,尼玛以为之前是巅峰,没想到才是起点。

      后面的9000就更不用说了,怀疑到那时候已经独孤求败了。

      当然前提是中国能保持团结。如果中国这个主语都不再成立,变成一个地理名词,那么一切自然另当别论。

      通宝推:muiaao,踢细胞,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河