五千年(敝帚自珍)

主题:【整理】2020年是脑力无产者明显左转的一年 -- 龙牡

共:💬72 🌺689 🌵23
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
      • 家园 你觉得欺负别人是正义的?

        自己压迫别人,也被别人压迫,你觉得比人人平等更美好?

        • 家园 你这是个极端幼稚的问题

          东晋文人围一圈坐着嚼蛆,才讨论这种问题。

          假如你和一个孩子在一个无人的山洞,没有救援,你会等饿死么?你会把他弄死吃了。发生这个事情,是大概率。但是你要是在会上讨论,大大方方站出来这样的,是小概率。既然你说了,是关门说话,没必要藏着掖着。人天生想压迫别人,通过自己对别人的优势来获得快乐,这是一个基本的动物本能,不是什么正义不正义,应该不应该的问题,那是嚼蛆式讨论。成吉思汗没文化,直接就说了,抢别人的财产,谁别人的老婆就是爽。

          你引得文章不也说了,改开初期,文化人都支持。其实科学春天不春天两说,大学生绝对是春天。原来大学生比工人多吃不了几口肉,可是改开以后稍微有点能水和眼力价的,哪个不是尝足甜头。你再来一遍,他们一样支持。他们和今天的大学生是两码事。

          当然了,人也是有道德底线不完全顺从本能的。年轻的时候有个女神,嫁给一个同学一起出国了。如今她老公一大把年纪还是博后,日子过的凄惶得很。当年有一次她单独回国,我们一起吃饭,有人就有心把她办了,满足一下年轻时候的心愿。这事要是干了,给她父母家点好处,办了也就办了,十有八九她就认了。就是她不认,去告,就凭我们的势力她也是白告,反而弄得满城风雨,她全家抬不起头。能干,但是最后我们没干这事,就是我们有道德底线。所谓压迫别人,也是一样,大家一般不会把事做太绝的。

          毛主席高不高?他想wg,搞平等一样没搞成,乖乖给小平钢铁公司低头。他土改的时候深得人心,搞平等就不得人心,这就是那个时代的客观事实。今天也有今天的客观事实,我们谈怎么做,是有意义的;谈什么理想、应该,现在连十七八的孩子搞对象都不说这个了。中国矛盾很大,是真的,缓和一下对长远确实是有好处的。但是这离爆发还早得很,哪怕就是推波助澜下去,到习近平死也爆不了。那些码农能996而不是辞职开滴滴就证明了,他们自己选择了被剥削,他们连辞职都不敢,怎么敢端枪上街呢?脑力劳动者还可以再多压迫几下,没问题的。

          通宝推:长醉不复醒,玉米菜,
          • 家园 你这是高衙内的道德底线,没把林娘子办了居然觉得自己高大上。

            你这是高衙内的道德底线,没把林娘子办了居然觉得自己高大上。

            中间那段太low了,真恶心,居然还觉得自己有道德底线。

          • 家园 真是开眼了,有势力的道德底线就是这?还能得16花

            西西河竟有如此一个群体

          • 家园 投了囧

            不为别的,单独为了其中一段。

            老相识老同学回国,存着把人家办了的心?你们这老同学真是眼瞎,还有心有胆跟你们聚。

            还扯道德底线,你们这道德底线是够低的,饶了人家一次还有脸网上炫耀,给自己立起牌坊来了。

            • 家园 不要抬杠

              普通人的道德底线是就不会这样想!!

              你这话成立的原因是,普通人的能力上线是就不这样

              这就跟”我有十个亿就给汶川地震捐五个亿“一样,因为没有十个亿才这么说。婚外性行为九成以上始于强奸,九成以上强奸不会被法律解决。这当然是不对的,但是这个世界是论“对不对”的么?华国锋用警卫员抓了小半个政治局对不对?不管是“她们破坏文化大革命”,还是“那晚的月色太美太温柔“,都是借口。根本原因就是我能,黑猫白猫抓住耗子就是好猫。小平是个混蛋,因为他让我们吃亏了,但是真到了他的位置,西西河的左派有几个能继续左的?左派除了伪装的,左的最根本驱动就是生活中是个loser。

              • 家园 有没有想过一个问题

                可以为恶而不为,这已经让恶作为(讨论)前提先验存在了。你试试把所有人骂你的话转换成先于讨论发生的事实,看你受不受的住?

                这种说法使得讨论范围从一开始就是固定的,结果只可能是二极管。

                祝你好运。

              • 家园 不就是“身怀利刃杀心自起”的翻版嘛

                我有权力所以我能为所欲为,之所以不为是“君子”有所不为。是这个意思吧。

                顺便问一句,靠权势人物的“道德”约束自我管用么?孙小果的产生有他的内在逻辑。

                看来阶级斗争有他合理性的一面,必要的时候还是要拿出来搞。

                通宝推:柴门夜归,
              • 家园 鲁迅左翼联盟主席

                看来鲁迅是个loser。

          • 家园 您能把龌龊说成"有道德底线",我也是服了.
            • 家园 好像去年还看到这类电影

              婚前出轨类的(男)。忘记哪个电影节。还有人就此批判中国人的道德是约束思想,西方人(比较先进)只是没有最后的行为就行了。约束思想约束的难道不是思想变成行为吗?没听说过论心论迹的对联吗?真的无法理解这个结论怎么得出来的。太服气了。有没有考虑过女方的感受?反正女性就一直是被言说的对象,压根就不需要考虑对吧?还是这群人,在电视剧下面批斗人家精神出轨。真的精神分裂。

              今天才知道,完全理解不了人家的龌龊。怪不得讨论里、市面上会有那么多弱智而且无耻的假想敌,感情是真的有!😥

          • 家园 恶心!
            通宝推:四十千,
          • 家园 吃人这事,说得太武断

            西方是正儿八经讨论过这问题的,也就是说通过法院明确,在生死关头,杀人吃人是无罪的。这是西方的伦理观和法律观。

            在中国,伦理道德对此种讨论深恶痛绝,而这种厌恶是深入到人的潜意识深处的。基本上可以说,中国人是很难这种克服心理障碍的。

            你可以认为,这说明中国人没有西方人自由,没有西方人解放,是思想落后的表现。但是个人觉得,还是不要轻易把西方人对吃人的容许加之于中国,更不要把这种思想传进中国。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河