主题：河殇一代的挽歌 -- 陈王奋起
共:💬511 🌺4107 🌵165
家园 后一个问题嘛 相似的气候条件、相似的人群流动环境，才有可比性嘛。毕竟都是东南经济带嘛，路网发达。
- 复 河殇一代的挽歌
家园 病毒、营养那一段不靠谱，打回去重写😄 算了，也不是什么专业人士，扯个淡行了
- 复 河殇一代的挽歌
家园 看看力挺他的都是什么人？ BBC\CNN\轮子、反贼、公知，有几个好东西？
教员说凡是敌人拥护的，我们就要反对 ！
- 违规禁，【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
见前补充 4659005 家园 不要断章取义 在《和中央社、扫荡报、新民报三记者的谈话》中，毛泽东说：“汪精卫有三个口号：反蒋、反共、亲日。汪精卫是国共两党和全国人民的共同敌人。共产党却不是国民党的敌人，国民党也不是共产党的敌人，不应该互相反对，互相‘限制’，而应该互相团结，互相协助。我们的口号一定要和汪精卫的口号有区别，一定要和汪精卫的口号对立起来，而决不能和他相混同。他要反蒋，我们就要拥蒋；他要反共，我们就要联共；他要亲日，我们就要抗日。凡是敌人反对的，我们就要拥护；凡是敌人拥护的，我们就要反对。”这是有谈话对象和上下文的。历史证明，毛不是拥蒋的，这样的话不是真心话。说这样的话，是对蒋媒的权宜之计。
- 复 不要断章取义
家园 谁在断章取义？对历史不能一知半解 教员接受采访的历史背景是：1939年,日本侵略者的魔爪已伸入中国大陆腹地,而国民党顽固派正在不断地制造反共摩擦事件。 9月16日,中国共产党领袖毛泽东在延安接受国民党中央通讯社记者刘尊棋、《扫荡报》记者耿坚白、《新民报》记者张西洛的联合采访,第一次公开提出“凡是敌人反对的,我们就要拥护;凡是敌人拥护的,我们就要反对”和“人不犯我,我不犯人;人若犯我,我必犯人”的著名政治原则。
那个时候，蒋作为国内外承认坚持抗战的“中国人民伟大领袖”，比投靠日本的汪伪政权伟光正得多。彼时中国人民的主要敌人是日寇和汪伪，中共和教员虽然警惕蒋的反共立场，但出于抗日统一战线的大局，对凯申公及其政权是坚决拥护的。这点在45年抗战胜利后重庆谈判，试图防止内战建立民主联合政府时也没有变化。如果不是蒋自己作死，坚持其独裁立场，国共成立联合政府并非天方夜谭。
至于说
历史证明，毛不是拥蒋的，这样的话不是真心话。说这样的话，是对蒋媒的权宜之计。从当时我史料和当事人的解读来看，不过是对历史的误读。教员我彻底对蒋失望，决定决裂，恰恰是蒋不顾民意，执意发动内战之后。这个因果关系不搞清楚，就是对历史不负责任。
- 复 河殇一代的挽歌
家园 那个蛋白质的好像是他们分析 病人得出来的结论，凡是营养比较充足的，症状都比较轻，营养不良的相对来说治疗效果都不如前者理想，原话是怎么说的，我忘了
- 复 河殇一代的挽歌
家园 你把张抬得太高了。 上海媒体把张抬得太高了，这个人就飘了呗，政府给他的职务也偏高了。总的来看德不配位这句话算得上他的考评。要说他背后有没有什么势力，那是国内其他部门的事情，就是有，他们能翻出什么浪来。
