主题：梳理下自己对阿富汗的观点简述 -- 葡萄

回复有点迟了不好意思45

我这人呢偏实用主义倾向，所以我们不妨从其他角度思考问题。比如这一切如何开始的，其实下面已经有河有问我，当年我给人提的建议是做凯撒不要做格拉古。至少是部分人听进去，他们的托古改制方向之一是罗马元老院体制。其实，任何名义上的共和国都会本能选择这个走向。因为罗马作为第一个历史上的共和国，本身就是基于元老的寡头政治。同时他们中部分人在2017年的时候就提过，要我放弃不称霸的落后思想。这是我们之间的分歧，直接还是谁也说服不了谁。当然这知识众多歧路之一。这些歧路终究在明年揭开序幕。我最近四年常常和朋友们说，接受我们不能改变的现实变化，同时找到变化中我们可以做得事情，然后找到区分两者的智慧。（这句话是上世纪60年代美国基督教哲学家的一句箴言，我无意中在闪点悖论中的开头部分看到了）

那么我们接下来继续回到现实，我第一次认识到在海外的脱离国内的快速迭代的节奏。是上一届期末，我写有关政改和酷吏的文字。有人通过自己国内关系问了下，在河里公开说我那些文字是无稽之谈。另外还有一些河里很多人尊重的大牛也认为我说的改变是胡说八道的。他们有他们的道理，毕竟形成一个政治平衡是多少年腥风血雨的积累。不是某个利益集团某个领导人奋力一跃就能改变的。这实际也反应在习总的改革，到第一个任期结束都没有一个落地。因此，前几年美国回国的一个朋友，在回来的时候说了他们圈子 一个争论的观点。习总是，真的傻还是装傻。说到这里，我不妨直言我眼里的习总，这是一个有底线思维守规矩的人。因为守规矩，所以不杀人。因为不动手杀人，所以很多人以为老大就是傻。包括我身边很多人在贸易战之前都是这个观点。到贸易战来的时候，我身边多数人开始明白，不杀人避免我们遇到美国突袭式的全面打压不至于因为内部斗争陷入历史上有过的大清洗而遭遇重大损失。不管谁怎么评价 习总执政，不杀人这条 就是我支持他的全部理由没有之一。而明年开始的变数，是否还能守着我说的底线思维下的守规矩不杀人，这不是我能力范围的事情。这五年我只是朝着我判断注定不可避免的事情，按部就班的做自己力所能及的调整。这些事情也许事后看起来很蠢，但是至少那时候我自己判断必须做（部分内容我自己帖子里写过不重复），仅此而已。而下面我说说我眼里的改变，不过不只是实用向，是有部分脑洞或者带着愿景的脑洞的，在这里留个念想就是了。

续完78

时代发展之快，尤其是 贸易战到新冠以来的变化，呈加速度发展。所以我后面没有能力去预测什么。下面就是根据我自己理解的变化结束这部分文字。

首先这段时间我常常和身边朋友说的是，我们短期之内汇聚的优势实际我自己都怕的。比如新冠自身而言，全世界完整掌握 新冠疫苗全部一百多种原料供应的只有中国。而楼里我对新冠疫情的阐述就是， 印度已经成为新冠不断变异并不断向欧美输出的大号培养皿。就疫情本身而言，新冠长期与人类共存源头在印度。而欧美所有政治经济问题，最终都会回到新冠何时结束。只要，欧美还要依托=印度围堵 中国，就只能放纵印度的变异不断冲击欧美社会。这构成西方所有战略的循环悖论。无论有没有新冠，任何基于印度供应链对中国供应链替代的战略，都会陷入这种循环悖论。

其次，根据去美国考察并参与谈判工作的人反馈。基于欧美制造业空心化的现状，以及新冠蔓延带来的后续社会治理问题。比如美国军队公开要求新冠患者不得参军，这规定不修改，结合上一个问题，疫情不结束持续四五年，美国还有没有足够可征兵员都是个问题。并且基于我们自身阻止美国干预能力的增长（2019年，简氏军事年鉴提供的中国空军三代机数据现实，中国空军和美国空军三代机是1比1，而美国海空军在 2019年左右的报告称他们满足昼夜作战战斗机占作战飞机总数40%，这40%的70%属于带伤飞行。当然我们和美国海军航空兵作战飞机差距在1000架，同时美国海空军后勤支援飞机是我军队公开保有数字的十倍）因此在可见的一段时间中，美方对我国统一的干涉能力会出现一段时间的下降。

其三，围绕产业升级的数字化核心部分，我们不仅启用鸿蒙的规划。同时，围绕中国独立自足的全IT产业链有关规划也在落地的进程中。我接受这样的观点，4G是基于4亿人口技术的治理，5g是8亿到6G则是16以。所以，短期欧美无法撇开印度进行数字化迭代，而他们的整合基于美国实力的相对衰落和绝不让利的霸道作风，要美欧日印度形成信息迭代的一体化即使印度欧洲拱手交出信息主权，也会因为利益分配而矛盾重重。因此至少后两个 5年计划可能实现全社会信息迭代的只有中国。而且，基于硬件无法再这十年内轻易实现低成本的1024倍在 1024倍的提速，因此至少四分之一的客户体验转移到云端不可避免因此，这部分转移的客户体验，依托鸿蒙必然在内循环中走出不同美国现有技术路线的 技术树。其实这个问题，在川普政府全面打压华为前， 围绕5G这个中国天然占用过半基站份额的市场优势已经有美国企业甘愿放弃欧美市场也要开拓中国市场。没有川普为美国力王狂澜，华为手机对苹果份额扩大只是我们迭代加速的一个开始而不是一个巅峰。

通过贸易战，与新冠时代。我这几周和人说中美博弈，我说就中美博弈的核心阶段已经在新冠治理分出胜负。（日本媒体去年就直接说，谁爆疫苗的量谁就具备先发优势，而日本人不愿意生活在中国人的时代中）我们后面所有问题之一，就是我们现在获得的优势来的太快。以至于，别说海外华人无法准确认知，就是我们国内相当一部分人还在对欧美态度亦步亦趋。甚至，不少人还抱着我们无论我们现在获得多少优势都会在美欧围堵中回到原点的态度。而人类命运共同体，突然从一篇命题作文式的远景，变成突如其来的一个部分事实。首先接受我吗疫苗的第三世界国家，不可避免接受我们的基层防疫治理。同时配套的基建与交通与通信手段跟进。他们当地的土特产随之会在直播上秒空，他们也通过网络采购中国商品。这种远景，就是欧美对我们疫苗严防死守得根本。而这之后呢，诚然美国作为一个历史上前所未有的超级霸权，为维护霸权他支付的高昂成本就是他们国内中下层生活的乱象。很显然即使美国骤然倒下，甚至四分五裂，美国的霸权之路此路不通，但是难保有人不想亦步亦趋。这是一个问题。

同样，信息社会可能终结内燃机时代的大多数困扰普通人的问题。就象内燃机时代基本消灭了此前人类不同文明阶段普遍存在的物资匮乏，基础设施匮乏，人均寿命短乃至因此带来的各种社会动荡。但是飞速发展的信息社会一定会带来新型的社会问题甚至会威胁国家安全的各类问题。比如互联网企业还没有立法约束他们的信息霸权前，他们已经成为各国尾大不掉的问题，甚至是公民生活安全的重大威胁。（信息泄露带来的社死是问题之一）

这还是 我现在能想到很小一部分，实际这么快的发展速度，我们怎么又快又好的完成社会治理向信息化迭代同时尽可能减少社会治理迭代带来的因社会财富与各种资源再分配带来的不可避免的社会沈荡甚至社会危机尤其是涉及土地及其制度再分配不可避免带来的社会危机。我们的优势是什么，是我们在陆地边界控制了所有制高点，因此陆地边境的安全我们治理成本比周边所有国家都要低。同时，我们在海上缔造的组织干涉防御圈 初具规模，因此我们维持一个基于国家安全的内部稳定可期这是所有远景的基础。但是，我们现在的优势和西方一时的劣势，守着底线思维的习总即使连任也终究要退下去的。基于后面的变数，我们如何避免战略冲动最终导致小布什在美国冷战后的全盛时代莽一波但是什么都没有捞到的战略困境。这是不少人余生不得不思考与面对的问题。这里的争论，以至于一个死党在争论中公开说，国无百年兵峰。

索性在习总七一讲话里我看到了在未来诸多不确定中的一个承诺，坚持和平统一。有句话说的不错，好的开始是好的结尾的一半。亦或可以持有谨慎乐观的态度，去看待不远的明年了。

7.8日的续完

续完80

说了前文那些，不是要把问题弄的更复杂。而是在阐述这样的观点， 如果要说什么就不能把一连串有瑕疵的证据堆砌起来。如果事表达情绪这没问题，如果想讨论并触及对问题比较深层的核心并最终去解决这些问题。那么一个30%偏差的证据，再叠加一个 30%误解的理解，层叠下来对问题是于事无补的。

比如从老约翰穆勒到小约翰穆勒的时代，英国有一个重要的改革。既在当时迪斯特里时代前后主导下扩大选区。（迪斯特里是唯一一个犹太人首相，也是说出哦那句没有永远朋友的那位）把当时英国选民从25完人扩大到50万人（没有女性），而当时英国本土人口大约 2500万。我这样说的意思是，不管是老穆勒还是小穆勒，都明确阐述这样的观点，多数人没有能力承担治理国家必要的能力知识与品格。我这话不是臆断，是明确写在小穆勒的《论代议制民主》里的、而我们今天的普选，尤其伸张人民主权这个概念实践的恰恰是最终失败的魏玛共和国。

说到这里，我无非在说，你如果真的试图阐述一种观点，并把它代入到眼前这个出现时代范式切换甚至人类纪元切换的历史阶段中。不能代入太多似是而非的东西。这个问题十年前，我很多文字被人诟病也是因为基本功夫不扎实。那些批评甚至攻击我的不管出于什么目的，我自己阐述自身不扎实本身是硬伤。这是我的教训，也是我说这些的一个初衷不希望你在各种似是而非的概念中迷失。

最后，我们不妨回到以共同体为开始的地方。共同体的范畴，是我一个做博士后研究的朋友在2010年前给我们推荐的。这个概念，源头之一是《想象的共同体》这本书。这本书把现代民族国家的崛起，源自想象的共同体这一个概念。我把这本书向一些朋友推荐，一开始是基于什么是国内最大公约数来讨论，但是在2008危机奥巴马当选那会，我接受了朋友的建议。既思考中国问题不能离开世界格局这个范畴。（那次讨论写在奥巴马当选第二天，河里可以找到，么有删除）那时候，我作为放弃了作为原教旨主义的民族主义，最终在去年选择了社会主义。

继续回到共同体，年初我接受了一个讨论，当然这个讨论身边与网络不少人嗤之以鼻我之前是提过的。这个题目就是，假设美国因为内部分歧作为民族国家最终走向国家分裂，那么我们这个民族国家乃至世界上所有基于民族国家组建的大国（比如俄罗斯和印度）会不会步美国的后尘最终解体。基于这个去探讨共同体，才会理解我那回复土地革命河友某个续中的那句 国无百年兵峰。

在结束的时候，我要表明一个明确的立场，我反对只有专业训练才能触及专业话题的立场。简单点说，我反对基于西方精英主义的哲人为王的精英主义架构。同样，大众基于自身经历与经验去试图阐述人类文明历史进程及其命运，难免有各种偏差。因此我不反对任何人基于自己理解去解读经典，解读过去现在和未来，乃至解读人类社会与自身命运。这就是我说的， 我尊重多数人在当下这个历史转折点形成的合力。

而十多年前，我试图在08危机那个拐点做类似思考的时候，彼时我百思不得其解的是，为什么主席最终选择相信了人民。这些问题我的答案很早就在当年奥巴马当选后我那篇文章，中埋下了这样的种子：那时候一个朋友对我说，终于可以看见在世界某个角度看到发生革命的可能了。（这句话在那时候引起河里谁会革命的讨论）

而那时候，我写文章第一次提及中帝国的时候，几乎是一面倒的嘲笑。但是一路走来，尤其在历经从贸易战到新冠的沟沟坎坎，我终于理解了主席为什么最后选择相信人民。这也是我在那第一声叫好中的震撼，

在今天，我终于可以对 汤因比说，文革不是人类最后的挣扎，我们会有更好的选择。我曾经说过，我相信主席我愿意为此等一千年。