主题：梳理下自己对阿富汗的观点简述 -- 葡萄

事情没那么复杂的75

我最早在西西河那会写我身边讨论的即时安排，那时候是和一些人打了一个赌既能不能通过政策沟通的提前量来缓和矛盾。那时候我反复提，国家内部最大利益集团达成对内对外一致意见。这种改变，势必引起对内对外全面改变。现在我们都知道，一致意见形成落地在军改。军改背后一定是政改，政改背后一定是全面经济改革。2005年到现在，一个是我在2012年承认自己赌输了，和我打赌的2009年放弃。当时和我提时间来不及了，可那时候我还想试试。哪怕那时候在西西河有几个人说哪怕说谎也要把我赶走，这我倒无所谓。反而对一些人最终的选择有了理解。最近06年困扰过的事情，现在年青一辈也在问同样的问题，为什么多数人穷尽自己努力做的选择反而加速变革的到来，甚至是推倒重来的变革到来。所以我最近说，这些年我开始学会尊重每个人基于利益最大化的选择。同时，顺应多数人在时代形成的合力。

有些事不能因为觉得法不责众而放纵自己，有的事业不能因为一时利益而偶尔为之。比如今天我和人在QQ群提及，我自己选择。无非是在打贸易战之前，和想在我身边认识贵人的人提以后不再说提前信息了，于是有人熬不住就到处说我一些事。然后有愿意相信他们，我再把一些人朝他们小群里推了一把。这样，过去因为我想努力集合的共享模式集合的人走了至少三分之二。现在他们身处的涉外利益集团调整，我基本贸易战之前就排除隐患了。其次，贸易战开始的时候，当时整个体系95%的部委求和，我身边就一个明确要打下去。当时我们两个顽固分子讨论内容之一就是，贸易战 国家负担三分之一（撑一年），企业承担三分之一（撑一年），社会承担最后三分一（通胀撑一年）。贸易战三年，身边因为分歧又走了三分之二。在茶馆我和那个顽固分子合作写过一篇东西做好当下，里面明确提过一个观点，只要我们顶住美国超过三分之二的机动兵力压力。那么美国军力无法有效压制的世界其他地方只要有一个区域强权敢于反抗美国的压制，那么连锁反应必然重创美国霸权的威慑能力。这种反抗本身意味着，美国这个基于全球体系的高消耗治理模式，只要一年吸血困难必然内部分歧加剧，三年困难就内部分赃不均导致内部分歧演变为公开分裂。所以贸易战扛到2020，有没有新冠美国内部危机必然公开化。新冠只是加速这个过程十年（我们在2019年假设川普连任前提下，美国和盟友关系全面恢复至少要到 2032年，那么川普结束第二个任期后那就是中国的战略发展机遇期）然后因为新冠，我身边又走的一小半。因此你看，面对必然的变革，我的取舍。我不是说我做的就是对，但是古人说多算者多 多胜，少算着少胜，何况不算的那些。这里我说的，有些你能看到问题的地方，你要知道舍得，也要知道忍住一时。万里虎和我沟通的时候一句话我受益匪浅，既要不要十年富贵换余生。

甚至我身边很信任的朋友，我自己判断坚信的东西，我坚持到能证明我当时判断是可行的时候。我没有和一些人去迎合有权势的朋友，哪怕我因为减持被反复驱逐。但是在国家危机中的一致利益取舍面前，我相信那些哪怕闹的掀桌子的朋友为了共同利益还会在一起去面对共同问题。这里我在说，你自己理智与逻辑反复告诉你必然会发生的事情，你能不能坚持自己的判断。然后承担得失。有时候信任不只是建立在相互理解之上，而是在分歧中找到能一起前进的那些人。

然后，我们再需要一些运气，或者跟随运气好的那个人，于是我们可以在时代变革中变得稍微从容一些。

所以这次坚决顶回去55

前几天两个通宵总算初步弄完了自己一直在打磨的数字资产架构比较兴奋。于是和朋友出来聚餐，一开始说现在格局兼顾复盘贸易战以来叠加疫情的影响。然后铺陈开就收不 住了，然后第二天接着来。汇总如下

1.以中美五年大格局而论，如果把贸易战比作解放战争阶段的全面进攻阶段，那么现在就是解放战争中的重点进攻阶段。

2.以中美南海现状而言，中美各方犹如隔长江对峙，中方输结果不过是过几年卷土重来，美方如果退却就是全球霸权雪崩的前奏所以美方在这里哪怕孤掷一注也要顶住。

3.从杨洁篪的发言来看，我们很明确指出我们和全世界多数国家面对美国及其仆从国十几亿人口的营垒。美国说了不算。背后是一带一路从经济发展战略向己方营垒战略纵深 拓展。这个判断有人2017年就公开提过。这里只是接个话题引用。

4.早在2019年末 因为一些对每方向问题反馈之一就是把美国挤出西太，当时我只问一个问题，粮食安全有没有保证。答复是，不进口一粒粮食，2019年的粮食保障水平与猪肉保障水平不会下坠。那时候感到难以理解，随后自己的接触中开始对这个结论信服。然后文字一开始提到的坚决顶回去，粮食与猪肉安全这是底气。

5.这是最后一部分，必然会引起争议所以后面不参与任何讨论这部分比较复杂还是由外而内表述。

1）贸易战爆发前的2016年和身边多数人说同步信息无法说了变数就在眼前了，那时候有人已经从美国考察回来结论是美国公开分裂不可避免。因此，在贸易战骤然爆发的那会只有我和写报告的人两个人坚决要求打到底，因此和身边几乎所有参与的朋友有着极大分歧。这背后是一度有超过95%的部委对贸易战打下去没有信心甚至持反对态度。随着贸易战的不断深入，绝大多数人的心态开始了一个质的转变过程。这在股市里有非常直观的表现（这里不得不说川普股市治国的思路有一定参考价值），比如美国第一次撕毁贸易协定上证指数跌7%收盘，美国第二次撕毁协定上证指数跌一度跌幅4%，到美国第三次撕毁协定上证指数除了开盘十五分钟跌了2% 到尾盘基本收回开盘跌幅。而同时期美国盟友因为川普的独走各自合纵连横，到川普末期完成的评估是美国盟友到2028年也无法有效恢复对美国的信任（这个评估是在2019年预期川普连任做的。基于现实的内容后续内容会有展开。），这个到2028年的窗口期是我们产业升级的最后窗口期于是最近又有人战略机遇期的说法（这个说法还有一部分保留，这个保留在于战争威胁）

2.基于新冠以来的一系列变数，首先基于个人观点，我不认为现有人类技术可以培养出新冠这种高风险病毒，所以基于病毒源头的阴谋论无论中国的和美国的我都不会认同。但是基于新冠病毒的变异，尤其是各国都开始掌握新冠病毒人工合成手段之后（公开的比如瑞士和日本 ）其后续的变异是否存在阴谋论的空间，现在只能说没有任何直接证据加以支持。但是，最近半年每周和有关新冠抗疫专业人士的沟通，尤其变异中一度出现的绕开各种早期有效针对机制的特点，那时候我和一些专家的心态是复杂的，也因此在这个层面我无法拒绝阴谋论的假设只是缺少任何公开证据加以证实。

3.上面特地把新冠单独列一个段落是因为无论你从哪个角度判断，新冠已经是人类历史的分水岭，下面要陈述的观点与其说是中美两国博弈中的何去何从倒不如说 中国在现在起步79年，一旦时代风起就是 49年甚至29年变局的历史十字路口中国已经有了自己的选择。我全文都在试图阐述我视角里这种选择的一个时代的碎片，借以管中窥豹。

所有新冠带来的看起来骤然突变的所有事态，我视角中与其说是一种偶然的事变不如说是一种趋势在特定事态的加速。在新冠这一年，哪怕是贸易战中唯一和我站在同一战壕的朋友我们都一度在救援问题上产生分歧。其中分歧之一就是去年一季度那种简单暴力的全领域隔离是否有必要，那时候有关经济部门的朋友是对此非常抵触的。我们都看到这种结果之一就是2020年一季度，中国经济下滑9%创改开以来经济发展衰退记录之最。今年针对去年的经验教训总结，严的更严同时严中有宽，各种曲线管理更平滑直观结果就好的多。同时去年新冠，从我们一季度不惜代价控制疫情蔓延，二季度竭力抵御新冠疫情在各国蔓延带来的全全球围堵，三季度新冠在全球失控中国围绕抗疫物资参与全世界疫情救援，四季度中国开始下决心公开新纪元的蓝图。这期间各种信息瞬息万变，不要说个体即使有关部门对列强尤其是美欧各国的疫情失控始料不及，同时随着疫情到了现阶段大家对于中长期与新冠并存有了共识，起码这个阶段 改开以来确立基本国策的那个加入世界一体化进程的增量部门现在告一段落。那么围绕这个改变，我们对内对外调整不可避免这一点已无悬念。

2.基于新冠以来的一系列变数，首先基于个人观点，我不认为现有人类技术可以培养出新冠这种高风险病毒，所以基于病毒源头的阴谋论无论中国的和美国的我都不会认同。但是基于新冠病毒的变异，尤其是各国都开始掌握新冠病毒人工合成手段之后（公开的比如瑞士和日本 ）其后续的变异是否存在阴谋论的空间，现在只能说没有任何直接证据加以支持。但是，最近半年每周和有关新冠抗疫专业人士的沟通，尤其变异中一度出现的绕开各种早期有效针对机制的特点，那时候我和一些专家的心态是复杂的，也因此在这个层面我无法拒绝阴谋论的假设只是缺少任何公开证据加以证实。

3.上面特地把新冠单独列一个段落是因为无论你从哪个角度判断，新冠已经是人类历史的分水岭，下面要陈述的观点与其说是中美两国博弈中的何去何从倒不如说 中国在现在起步79年，一旦时代风起就是 49年甚至29年变局的历史十字路口中国已经有了自己的选择。我全文都在试图阐述我视角里这种选择的一个时代的碎片，借以管中窥豹。

所有新冠带来的看起来骤然突变的所有事态，我视角中与其说是一种偶然的事变不如说是一种趋势在特定事态的加速。在新冠这一年，哪怕是贸易战中唯一和我站在同一战壕的朋友我们都一度在救援问题上产生分歧。其中分歧之一就是去年一季度那种简单暴力的全领域隔离是否有必要，那时候有关经济部门的朋友是对此非常抵触的。我们都看到这种结果之一就是2020年一季度，中国经济下滑9%创改开以来经济发展衰退记录之最。今年针对去年的经验教训总结，严的更严同时严中有宽，各种曲线管理更平滑直观结果就好的多。同时去年新冠，从我们一季度不惜代价控制疫情蔓延，二季度竭力抵御新冠疫情在各国蔓延带来的全全球围堵，三季度新冠在全球失控中国围绕抗疫物资参与全世界疫情救援，四季度中国开始下决心公开新纪元的蓝图。这期间各种信息瞬息万变，不要说个体即使有关部门对列强尤其是美欧各国的疫情失控始料不及，同时随着疫情到了现阶段大家对于中长期与新冠并存有了共识，起码这个阶段 改开以来确立基本国策的那个加入世界一体化进程的增量部门现在告一段落。那么围绕这个改变，我们对内对外调整不可避免这一点已无悬念。

这次坚决顶回去（全文完）435

这次坚决顶回去

前几天两个通宵总算初步弄完了自己一直在打磨的数字资产架构比较兴奋。于是和朋友出来聚餐，一开始说现在格局兼顾复盘贸易战以来叠加疫情的影响。然后铺陈开就收不 住了，然后第二天接着来。汇总如下

1.以中美五年大格局而论，如果把贸易战比作解放战争阶段的全面进攻阶段，那么现在就是解放战争中的重点进攻阶段。

2.以中美南海现状而言，中美各方犹如隔长江对峙，中方输结果不过是过几年卷土重来，美方如果退却就是全球霸权雪崩的前奏所以美方在这里哪怕孤掷一注也要顶住。

3.从杨洁篪的发言来看，我们很明确指出我们和全世界多数国家面对美国及其仆从国十几亿人口的营垒。美国说了不算。背后是一带一路从经济发展战略向己方营垒战略纵深 拓展。这个判断有人2017年就公开提过。这里只是接个话题引用。

4.早在2019年末 因为一些对每方向问题反馈之一就是把美国挤出西太，当时我只问一个问题，粮食安全有没有保证。答复是，不进口一粒粮食，2019年的粮食保障水平与猪肉保障水平不会下坠。那时候感到难以理解，随后自己的接触中开始对这个结论信服。然后文字一开始提到的坚决顶回去，粮食与猪肉安全这是底气。

5.这是最后一部分，必然会引起争议所以后面不参与任何讨论这部分比较复杂还是由外而内表述。

1）贸易战爆发前的2016年和身边多数人说同步信息无法说了变数就在眼前了，那时候有人已经从美国考察回来结论是美国公开分裂不可避免。因此，在贸易战骤然爆发的那会只有我和写报告的人两个人坚决要求打到底，因此和身边几乎所有参与的朋友有着极大分歧。这背后是一度有超过95%的部委对贸易战打下去没有信心甚至持反对态度。随着贸易战的不断深入，绝大多数人的心态开始了一个质的转变过程。这在股市里有非常直观的表现（这里不得不说川普股市治国的思路有一定参考价值），比如美国第一次撕毁贸易协定上证指数跌7%收盘，美国第二次撕毁协定上证指数跌一度跌幅4%，到美国第三次撕毁协定上证指数除了开盘十五分钟跌了2% 到尾盘基本收回开盘跌幅。而同时期美国盟友因为川普的独走各自合纵连横，到川普末期完成的评估是美国盟友到2028年也无法有效恢复对美国的信任（这个评估是在2019年预期川普连任做的。基于现实的内容后续内容会有展开。），这个到2028年的窗口期是我们产业升级的最后窗口期于是最近又有人战略机遇期的说法（这个说法还有一部分保留，这个保留在于战争威胁）

2）基于新冠以来的一系列变数，首先基于个人观点，我不认为现有人类技术可以培养出新冠这种高风险病毒，所以基于病毒源头的阴谋论无论中国的和美国的我都不会认同。但是基于新冠病毒的变异，尤其是各国都开始掌握新冠病毒人工合成手段之后（公开的比如瑞士和日本 ）其后续的变异是否存在阴谋论的空间，现在只能说没有任何直接证据加以支持。但是，最近半年每周和有关新冠抗疫专业人士的沟通，尤其变异中一度出现的绕开各种早期有效针对机制的特点，那时候我和一些专家的心态是复杂的，也因此在这个层面我无法拒绝阴谋论的假设只是缺少任何公开证据加以证实。

3）上面特地把新冠单独列一个段落是因为无论你从哪个角度判断，新冠已经是人类历史的分水岭，下面要陈述的观点与其说是中美两国博弈中的何去何从倒不如说 中国在现在起步79年，一旦时代风起就是 49年甚至29年变局的历史十字路口中国已经有了自己的选择。我全文都在试图阐述我视角里这种选择的一个时代的碎片，借以管中窥豹。

所有新冠带来的看起来骤然突变的所有事态，我视角中与其说是一种偶然的事变不如说是一种趋势在特定事态的加速。在新冠这一年，哪怕是贸易战中唯一和我站在同一战壕的朋友我们都一度在救援问题上产生分歧。其中分歧之一就是去年一季度那种简单暴力的全领域隔离是否有必要，那时候有关经济部门的朋友是对此非常抵触的。我们都看到这种结果之一就是2020年一季度，中国经济下滑9%创改开以来经济发展衰退记录之最。今年针对去年的经验教训总结，严的更严同时严中有宽，各种曲线管理更平滑直观结果就好的多。同时去年新冠，从我们一季度不惜代价控制疫情蔓延，二季度竭力抵御新冠疫情在各国蔓延带来的全全球围堵，三季度新冠在全球失控中国围绕抗疫物资参与全世界疫情救援，四季度中国开始下决心公开新纪元的蓝图。这期间各种信息瞬息万变，不要说个体即使有关部门对列强尤其是美欧各国的疫情失控始料不及，同时随着疫情到了现阶段大家对于中长期与新冠并存有了共识，起码这个阶段 改开以来确立基本国策的那个加入世界一体化进程的增量部门现在告一段落。那么围绕这个改变，我们对内对外调整不可避免这一点已无悬念。

4）这一段里，我先说一点数字，在2019年我们大宗交易中20%对这个数字去年疫情评估一个金融专业朋友提及如果我们这个比例提高到40%，我们创汇这个目的可以告一段落。而2020年末，在深圳口岸结算的人民币结算交易第一次超过了美元结算交易。如果结合这些数字背后的变化，结合公开数据可以说的是，去年疫情全球失控阶段中，中东部分国家一度给于中国40%的折扣（对于欧洲买家）换取疫情物资，这既是去年某中东国家疫苗旅行业务如火如荼的风景线，也是为今年优先保证中国能源供应有关承诺的铺垫。这是能说的，其他还没有公开的自己态度的那些国家最终会在疫情中走到他们的历史拐点。而最近的疫苗数据显示，中国已经在新冠疫苗生产份额中占有33%其中 60%以上用于出口。而第二大新冠疫苗生产国 印度获得授权的是阿利斯康疫苗，对于这个的评价美国前不久组织的四国峰会提出的世界疫苗解决方案是美国牵头，日本澳大利亚出钱，印度生产新冠疫苗供应全世界。（美国对此项目不出钱，不采购印度疫苗同时禁止出口任何疫苗原料）现实中的中国方案，美国方案与其他各国的新冠应对方案，只是这个时代变化的一部分但是依旧可以管窥一斑。

5）这一部分内容比较杂，但是有关新冠的内容本段路结束。

不管去年疫情期间内外变化多复杂，结果之一就是我们出口爆了。火爆到集装箱下半年成为紧俏物资物资甚至稀缺物资，这算是和2020年上半年口罩与呼吸机乃至喷绒布成为战略物资一样相映成趣。这背后，对我们乃至世界格局的影响之一就是，各国尤其各列强 都清醒意识到产业链回调本国是战略需求乃至战略方向。只不过，欧美这一波操作回流的方式有点脏。但是，不管他们手段如何态度在哪里，意志坚定与否看结果。我这里评估，结论我这里别扭，内容之一是作为战略而言，只有回流本土才有意义但是经济上不可行。而如果他们只是把产业链转移到其他第三世界国家甚至主要围绕中国的第三世界国家，这有悖于产业链回流背后的战备逻辑。所以中长期无论欧美怎么做，试图单方面绕开中国的任何单纯政治操作最终都是昙花一现。去年一季度，美国大公司在中国接受统一指令是移除在中国的产业链份额25%。而到去年结束，起码德国和日本完成的评估，无论是应对中长期化的新冠疫情还是疫情后的全世界各国的复杂局面。中国+是他们唯一选择，就是以中国为主在中国之外建设产业链备份是唯一选择。因此，印度一度是他们战略中的重中之重，而美国的态度是这一策略的一个缩影，鼓动各国脱离中国供应链同时巩固在中国市场份额，而对替代中国选择除了印度之外不投钱，并加速产业链回归本土。而我说的顶回去不过是针对美国新一届战略试图用他们肆无忌惮双标的 各种规则讨论约束我们的时候来而不往非礼也。其实从去年疫情控制的选择中，国内的和留洋的分歧主要在早期无差别隔离措施有无必要上。就事论事，从今年的对疫情隔离的有急有缓看本身就是对去年无差别隔离的纠偏。同时反观列强救助疫情，尤其是美国和欧盟对疫情的救助措施。前期的精准预判背后的措施一旦落空，对于新冠这种未知形态的威胁，哪怕医疗储备血厚如美国德国也被打的搓手不及。最后作为补充，从巴西变异底年轻人影响来看。新冠重灾区讲会面临人口基数众多的新冠患者后遗症谁来支付相关治理成本的问题。这无疑又是一个中国和西方拉开差距的底层问题。相关问题会在信息化部分略为展开。这背后不同的治理思路，下一部分我要务一个段落的虚。

6)这部分有些务虚。但是在陈述中承上启下很关键。这部分内容就是针对现在的变局而言。美国媒体最近一个评论说的很透彻，大意是中国对美国最大的威胁是提出了实现现代化与西方不同的方案。而即使如费里德曼这种承认中国治理措施在新冠成就的评论作者而言，他也坚定的下结论说中国的治理虽然邪恶但是有效改善中国人的生活。我们这里不讨论这种结论背后的思路。前不久我们在复盘一些经典案例的时候，类似碰撞结合我过往的积累，得到一句话总结就是。中国治理与西方治理在新冠中在贸易战中，在 中国和美国有关治理的所有分歧中，美方都基于唯一解或者他们拟制的最优解来展开。而我们在实用主义哲学层面的承认现实治理不完美的前提中，不断放弃力所不能及的最优解 而寻求社会稳定共存的次优解。因此，以最优解来治理一旦实现代际层级的突破，必然势如破竹，所有矛盾与问题其下自开，迎刃而解。有点毕其功于一役的意思。而我们的次优解，就是遇到未知的问题有底线思维，因为留有余地所有一旦出现超预期的结果尤其超预期的负面结果可以兜住底。但是在日常治理中，冗余大治理成本高的多。（这里相关话题会在数字化社会初步分析中展开）这里不能简单的臧否谁优谁劣，只是说在特定历史阶段谁更合适。尤其在当下，新的技术突破乃至新的工业革命迟迟没有实现关键突破的时候。西方那种从一个公理诱导出的证明体系最后支撑一个经典大格局的确定性中，因为世界的发展以及西方内部各种问题带来的 双标（其实就是不舍得半分既得利益换取社会发展机遇）。看起来是一个突发的新冠给西方的世界治理带来了挑战同时给了中国堪比国运的战略机遇。但是，西方在新冠中在种种毕其功于一役的孤注一掷，和中国基于建国不同时期始终不间断的发展生产力的厚积薄发看。我们单纯的学习西方，以至于一边倒的模仿西方甚至膜拜西方的历史阶段在2020年终于告一段落了。继续学习先进事物是必要的甚至不可或缺的，只是西方已经不再是唯一标准。这又和我们开始进入朦胧中初现的文明阶段有所关联。

7）上面说了那么多以一段务虚为转折实际在前不久的几次旅行与各行业的友人交流中，要简述现在我们面对的新阶段。从我的视角中，文明的成就来自对世界认知的积累。早在马克斯韦伯的新教伦理开篇就提过，西方的成就尤其西欧在18世纪到19世纪独领世界风骚的地位本质上是无差别吸收了世界各文明积累的成就。这种积累到今天的世界，首先聚焦在中美之间围绕新技术高地的争夺。而这种争夺背后有这样一种陈述值得重视。既在蒸汽机革命实现后的英国，只有人口基数是英国倍数的德国率先接棒内燃机革命。而人口是德国倍数的苏联与美国，在电气化方向的心技术革命把人类带动到一个新的发展阶段。同样，在今天 4g到5g的变革，是一个基于四亿人口的工业化发展阶段到八亿人口工业化一体化发展的新阶段。这种优势，当今中国领先世界其他大国一步独具一格。也因此，这部分认知融合进杨洁篪那段有名的补充发言中也就是上述的西方及其仆从国十几亿人和中国引导的其他几十人的发展诉求之间谁主沉浮。且不说这种争论背后的道路之争，理论之争乃至文明之争。最近走访中，来自精准农业有关扶贫干部的反馈。我们在粮食安全的这所有文明的基础中的基础，信息化下沉不仅仅是在毛乌素的土豆亩产与大闸蟹丰收。也不只是，在新疆沙漠地区尝试突破的亩产十吨土豆的阶段成果。还有在基于南猪北养过程中遭遇非洲猪瘟突袭一度带来的灾难性后果（这个和西方治理模式遭遇新冠突袭类似），其后的精准农业调整不是单纯的重新恢复各地散养。而是基于精准农业沉淀的各种信息设及其基础设施积累的数据，基本把有关各种问题消化在有关设计的早期。比如，散养的猪以头为基础 扩张多少就要有其他农业生产配套消化由此带来的各种污染。并基于已经成熟的混合养殖配套种植的积累。对农业基础粮食生产开始长期化管理。这种管理来自信息的积累，信息基础设施的下沉并且已经走出了正循环。说到这里，我实际在说未来规划中从农村转移出的2.4亿城镇化人口以及精准扶贫中的各种尝试。因此在昨天我问一个负责信息技术产业投资方向的朋友，我说如果信息化从已经下沉到农业的现有成果看。如果相关治理从农业工业到社会生产各环节都出现正循环发展，乃至出现由此产生的技术迭代新需求。这是否可以说已经是一种新的文明阶段的治理模式，朋友肯定的说 一定是。其实面对这种新事物的崛起我这个岁数的人是有点不安的。这不只是单纯的良种突破带来的 量层级的突破，更来自信息化带来的对治理目标的精准控制背后的一整套宏观治理思路。这里有，三一重工在央视新闻中的无人工厂实践原来三千人的岗位三十人管理。这里还有，央行早期数字货币实验中70%应用场景在税务方向，对应的是央行基于此有技术能力实现对70%中小银行传统结算业务的替代。这背后的经济影响乃至整个国家治理方向都有不容忽视的看点。这里还有现在方兴未艾德各企业云端建设背后，是 从5g到 6g随着用户体验想着云端转移。不只是在不远的将来，我们可能从高性能手机的客户体验中解放我们的双手。更进一步说，新能源车基于人工智能与各种诸如毫米波雷达应用在无人驾驶的落地。新能源车可以成为新型的办公场景落地，可以作为家庭娱乐新场景落地，更可以对应我们的学习与工作的各种新场景去打通各种汇集巨量信息的孤岛。新能源车只是这种尝试打通信息孤岛的尝试之一。围绕这些对我们生活的改变，我以为不亚于福特生产对人类社会的改变，也不亚于苹果智能手机对信息产业的改变。这种改变只是我说的未来信息化的开始。而降低这种改变需要的市场容错规模，与不断降低有关各种成本的必要规模，中国现在8亿常驻城市人口与预期加入城市化这个工业化节点的新增2.4亿人口，这就是我们迈向产业升级的天然优势也就是杨洁篪说的实力的底蕴。对于这个，某个在今天还在禁言的朋友，我给他的有关信息资产终章部分的某个段落是这样说的:8.无论中国还是世界任何其他国家，一旦进入数字资产及其交易主导的商品交易时期。其生产关系乃至由此衍生的文明形态必然会出现我们现有知识不能有效的覆盖。因此，在具体的国家与经济圈，在特定阶段决定数字文明成就的绝对尺度之一是这个圈的人口基础。

有个伟人这样说过，人多力量大。

8）说到这里，我所有的陈述无非是这样的一个判断。基于信息化的产业升级，基于川普治理模式的后果以及基于后新冠时代的治理分析。我们今天的积累已经开始成就一种新的文明方式的雏形。这是我们前所未有的挑战，在迈向新生产力关系及其治理方向上，我们曾经有无数先进国家给我们提供经验和教训。但是今天，我们走到这一步，面对未知不能不诚惶诚恐。因为我们新中国治理历史上，一旦在摸索中遭遇重大方向上的挫折，其后果一定超过当时环境下认知的预期。在这里强调次优解与底线思维，是我们今天的优势。而在次优解中不降低发展速度去解决我们现有的问题和将来未知的问题，这是前所未有的挑战。多少曾经的霸主与现在的先进国家，在前进中遭遇重大挫折后开始 懈怠而得过且过乃至吃着吃着先发优势的红利，最终成为自欺欺人的皇帝对于这个问题有人总结为人的异化问题。这个问题我是没有信心的。但是在我们度过所谓上升期之后，不管时隔多久是我们必然要遇到的问题。我想说的是，我们最核心的问题始终是我们自己。

9）终章

这部分是对上面陈述的补充，内容可能比较杂和分散。

今天围绕美国拉拢欧洲对中国围堵，既有他们产业链回流的战略需要也包含在我们新冠期间哪怕到今年一季度有关出口的快速增长与对2019年相关经济增长增速恢复的相关数据中。大白话就是，列强追不上我们的时候就必须在战略上削弱我们的增长速度，尤其是在我们现在几乎增长率在大国中独走的前提下。文字开始部分，提及的人民币国际化进度必然在新冠时代加速。这背后一个必然就是，过去尤其是加入世贸以来我们为了获取外汇几乎单方面对西方尤其对美国欧盟与日本让步的各种经济利益乃至市场份额 会因为现在的新发展阶段而调整。大白话就是优质商品包括新疆棉纺产品开始转向补贴国内民生，而不是欧美日民生。这就是内循环与外循环双驱动，此间以内循环为优先。同时，基于创汇模式我们对欧美尤其对美国的国内再分配配置比例的调整，无疑是我们下一阶段和列强尤其是美国博弈的核心。中美芯片小组的成立，还是基于底线思维避免双方诉求差异过大 而走向全面摊牌的风险。无论结果是什么，现在国内再分配比例随着内外格局的变化而变化，已经不可避免。而今年初的反馈，对这种调整可以供大家参考的不多。对外调整，美国现在的内外问题对中国内部调整有相当的共性特征毕竟我们是学习美国多年和美国高度捆绑的国家。一个有点远离多数人的参考是，美国作为多民族国际一旦发生小概率事件既走向国家层面的公开分裂，既苏联这样的国家分裂。对我们这样的多民族国家乃至世界各大国中的多民族国家的挑战是什么。这个问题欧洲人给出的治理模型之一就是，世界各国规模都应该分裂到欧洲各国水平，其中人口大国人口基数上限是今天德国的人口水平。我这里不臧否欧洲方案的可行与否，起码这里解释了在中美之间欧洲扮演的积极拱火的行为模式背后的底层逻辑是什么。就是中国和美国乃至作为多民族人口大国的印度俄罗斯以及巴西都应该分裂到欧盟现有状态才复合欧洲最大利益。这算是我给今天欧盟在签署对华有关协议后，陡然间横跳的底层诱因分析。同样美国作为一个世界霸主，为什么空有庞大的经济规模但是中央政府无法有效抽税解决各种内部问题，有如当年魏玛德国那样陷入内部治理瘫痪乃至有全面分裂危机。（目前看拜登能否连任是重参考节点，具体走向超过我能力了，只能静观其变）最后我们现在新阶段的参考，我个人强推央视开年 大剧《觉醒年代》。这部剧对民国早期中国选择的各路登场人物基本秉承不吹不黑的态度，用历史人物群像的方式告诉我们，在推翻帝制后的彼时各种历史思潮在今天都可以看出清晰的影子。那时候，走在时代前沿的中国人他们争论的中国问题与中国选择尤其是剧集中想告诉我们的为什么是他们为什么他们会这样选择值得我们去推敲。然而作为官宣的部分，隐含我们内部治理的未来方案的各种正本清源。如果熟悉党史的人来解读，可以说其中每一个单独场景都可以说是一个正本清源的宝藏。其中，让我受教的场景之一，在最后一集是这样的。在一大迁徙，主席与董老彻夜长谈。我这里不少群熟悉党史的人是这样解读的，有人曾经传过董老质疑过主席一大代表的党员身份，而剧集里说的很清晰是陈独秀委托主席到湖南为创立中国共产党做准备工作，在这个阶段主席的工作及其成就本身就是党组织的一部分。这样的正本清源，就是我说的宝藏之一。关心我内部调整的人可以看看这部官选，谅应有所得。

（全文完）

嗯我说点个人感受72

其实就在前几天以一前一后发生两件事，前一件事是教我分析入门的老大教训人的时候说了一句，我今后始终会引以为戒的话：专业技能不是用来约束别人的，而是用来约束自己的。后一件事，是网络上唯一一次为网红和人争吵。不管各自初衷是什么，除了彼此撕破脸吵了一架什么也没有改变。其实我这几天，梳理其他事情的时候有不少心得也在刚才想起一件往事。对比今天的我梳理下，也给你点参考

其实，我刚来西西河之后，因为前后三十年的分歧，我在那时候成为西西河的舆论风口人物。其实那时候的我和现在争议中的谁一样，因为很多专业知识的不扎实同时在自己的论述中 触及太多专业领域的东西。因此在很多专业领域的人士看起来漏洞百出，再叠加意识形态的对立因为我持有的较为中立的立场导致最终河里左右都不满意。因此，对我漏洞百出的揭批帖子有不少，无中生有的猜测有不少，还有的认为我有消息公开说多刺激他让他多说点也有那么几个。我曾经说过一件事，我曾经和一些人打赌，意思是在全面政改之前（2003年开始下决心）通过和多数人信息沟通的方式化解矛盾。到09年他们认为失败了， 到12年我才放弃这样的努力。这也是那之后很长时间我不上西西河的原因，因为那时候有个问题深深的困然着我，这个问题就是主席为什么最终选择相信了人民，同样当时我们自己小圈子也讨论过这样的一个话题: 文革是不是人类最后一次政治，彼时这个问题无解。

你要怎么理解汤因比的这句话，尤其是国内版本的历史研究对比海外版本本身被删除的我上面说的那句话。其缘起是马克思韦伯在对科层社会是人类社会的冬天的睿智，在今天我们都熟悉一个词汇：内卷，既滥觞于此。去年，应对新冠变局，我和朋友拿到的方向是魏玛共和国，其中有人负责的一个方向是，魏玛共和国为什么拥有庞大的财源而就是征收不到一分钱税收。这个问题在互联网巨头纵横的时代，无论中美也勿论东西方，真的是环球同此凉热。

我最近重新回网络留下自己的文字，实际是为自己数字化社会有关各种方向做铺垫。一直有不少朋友要我写出来。比如一个在海思工作过的朋友就一语道破我写数字社会三段论实际是一句话，这句话就是人是数字社会第一因。他问题的问题后来很多朋友都在问，你为啥不写完整，我说我都写完了，就没有人加入进来各取所需了。还有 的东西本身就不成熟，比如2012年遇到一位老师阐述给人一生能产生的数据冗余定量的常识后，给这个定量我试图定价并阐述其基本原理，这个事情被上面写魏玛税收方向的家伙叫停他说，如果没有法律跟上，这玩意你弄出来就是对人终生的奴役。

我上面在说什么，我实际在说两件事

1.我擅长在各种专家的专业领域，找到触及社会当前问题与矛盾背后的关键节点。我也因此身边在讨论中聚集越来越多的各行各业的专家，我们在讨论交互中产生的正循环然我和他们一路走到今天。西河的各位专业人士也在这个交互的过程中让我受益良多。因此，我在2012年后任何网络讨论都秉承一个原则，可以给我一字之师的我也在我的知识领域给人信息的回报。

2.我现在的积累，来自各个领域专家在互动中提供的专业知识，而我把其中大家都有兴趣的问题用自己的分析能力在特定的领域汇总。然后再假设验证的过程中对各自有兴趣的话题各取所需。比如，过去讨论安东尼瘟疫与东汉末年大瘟疫的互动影响，就有一个朋友去做了这个方面的研究。而他的研究，反过来帮助我去理解，如果新冠长期化导致世界贸易体系不可逆的重创，那么对我们未来某种可能意味着什么。在这个过程中，我和不少专家朋友友争执分歧甚至彼此争吵，而我们现在还留下的那些人都基本能秉承一个原则，相信对方专业领域的判断，直到他出错，然后去掉他在现实中证伪的那部分判断，继续信任朋友们的专业判断。

我上面在说什么，其实就是开头的那句，专业领域的专业知识，只用用来约束自己而不是约束别人。这个约束谁不只是操守的自矜，更是一种必要的自我保护。我前面提过西西河曾经有几轮对我批判的高潮，一度有人把我当年其他论坛中发生的事情拿出来试图和今天批判网红那样把我批判为一个从头到位都假的人。我网络的一切都是基于伪造与欺骗。他的出发点当然是起因于我当年的确漏洞百出的很多跨界论述，哪怕有一些提前的信息在其中也是多数人不能证伪的内容，是可以基于必要怀疑而充分不信任的内容：常常被引申为跳大神。所以现在的一些争议多少有些感同身受。既你跨界太多的东西，必然出错，也应该承受被公众质疑的后果。所以这就是我说的，专业知识是对自己的约束而不是对他人。

话回到这里，我们回到那些争议的具体话题。我实际在说，在中国这个 激烈竞争的社会。每一个能爬到特定社会地位的人都是从人精堆里拼杀竞争出来的。对这样的人无论你从哪个角度都不能怀疑他们的专业能力与智商。但是如果一件事，引起公共话题如此分裂，不管基于什么初衷，肯定对于有关台前台后的当事人来说事与愿违。这说明什么，任何人的能力和智商都无法驾驭这个高度分工下的工业社会的各类专业问题乃至各种专业矛盾的总合。这里回到教会我分析的大佬有一天对我说，你分析可以出师了，能影响你分析的只有信息的准确与否。这就是我对跨界话题的理解，既然你不可能精通所有分工的专业知识，你能做的只能是信任你自己的朋友圈与信息圈。

那么这样又带来一个新问题，在现在社会矛盾高度对抗与复杂的变革时代。我们怎么能跳出信息茧房判断信息的有效性呢。这时候我想起当年西西河关于我的争论中一位叫水风的网友说过，专业知识 逻辑和基于逻辑之上的常识。前几天补上央视综艺节目典籍里的中国论语篇，其实古人早就说过，知之为知之，不知为不知，是知也。我这几年和身边小伙子们常说的话也就是，一个人什么人都能骗，但是当你自己骗自己的时候人生也就到头了。这句话潜台词就是，除非你有自信骗过所有人，不然你要骗的只有你自己。我们这代人还是知道口颂永远正确的人最后结局的。

而最后我能说的不过是，现在谁的事情 不只是已经局限在论文调查的范畴。大家其实心知肚明的是，当谁的话激起现在那么大的社会争议。无论结果如何，都不是某个人某个利益甚至某几个利益集团能左右的。去年在新冠救援 的众志成城中，我终于明白主席为什么相信人民。我也因此最终选择社会主义作为我余生的信仰。同样，我说了那么多，无非三个观点

1.没有完美无缺的人也没有一无是处的人，就事论事不是对别人的约束而是对自己的约束。

2.无论谁多聪明，不要以为自己的优势可以覆盖所有人综合，这叫勿以兵重而轻敌。同样，即使你的观点历史最终证明你的判断正确，但是在说服多数人之前，勿以独见而违众。不然必然走到你初衷的对立面。最后，不管多少奇思妙想，离不开实践的检验，尊重科学尊重事实的检验，才能避免勿以辩说为必然之告诫。

3.最后当一个公众事件到了越来越多信息个人无法证伪，或者说无法辨别真伪的时候。不妨等等，或者你可以认为等尘埃落地的时候如何。