主题：【讨论】承诺不在境外新建煤电，背叛？妥协？ -- 胡一刀
家园 站在道义至高点上，堵死三哥工业化之路 也包括像越南之类的其他发展中国家，想走“先污染，再治理”的路也困难了很多。这方面欧美有技术有资本但有环保限制，且价格高发展中国家也难承受；发展中国家有资源缺资本无技术，难以自行发展；中国有技术有资本但无能为力，现在不能帮忙了。
这项政策短期可以打击袋鼠的煤炭出口，长期可以锁死阿三、越南的产业升级动力，迟滞欧美利用这些国家打击中国产业的企图，可谓一箭双雕。如果有国家需要电力建设，中国有风电、光电、核电、水电、油电、气电厂等选项任君选择，根据对方的实际条件进行建设。
并且完全站在欧美提倡的道德至高点上，让欧美、三、猴哑吧吃黄莲，有苦说不出。高，实在是高！
通宝推：拿不准,尖石,家园 我觉得不会，有工业化野心的国家必然是不能要脸的 家园 对印度几乎没有影响 印度有自己的发电设备行业，其核心企业是国有企业BHEL。该公司的锅炉技术来自阿尔斯通，汽轮机和发电机技术来自西门子，另外东芝也在印度设有工厂。鉴于西门子给印度的技术不低于给上海电气的技术，所以印度在技术上不会落后，完全符合其电力产业升级的需求。
中国出口印度的火电机组主要集中在2015年以前，现在几乎没有。出口的机组也几乎都是超临界机组，并不是现在最先进的超超临界技术。后来印度为了保护其国有企业，更是将火电机组的进口税一下子提高了10%。
而从投资角度看，鉴于中印关系这么差，中国现在给印度火电提高融资本来就不现实。
家园 产业规模化生产是一个国家发展重要的指标。 我国的芯片产业也可以生产出一些纳米级的芯片，可无法大规模生产，良品率太低。从七十年代起，我国的芯片研究就已经紧跟时代，可是我们缺的是无法规模生产。我相信华为的实验室里已经可以生产7纳米级的产品，可华为无法大规模生产，缺的是规模化的技术。台积电是不会为了小钱钱去帮华为的。
家园 单件生产和大批量生产区别很大 我分别在汽车行业（活塞）和电力设备行业干过，汽车行业和芯片行业类似是大批量生产，而大型电力设备行业是典型的单件生产模式。大批量生产要求在开始生产前把工艺流程进行完美设计，有时候还会先进行小批量试生产，一直到良品率达到要求后才会进行大批量生产。而单件生产虽然也会事先设定工艺流程，但是在刚开始并不追求完美工艺，而是在生产中积累经验，在后续类似产品加工时进行改善。另外一大区别是对待有质量问题的中间和最终产品，大批量生产的时候，经常直接把有质量问题的产品直接排除出下一步工艺，尽量维持生产线不受干扰。但是单件生产在大部分情况下会对问题产品进行修理，这是因为一个工件价值就很高了，同时没有流水线受干扰地问题，只要对加工设备地使用调整以下，可能对最终工期的影响不大。
这个楼讨论的是煤电设备，是单件生产，和芯片产业没什么可比性。事实是印度的BHEL可以生产大型煤电设备，但是成本比中国的高。不过印度对煤电设备施加了大概16%的进口关税，如果再加上额外的运输费用和汇率保险，中国的煤电设备在印度就竞争力有限了。
家园 印度的引进吸收，看印度军工就明白是怎么回事。 家园 恰恰是中国人无私的付出帮印度电力超过美国 家园 大规模产业绝对不是单件生产和大批量生产 那么简单的。就电力工程而言，一个电厂的建立，就是一个小规模的战役组织，各个方面的得协调能力调度能力的配合要求非常高。没做过工程的人是很难想象的。中国在这方面锻炼出来一批人才，而中国恰恰没有认识到这方面的可贵。中国的体制帮助培养人才，人才更应该意识到这方面的宝贵。
家园 我现在从事的是锅炉和电厂行业，同事中有印度人 印度在锅炉和电力中，最大的问题他们缺少行业的工程大规模组织能力，而欧美从来都不会教给印度人。而中国恰恰有这方面的经验。我的印度同事曾经参与过欧美日在日本的工程，而恰恰是与中国的合作时才学到东西。这并不妨碍他鄙视中国。
电力工程机械设备化工大规模组织能力是中国不可估量的宝贵财富，我个人不希望中国浪费了还培养敌人。