主题：【讨论】树袋熊网友的诉求和中产阶级对社会福利制度认知差异 -- 日月双华
家园 纠缠用什么文字是他们无能的表现 当年苏联猛的时候满世界都是CCCP，谁纠结过？现在拿不用英文说事儿的，就是无能之辈。
家园 帝国主义又不是小尼姑的头，和尚摸得，我摸不得？ 你说得对，前面三条路，第一社会主义改造，第二全面投降，第三帝国争霸。没了。
第一条路是前无古人，没有现成的经验可以汲取，无论是具体办法，还是可行性，都没的参考。好坏未知。
第二条是最差的路，绝对不选。
那么第三条路，帝国争霸，可以算是次优，甚至最优（如果社会主义改造不可行）。那为什么要急于反对呢？ 办事业项目还有个备用计划 B 计划呢，把帝国争霸当作真·社会主义的应急备选，好不好？
反帝反霸，当然是正式场合宣传反对所有霸权，以此构筑统一战线，私底下，首先是反对除我之外的所有霸权，其次如果形格势禁，逼得我们只有在全面投降和帝国争霸，二选一，那当然要是打到底。
宁可地球毁灭，也不投降。毛主席的话叫中华民族有同一切敌人血战到底的气概，刘慈欣的科幻叫做（白垩纪往事）我们本来就是什么也不在乎的种族。
通宝推：巴博萨船长,家园 第一条道路，中国2000年前已经走过一次 周虽旧邦其命维新
家园 第一条路和另外两条不是一个维度 第二三条路是对外态度，第一条路是对内态度，除非你所谓的社会主义改造能把国际关系都给改造了。而如果谈及对外战略，只要影响力变足够大，不要管过程，基本自动变成一霸。争的是权，结果当然是成王败寇。
家园 实际上只能走第三条道路 第一条道路是金光大道，可惜走不通；第二条道路是亡国灭种；只有第三条道路，争夺我们自己的生存空间。
家园 看看美帝治下的人民过的是什么日子，就知道该走哪条道路了。 走什么样的路线，是以人民的利益，还是以统治阶级的利益为衡量标准，这才是问题的核心所在。
家园 先听听兄台高见，为何走不通？ 第一条道路是金光大道，可惜走不通家园 您怎么那么肯定呢？ 第一条道路是金光大道，可惜走不通
走了几遍就敢大言不惭说走不通？
还是从根上就不想走？
14亿人，想走社会主义道路的有多少？
不想走的有多少？
敢面对现实吗？敢公开投票倾听民意吗？
家园 唉，你这个，简直是公开抽群众的脸 引用： 14 亿人，想走社会主义道路的有多少？ 不想走的有多少？ 敢面对现实吗？敢公开投票倾听民意吗？
这个 “想” 字用得好，想得美，想想总可以吧，意淫又不犯法。
如果你公开投票 “倾听民意” 说你想不想上北大清华 985 211？ 那当然是想的。但也就是想想，上课还是要偷懒，做作业还是要糊弄，看到三角函数就昏晕，这样的人，说他想上清华，有意义么？
这种民意，值一毛钱吗？ 有倾听的必要么？
说句老实话，如何建设社会主义，是比核电站还有复杂的事情。核电站已经是世界上的成熟技术了，几百上千个先例可以参考，而社会主义，却没有这样的先例。如何建设，还是需要探索。
这种时候，问群众没有意义，群众什么都不懂。毛主席说群众当中蕴藏着巨大的力量，意思说群众是铀矿石，但是你必须都首先会造核电站，否则铀矿石就是废物垃圾，还有害。
如果你有毛主席的水平，那么群众确实会迸发出排山倒海的力量，如果没有这个水平，比如邓，那么有自知之明，不要试图去释放自己不能控制的力量。现在你倒好了，去问群众自己，去问铀矿石自己会不会造核电站。铀矿石会的，顶多就是轰的把自己给炸了。
家园 确实不多，漫山遍野的小布尔乔亚和工贼 家园 这些人需要现实教育。 未来在去杠杆过程中，几个一线城市里的小白领小布尔乔亚，尤其是背上了大杠杆的，都将无比痛苦，比现在痛苦十倍。
家园 那就光明正大走帝国主义道路，不要用“入关”之类低俗比喻来遮掩 。并且人民需要一个契约，失败了共同承担后果，胜利的话分享红利。沦为垄断资本扩张的工具甚至炮灰，绝对不是中国人民的最佳选择。
家园 您看的是二手三手的入关论吧 入关论的起因不是帝国主义争霸，是中华民族的生存。
回头我有空写写入关论的由来