主题：看病 -- 普鲁托
家园 这恐怕是老军医吧 舌头短还能再长一截不成。舌头下面剪一刀是正经，我觉得现在也不晚，哈哈。不过我觉得舌头短和吐字不清关系大，和口吃关系不大。有人说口吃是思想快，讲话跟不上。虽然我觉得这是胡扯，还是很受用😄
家园 我去！你肯定是中医黑 从小就受到摧残啊。
家园 比较中性 我太姥爷是个中医，据乡亲说水平还行，自己会养生，活到快一百岁。手艺本可传给两个舅姥爷，大舅姥爷为人忠厚可学习不行，除了记住几个偏方啥也没有学会。二舅姥爷好吃懒做也不爱学习，记住几个膏药的方就以卖膏药为生。我大学的一个暑假和他一起熬制过一批膏药。我那膏药给几个同学试过，起个疖子拔个毒很有效，就是质量问题，贴在身上到处淌，会把衣服弄脏。
我还有一个中医经历是前几年我身体比较差，慢性肠炎，同时咽喉炎也很厉害。找了一个应该在年轻一代里面很厉害的一位中医给我看，开了几副药，结果太猛，两副药下去开始便秘，剩下的药就没有吃。倒是同时开的治咽炎的很有效，金银花还有点什么别的泡水喝了几天就见好。
我儿子的罕见皮肤病是中医医好的，那位老先生是国宝级的医生。幸运的是他还看门诊，不幸的是跟着他学习的几位助手好像不是很认真 （我在诊室里外观察好几个小时的结论）。
通宝推：盲人摸象,燕人,- 复 比较中性
家园 看到你这经历倒是想起古人的“大肠与肺表里相连”的说法了 看到你这又腹泻，又咽炎的例子，倒是想起有些半夏泻心汤加减的医案和你这情况挺像的。不知道你用的啥方子。
家园 还找到了 
- 复 比较中性
家园 经历够丰富的 以后再发生中西医大战，你可以现身说法了。
比方慢性肠炎，西医也很难治的。我岳母前一段时间腹泻不止，看不同的医生被开不同的西药吃。我忘了告诉著名中医黑懒厨。我觉得西医也是如中医一样，有时对相同病状开不同药方的。
你有西医命名的病状慢性肠炎，却吃了中医的药，结果腹泻改便秘了。真神奇。
- 复 经历够丰富的
家园 墙裂抗议对我的污名化 我只不过是坚持用科学方法对中医理论，疗效进行检验而已，就被批判为中医黑。
中医粉不至于这么脆弱吧？
现代医学对同样的症状开不同药方很常见啊，高血压，糖尿病都有，没啥稀奇的
家园 懒厨同学求仁得仁不好么？ 我又来不负责任散布黄绿药方：关于久泻不止，江湖传说，铁包金，别名狗脚利、老鼠草、鼠乳头、乌金藤、小号铁包金、乌石米、老鼠耳等等等等，根部二层皮，就是来拮来后，刮去表皮，去掉中间木质芯的那个纤维皮层，据说治腹泻，神效。
跟丝瓜络治红白痢久经考验不同，这个治腹泻没试过，因为没碰到过止不住的腹泻。
顺便吐槽两个事：一个是土霉素，土霉素治腹泻肚子疼，简单有效快捷便宜，老爸养鸡家里长备土霉素，小时候我肚子疼，就自觉去吃两粒。结果悲催得很，二十岁的人，六十岁的牙。不过那时候土霉素，四环素，链霉素，庆大霉素之类的，真的说得吃一边救人一边害人吧？
另一个事是，青蒿素这个事，是青蒿还是黄花蒿，还能拿出来说事？拿两千年后的人为命名的名词去套二千年来各地不统一倒名字，差不多就是拿五六杠去打曹操，不知道方舟子有几个花名几个浑号？比如百度百科，青蒿别名苦蒿、臭青蒿、香青蒿、细叶蒿，没被百度收录的不知还有多少呢。
家园 当然是求仁得仁了 坚持使用用科学方法来鉴别对错的，当然会激怒一些不懂科学方法的辩论对手了。抱歉，这就是我的恶趣味了。
青蒿素那里，既然同一个草药有多个名字，那么逻辑上讲，葛洪也有可能是用了其他草药，你要如何证明他用的就是正确的草药呢？
中医粉谈马兜铃酸的时候，经常说只谈毒性，不谈剂量就是耍流氓，葛洪那一握，剂量达标了吗？
不妨移步这里：/article/4673805
- 复 当然是求仁得仁了
家园 为什么要证明葛洪用了正确的草药呢？ 什么是正确的剂量呢？
家园 是有效剂量 提纯青蒿素需要这么多：
成人常用量
（1)控制疟疾症状（包括间日疟与耐氯喹恶性疟），口服，首次1g，6- 8小时后 0.5g，第 2、3日各0.5g；直肠给药，首次0.6g，4小时后 0.6g，第 2、3日各0.4g。
别说浑浊液了，干燥叶片制剂的含量：
一项在肯尼亚进行的临床试验，探讨了青蒿叶片剂的有效性、安全性和耐受性。试验所用的片剂由干燥的青蒿叶粉碎压制而来（500mg/片，青蒿素含量约3.7mg/片）。
那一握能见效真是神迹了。
- 复 是有效剂量
家园 你号称讲科学 你实验过一握是多少么？检测过绞出的汁有没有青蒿素么？药片那里说青蒿叶的其他成分对青蒿素的治疗效果有加成作用，你为什么不提？
还是那个问题：为什么要证明葛洪用的是正确的草药？什么是正确的剂量？
- 复 你号称讲科学
家园 那个自己犯傻的三季人别理他，引用我的资料都不引全 -- 有补充 只引用了“试验所用的片剂由干燥的青蒿叶粉碎压制而来（500mg/片，青蒿素含量约3.7mg/片）。”这句还真佩服他的剪刀功夫。
这句后面“按照每个成人6天疗程内共摄入100 mg青蒿素来计算，达到治疗目的所需的青蒿叶（0.7%青蒿素）为15g。（摘15g叶子的话半握不到的青蒿就够了）”以及“口服青蒿叶后血浆中的青蒿素含量是单独口服青蒿素的40倍以上”等等资料都被华丽地无视了。
人家研究剂量都写明白了，自己不去看。一片0.5克，6天15克，一天吃个5片药呗。
也只有三季人会傻到觉得一天只能吃一片药，不能多吃了。。。
只能说三季人一如既往傻逼，别理他。
青蒿素又不是试验所用的片剂由干燥的青蒿叶粉碎压制而来（500mg/片，青蒿素含量约3.7mg/片）。
这句后面“达到治疗目的所需的青蒿叶（0.7%青蒿素）为15g。”以及“口服青蒿叶后血浆中的青蒿素含量是单独口服青蒿素的40倍以上”都被华丽地无视了。
只能说三季人一如既往傻逼，别理他。
青蒿素又不是100%吸收的，任何药物都有个吸收率，青蒿叶的多成分协同效应比单纯青蒿素吸收效率高有啥奇怪的。中药不就擅长多组分协同起效嘛。
这种简单的常识都搞不明白，还在直接比服用剂量犯傻。
还号称科学？真是笑死人了。
作者 对本帖的 补充(1)家园 汗，为啥修改了以后重复了一段。。。 -- 补充帖 见前补充 4675029 - 复 你号称讲科学
家园 那是因为声称受到葛洪的启示啊 -- 有补充 葛洪有功劳，当然需要验证一下了。
验证的结果，要么就是葛洪真的治好了疟疾，要么就是瞎说。
至于你说的：
你实验过一握是多少么？检测过绞出的汁有没有青蒿素么？
我确实没有做过试验，但是，我可以有合理的逻辑推算吧？
一握的浑浊液，烘干有0.5克粉末，是很合理推测吧？哪怕我提高一个数量级，5克粉末，按照干叶粉末的计算，0.5克的含量仅3.7毫克，提高一个数量级，也就37毫克，离口服1克的要求，相距还远。
这个逻辑说得过去吧？
作者 对本帖的 补充(1)家园 又看到有人跳起来了 -- 补充帖 我就手痒了，忍不住捅一下，看看这次能跳多高。
先看看这句话吧：
有研究者建议将青蒿叶片剂纳入WHO的治疗方案及抗疟药物库中。
那么WHO接受了这个建议没有呢？如果没有的话，我们要怎么才能知道，这个研究者是不是在忽悠呢？
前面说
500mg/片，青蒿素含量约3.7mg/片
后面说
达到治疗目的所需的青蒿叶（0.7%青蒿素）为15g
然后为啥要前后矛盾呢？
最重要的问题，既然效果这么好，为啥还要麻烦屠呦呦去搞提纯呢？就为了给她颁个诺贝尔奖？当年晒干去吃不就行了？
科学嘛，当然要有质疑精神，中医粉也不要被人指出不合逻辑之处就跳得老高，真金不怕火炼嘛